Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий им.ВЦСПС» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Н.Новгород к.п.Зеленый город,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Дирижабль» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании 51 661 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 11.01.2011 № 1/юр;

от ответчика: не явился;

Установил:

Заявлено требование о взыскании 51 661 руб. 50 коп., из которых 46 035 руб. задолженности за оказанные по агентскому договору от 06.12.2010 № 78/10 услуги и 5 626 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 по 10.08.2012.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя, не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 21.09.2012 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Как следует из материалов дела, 06.12.2010 между ООО «Санаторий им.ВЦСПС» (Принципал) и ООО «ТА «Дирижабль» (Агент) заключен агентский договор № 78/10, по условиям которого Агент обязался от своего имени реализовывать третьим лицам (Клиентам) право на получение услуг, предоставляемых Принципалом, а Принципал, в свою очередь, обязался выплачивать Агенту вознаграждение в размере, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора право на получение услуг оформляется бланком установленного образца (путевкой). Оформленные надлежащим образом путевки выдаются ответственным персоналом Принципала непосредственно Клиенту либо Агенту после полной оплаты их стоимости.

Стоимость путевок, реализуемых Агентом, определяется на основании действующего прейскуранта, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора оплата путевок производится Агентом авансовым платежом в размере 100% от стоимости, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Принципала либо внесения наличных в кассу Принципала, не позднее 5 дней с момента выставления счета.

24.02.2012 ответчиком произведено бронирование двух путевок со сроками заезда с 15.05.2011 на 11 дней с проживание в двухместных номерах категории Б.

В подтверждение заявленной брони истец выставил ответчику счета на оплату бронируемых мест от 24.02.2011 № 566 и от 24.02.2011 № 567 на общую сумму 61 985 руб.

Ответчик указанные счета оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 46 035 руб.

В свою очередь, истец надлежащим образом и в срок оказал клиентам санаторно-курортные услуги. Последние оплачены гражданами ответчику в полном объеме, о чем свидетельствуют туристские путевки серии АБ № 021167 от 26.02.2011 и серии АБ № 021168 от 26.02.2011

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, с учетом двухстороннего акта сверки расчетов, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 5 626 руб. 50 коп. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 626 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате просрочки оплаты долга за период с 01.03.2011 по 10.08.2012.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов за указанный период, суд полагает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Дирижабль» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий им.ВЦСПС» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Н.Новгород к.п.Зеленый город, 46 035 руб. долга, 5 626 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 066 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Л.В.Прохорова