Гражданский кодекс часть 1

заявление Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием представителей сторон:

от заявителя : не явились, извещены надлежащим образом;

отпредпринимателя: не явились, извещены надлежащим образом;

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

Административный орган и лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы административного дела, суд установил следующее.

В ходе проведенной 22.11.2007 сотрудниками милиции проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности в части правомерности использования товарного знака, было обнаружено, что предприниматель, по адресу <...> рынок «Центральный», торговое место 72-73), реализует товар – крем для обуви «KIWI» с признаками контрафактности.

Выявленное нарушение зафиксировано в протоколах осмотра и изъятия от 22.11.07., а также протоколе об административном правонарушении от 22.01.2008 № 052 АЗ № 184240.

Для подтверждения признания спорного товара контрафактным было проведено исследование. Заключением представителя интересов компании «KIWIEuropeanHoldinqsB.V.», являющейся обладателем прав на товарный знак «KIWI» установлено, что представленная на исследование продукция - крем для обуви, маркированная указанным товарным знаком, низкого качества, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции и является контрафактным.

Нарушение было квалифицировано сотрудниками Управления внутренних дел как административное правонарушение, за которые статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде административного штрафа, материалы административного дела переданы в арбитражный суд для рассмотрения по подведомственности.

Проверив сроки давности привлечения к административной ответственности и полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из смысла статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров квалифицируется как административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Товарный знак является обозначением, служащим для индивидуализации товаров юридических или физических лиц (ст.1 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров»). По правилам ст.4 названного Закона никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) согласно пункту 2 названной выше статьи, признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Товары, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт реализации контрафактного товара подтвержден материалами административного дела.

Таким образом, вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершение выявленного в ходе проверки правонарушения в полной мере доказана сотрудниками милиции.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что оно совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным применить в отношении правонарушителя санкцию, предусмотренную статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по низшему пределу.

При этом, суд принимает во внимание, обоснованность и достаточность доказательств в материалах дела контрафактности изъятого у предпринимателя товара, в связи с чем он не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации.

Статьей 3.7, частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в отношении изъятых вещей, если не применено, либо не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, предусмотрено, что указанные вещи подлежат изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации, либо уничтожению.

Руководствуясь статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ст.ст. 167-170, ст.180-182, ст.206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 (ОГРН <***>, проживающего по адресу: <...>) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

ИНН <***> / КПП 525901001

УФК по Нижегородской области (УМ БППР и ИАЗ МОБ при ГУВД по Нижегородской области).

Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК: 042202001

Расчетный счет: № <***>

Код ОКАТО 22401000000

Код бюджетной классификации 18811621020020000140.

По истечении тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить исполнительный лист на взыскание штрафа в Службу судебных приставов исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Изъятые, по протоколу изъятия товаров от 22.11.2007 товары из оборота изъять и уничтожить.

Исполнительный лист на уничтожение изъятых товаров выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия и может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.П. Кабанов