Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приволжского окружного филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» г. Нижний Новгород

к страховому закрытому акционерному обществу «Стандарт - Резерв» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

о взыскании 15.211руб.61коп.

при участии:

èñòöà: Ìóðàâüåâîé Ë.Þ. - ïðåäñòàâèòåëÿ (äîâåðåííîñòü ¹ 19/Ä îò 07.04.2009);

îòâåò÷èêà: Ïåêêåðà Ì.Ã. – ïðåäñòàâèòåëÿ (äîâåðåííîñòü ¹ ÈÍ/09-24 îò 13.01.2009)

установил: ПОФ ООО «Страховая компания «Согласие» г. Нижний Новгород обратилось с иском в суд к СЗАО «Стандарт - Резерв» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 15.211руб.61коп. ущерба от выплаты страхового возмещения за повреждение автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер <***> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01.10.2007.

Истец в судебном заседании уточнил наименование заявителя, просит считать истцом по делу ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала г. Нижний Новгород

Судом уточнение было принято.

Из документов, представленных в дело видно, что по договору страхования транспортных средств полис № 1520000 №2001348/07 ТФ от 19.07.2007 ФИО1 застраховала автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер <***> в ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала сроком с 19.07.2007 по 18.07.2008 (л.д. 14).

01 октября 2007 года в 15час.00мин. у ДКХ г. Дзержинска, Нижегородской области водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 37051 государственный регистрационный номер <***>, принадлежавшим на праве собственности ФИО3, нарушив пункт 8.12 Правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1

Вина водителя ФИО2 в данном дорожно-транспортном происшествии, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2007г., вынесенным ОГИБДД Рота ДПС УВД г. Дзержинска, Нижегородской области (л.д. 17).

В результате столкновения, застрахованный у истца автомобиль получил механические повреждения и согласно отчету об оценке № 741 ДФ от 05.10.2007 выполненного ООО «Приволжская экспертная компания» г. Нижний Новгород стоимость материального ущерба от восстановления автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер <***> составила 14.511руб.61коп. Стоимость проведения экспертизы 700руб.00коп.

Â ñâÿçè ñ íàñòóïëåíèåì ñòðàõîâîãî ñëó÷àÿ èñòåö ïî çàÿâëåíèþ ñòðàõîâàòåëÿ – Íàêëîíîâîé Ñ.Å., âûïëàòèë åé ñòðàõîâîå âîçìåùåíèå â ðàçìåðå 14.511ðóá.61êîï. ìàòåðèàëüíîãî óùåðáà è 700ðóá.00êîï. ðàñõîäîâ ïî îïëàòå óñëóã ýêñïåðòà, ÷òî ïîäòâåðæäàåòñÿ ðàñõîäíûì êàññîâûì îðäåðîì ¹ 1416 îò 06.11.2007 (ë.ä. 27).

По страховому полису ААА 0422482094 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО3 застраховал в СЗАО ««Стандарт - Резерв» гражданскую ответственность владельцев автомобиля ГАЗ 37051 государственный регистрационный номер <***>.

31.10.2008 ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала обратилось к страховщику (ответчику по настоящему делу) с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчиком удовлетворено не было, что и явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании с СЗАО «Стандарт - Резерв» 14.511руб.61коп. материального ущерба от выплаты страхового возмещения, произведенного ФИО1 и 700руб.00коп. расходов по оплате услуг эксперта.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку доказательства возмещения ответчиком истцу материального ущерба в материалы дела не представлены, потому суд признает требования заявителя обоснованными и доказанными, которые на основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Требование в части взыскания 700руб.00коп. расходов на оплату услуг эксперта, предъявлено не правомерно, ибо расходы на оценку повреждений транспортного средства произведены потерпевшим для определения размера убытков, подлежащих требованию в рамках договора добровольного страхования.

Для определения лица, которое несет расходы по оценке убытков, значение имеет не то, кем организована оценка, а цели, для которых она производится.

Цель оценки - установление страховщиком суммы страхового возмещения, следовательно, расходы по оценке возлагаются на страховщика и относятся к его обычной деятельности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ñ ó÷åòîì èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 110, 167-171, 180, 319, 321 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä

Р Е Ш И Л :

Взыскать с страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала г. Нижний Новгород 14.511руб.61коп. ущерба и 608руб.46коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Â óäîâëåòâîðåíèè îñòàëüíîé ÷àñòè èñêà èñòöó îòêàçàòü.

Ðåøåíèå âñòóïàåò â çàêîííóþ ñèëó â ìåñÿ÷íûé ñðîê ñ ìîìåíòà åãî ïðèíÿòèÿ è ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â óñòàíîâëåííîì çàêîíîì ïîðÿäêå.

Судья Р.М. Ланда

Трошина Н.В.

4118891