Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НАИС» г. Нижний Новгород
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Легион-РТИ» г. Екатеринбург
о взыскании 20 000 рублей
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.07.2010,
от ответчика: ФИО2- директор

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании 20 000 руб. - задолженность за оказанные на основании договора от 09.10.2008 № П-НПА/ЕКАТ С №12 услуги по изготовлению и размещению рекламных материалов в промышленно-экономическом справочнике «Весь Уральский Федеральный округ-2009».

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.
Ответчик исковые требования не признал, считает, что истец навязал ему эти услуги. Пояснил, что им было направлено уведомление №07 от 15.01.09. о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика. По мнению ответчика, истец и сам не должен был размещать рекламу и расторгнуть договор, поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате договора до 30.03.09. в соответствии с пп.3.3 договора.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 09.10.2008 № П-НПА/ЕКАТ С №12, согласно условиям которого, исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) изготовить и разместить рекламные материалы заказчика в информационно-экономическом справочнике «Весь Уральский Федеральный Округ - 2009», а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями заключенных договоров.
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ (услуг) составляет 20 000руб. Со сроком оплаты по 5000руб.- до 30.12.08, до 30.01.09, до 30.02.09, 30.03.09.

Оплата услуг по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в договоре (пункт 3.2 договора).
Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается заявкой, оригинал-макетом, а также вышедшим из печати справочником, содержащим заказанный рекламный материал. (листы дела Справочника №97).
Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена. Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Оценив представленные доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме либо мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 20000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что договор расторгнут судом не принимается в силу следующих обстоятельств: Доказательств направления письма №07 от 15.01.09. в адрес ООО «НАИС» в материалы дела не представлено. Кроме того, если ответчик уже в январе утратил интерес на размещение рекламы, зачем же он направил по факсу 5 марта 2009 года оригинал-макет для размещения в справочнике «Весь Уральский Федеральный округ-2009»?

В судебном заседании представитель истца пояснил, что действительно из-за ошибочно поставленной галочки против справочника «Весь Бизнес Юга России-2009» (чуть повыше «Весь Уральский Федеральный округ-2009») ошибочно указан этот справочник в копии искового заявления от 04.09.10 (Судом проверено по базе Арбитражного суда Нижегородской области и установлено, что данный иск истцом в суд не направлялся), и в предарбитражном предупреждении от 17.02.10, но данные описки не могут влиять на оплату оказанных услуг ответчиком.

Суд считает доводы истца убедительными, так как при рассмотрении в совокупности всех материалов дела видно, что в Заявке на изготовление и размещение рекламных материалов, которая в силу 1.2 договора является неотъемлемой частью договора, директор ООО «Легион-РТИ» ФИО2 указал справочник «Весь Уральский Федеральный округ-2009» (л.д.11), утвержденный оригинал – макет (согласно п.2.1.1. также является неотъемлемой частью договора), подписанным ФИО2, тоже подавался для размещения рекламы в справочнике «Весь УрФО-2009». Именно в этом справочнике, а не в «Весь Бизнес Юга России -2009» была и размещена реклама.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион РТИ» (620085 Свердловская обл г.Екатеринбург ул. Монтерская д.8 ИНН 6674154054) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАИС» г. н.Новгород сумму 20000руб. долга и 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Моисеева