Гражданский кодекс часть 1

Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Ордена Трудового Красного Знамени колхоз имени Куйбышева о взыскании 15 327,59 руб. задолженности по целевым членским взносам, 199,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2020 по 22.06.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку его членство в союзе прекратилось 18.02.2020, в материалы дела представлена копия платежного поручения об оплате членского взноса за февраль 2020 года. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 31 800 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, возражает против предъявленной к взысканию суммы судебных расходов, считает ее размер завышенным.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании заявления от 09.07.2015 №198 сельскохозяйственный производственный кооператив Ордена Трудового Красного Знамени колхоз имени Куйбышева является членом Ревизионного союза сельскохозяйственных организаций «Приволжский» с 20.07.2015 (номер в реестр членов 5248261003).

Общим собранием членов Ревизионного союза сельскохозяйственных организаций «Приволжский» утвержден Устав Ревизионного союза сельскохозяйственных организаций «Приволжский» (протокол от 23.07.2015 №1/2015).

На основании пункта 4.1.11 Устава члены союза обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке и в размере, установленным решением Наблюдательного совета Союза.

В силу пункта 6.1.7 Устава Члены союза уплачивают членские взносы на содержание союза (ежегодный членский взнос) и членские взносы на осуществление им уставной деятельности (целевой членский взнос).

Целевой членский взнос уплачивается членом союза в случае пользования им услугами союза и зависит от вида и объема таких услуг, исходя из размеров целевых членских взносов, установленных при утверждении сметы доходов и расходов на финансовый год (пункты 6.1.10, 6.1.11 Устава).

Согласно пункту 6.1.13 Устава членские взносы уплачиваются с момента приема в члены союза до момента исключения члена из союза.

Протоколом годового совещания членов Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" №1/2018 установлен размер ежемесячного членского взноса на возмещение управленческих расходов в размере 3 500 руб. начиная с августа 2018 года (вопрос 6).

Протоколом годового совещания членов Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" №1/2019 утверждена смета доходов и расходов на 2019 финансовый год (вопрос 6), установлен размер ежемесячного членского взноса - 3500 руб., оставлен прежний порядок определения ежегодного членского взноса в части финансирования расходов на проведение ревизии (вопрос 7). Срок оплаты ежемесячных членских взносов установлен до 5 числа текущего месяца за который уплачивается членский взнос.

Истец полагает, что ответчиком нарушено обязательство по оплате ежемесячных членских взносов за период февраль - июнь 2020 года, в результате чего образовалась задолженность в уточненном размере 15 327,59 руб. При этом оплата членского взноса за февраль 2020 произведена ответчиком в ходе судебного разбирательства (платежное поручение от 07.10.2020 №2323).

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов, истец начислил проценты и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, добровольно вступив в члены Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский", одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Вместе с тем, общим ответно - выборным собранием членов сельскохозяйственного производственного кооператива Ордена Трудового Красного Знамени колхоз имени Куйбышева принято решение о выходе кооператива из ревизионного союза РССК "Приволжский" и о вступлении во вновь созданный ревизионный союз на территории Нижегородской области (протокол от 24.01.2020 №1 (л.д. 55)). Заявлением от 29.01.2020 №20 ответчик уведомил истца о выходе из членов союза (л.д. 10).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

В силу пункта 4.1.4 Устава члены союза вправе по своему усмотрению выйти из союза по окончании финансового года, подав письменное заявлению в Наблюдательный совет союза. Такое заявление подается не позднее четырех месяцев после окончания финансового года. Член союза обязан уплатить все членские взносы на дату прекращения членства (пункт 3.16 Устава)

Согласно пункту 1.14 Устава, финансовый год длится с 1 января по 31 декабря.

Место нахождения союза: 603106 Нижний Новгород, ул. Генерала Ивлиева, д. 20, к. 11 (пункт1.12 Устава).

Согласно пункту 3.15.1. Устава, в случае добровольного выхода из числа членов, членство в союзе прекращается с момента подачи заявления.

Из материалов дела следует, что уведомление о выходе из членов направлено ответчиком по надлежащему адресу и получено истцом 18.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.12).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что членство ответчика в союзе прекратилось 18.02.2020, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по уплате членских взносов за период с 19.02.2020 по июнь 2020 года.

Возражая относительно доводов ответчика, истец утверждает, что ответчик после 18.02.2020 фактически продолжал пользоваться услугами союза, в подтверждение чего представлены доказательств направления ответчику информационно-консультационных материалов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены доказательства получения ответчиком этих материалов и их использования в деятельности кооператива. При этом, Уставом или другими документами истца не предусмотрена обязанность дополнительного отказа от интернет рассылки в случае выхода из членов союза.

Из письменных возражений ответчика следует, что рассылка не имеет для кооператива никакой ценности, отмечена пометкой "спам" и наряду с нежелательной рекламой направляется в специальную папку.

При таких обстоятельствах, довод истца подлежит отклонению.

Возражения истца относительно даты прекращения членства ответчика судом отклоняются, поскольку пунктом 3.15.1 Устава момент прекращения членства в результате добровольного выхода определен моментом подачи заявления о выходе.

Довод истца о том, что к заявлению о выходе ответчиком не приложен протокол общего собрания членов кооператива судом отклоняется, поскольку такая обязанность не предусмотрена ни Уставом, ни действующим законодательством.

Отсутствие доказательств направления одновременно с заявлением уведомления об оформлении членства в другом ревизионном союзе не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Истец указывает, что ответчик не уведомил союз о проведении общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива Ордена Трудового Красного Знамени колхоз имени Куйбышева, в связи с чем он был лишен возможности использовать свое право совещательного голоса на основании пункта 5 статьи 24 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Между тем, право совещательного голоса означает, что представители союза (ассоциации) вправе участвовать в общем собрании членов кооператива лишь с консультативными функциями, то есть без права на участие в голосовании по любым вопросам.

Таким образом, участие истца в общем собрании членов кооператива не могло изменить результаты голосования. При этом отсутствие на общем собрании приглашенного представителя союза с правом совещательного голоса не влечет недействительности принятого по его результатам решения.

Довод истца о злоупотреблении ответчиком правом при выходе из членов союза судом отклоняется как бездоказательный.

Отсутствие в материалах дела полного протокола общего ответно-выборного собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива Ордена Трудового Красного Знамени колхоз имени Куйбышева от 24.01.2020 №1 не свидетельствует о недействительности принятого ответчиком решения о выходе из членов союза. Данное решение в установленном порядке обжаловано не было.

Ответчик произвел оплату членского взноса на покрытие расходов пропорционально времени до подачи заявления о выходе в сумме 2 172,41 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2020 №2323.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности по уплате членских взносов, в удовлетворении такого требования надлежит отказать.

Ссылка истца на сложившуюся судебную практику (решение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-15310/2019, решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2232/2011) судом отклоняется, поскольку указанные судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 199,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2020 по 20.06.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ответчиком нарушено обязательство по оплате членского взноса за февраль 2020 года: оплата задолженности в размере 2 172,41 руб. произведена с нарушением срока - 07.10.2020.

Таким образом, начисление процентов на сумму задолженности в размере 2 172,41 правомерно за период с 06.02.2020 по 07.10.2020 в размере 74,95 руб. Основания для взыскания процентов в большем размере у суда отсутствуют.

Ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 31 800 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов ответчиком представлены договор об оказании правовых услуг от 19.09.2020 №27-2020, платежное поручение от 19.10.2020 №2440 на сумму 31 800 руб.

Истец просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя в силу их чрезмерности, однако доказательств чрезмерности суммы судебных расходов в материалы дела не представил.

Стоимость услуг за оказание юридической помощи юридическим лицам, согласно Инструкции "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам" от 10.01.2018 составляет: составление сложных правовых документов составляет не менее 15 000 руб., представление интересов в суде первой инстанции не менее 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика подготовил возражения на иск и дополненные возражения на иск, отзыв на возражения, участвовал в судебных заседаниях 30.09.2020, 21.10.2020, 05.11.2020.

Возражения истца об экономической необоснованности несения судебных расходов судом отклоняются, поскольку заключение возмездного договора оказания юридических услуг является правом ответчика.

Ссылка истца на судебный акт по делу №А43-17991/2019 судом отклоняется, поскольку указанный судебный акт не имеют преюдициального значения при разрешении вопроса о судебных расходах в рамках настоящего дела.

Таким образом, суд при взыскании суммы судебных расходов учитывает пределы адвокатских расценок, критерий разумности и баланс между правами лиц, участвующими в деле, объем и сложность выполненной работы, категорию спора, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 31 800 руб. судебных расходов является обоснованным.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, требование ответчика о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 27 197 руб.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине и почтовым расходам в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, в том числе и поскольку оплата задолженности произведена после принятия к производству искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива Ордена Трудового Красного Знамени колхоз имени Куйбышева (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74,95 руб. процентов, 2 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива Ордена Трудового Красного Знамени колхоз имени Куйбышева (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 197 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова