Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - общество "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторское право» (далее - общество "Авторское право") о взыскании 199 036 рублей 66 копеек задолженности за потребленную с июня по август 2015 года тепловую энергию; 2930 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.07.2015 по 22.09.2015; 7039 рублей судебных расходов.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по уплате полученного коммунального ресурса.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Каскад", прекратившее деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу "Авторское право" (потребитель), и общество "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) заключили договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 02.02.2015 № 20577, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов (включая общедомовые нужды в случае нахождения объекта в многоквартирном доме) согласно приложению №1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем (место исполнения обязательств теплоснабжающей организации, точка поставки) тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 670,66 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 0,0000 м3 (приложение №2) (пункт 1.1 Договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.1 договора. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора, теплоснабжающая организация с июня по август 2015 года поставила потребителю тепловую энергию на общую сумму 199 036 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом количества тепловой энергии, отпущенной по договору и дополнительно приобщенного истцом к материалам дела. В целях оплаты поставленного ресурса потребителю выставлены счета-фактуры от 30.06.2015 № 37598, от 31.07.2015 № 44530, от 31.08.2015 № 51373.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ресурсоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску потребителю тепловой энергии. Факт поставки энергоресурсов ответчик не оспаривает. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за спорный период.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную с июня по август 2015 года тепловую энергию признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 2930 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных 16.07.2015 по 22.09.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжающая организация и потребитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате теплоснабжающая организация вправе требовать с потребителя уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. При применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ставка рефинансирования применяется в двукратном размере от действующей ставки.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму в размере 2930 рублей 97 копеек. Расчет указанной суммы процентов арифметически верный и согласуется с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторское право» (ИНН: 2460086811, ОГРН: 1142468113468), город Краснодар, в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500), город Нижний Новгород, 199 036 рублей 66 копеек задолженности; 2930 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.07.2015 по 22.09.2015; 7039 рублей судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова