Гражданский кодекс часть 1

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Электромашиностоительный завод "ЛЕПСЕ", город Киров

(ОГРН <***>, ИНН <***>).

в отсутствие представителей сторон.

Установил следующее: акционерное общество «Сервис-Реестр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская энергетическая компания» о взыскании 16 962 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги регистратора по внесению записи в реестр владельцев ценных бумаг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Электромашиностоительный завод «ЛЕПСЕ».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило заявление, в котором он исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25 мая 2017 года.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Сервис-Реестр» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим в порядке статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О рынке ценных бумаг» деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг (регистратором), доказательством чего являются сведения о видах экономической деятельности, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Сервис-Реестр», представленной истцом в материалы дела.

Ответчик является акционером АО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (ОГРН <***>).

Истец осуществляет ведение реестра акционеров данного общества.

ООО «Вятская энергетическая компания», в связи с реорганизацией
представило АО «Сервис-Реестр» перечень документов для открытия лицевого счета зарегистрированного лица в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ», а также уведомление о реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества «Вятская энергетическая компания» в общество с ограниченной ответственностью «Вятская энергетическая компания».

ООО «Вятская энергетическая компания» представила в адрес филиала АО «Сервис-Реестр» в городе Кирове выписку из передаточного акта от 30.04.2014 и распоряжение на предоставление информации из реестра.

Кировским филиалом АО «Сервис-Реестр» в соответствии с полученной выпиской из передаточного акта, внесены записи в реестр владельцев ценных бумаг ОАО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» по переходу права собственности на ценные бумаги с лицевого счета ЗАО «Вятская энергетическая компания» на лицевой счет ООО «Вятская энергетическая компания», в соответствии с распоряжениями о предоставлении информации из реестра подготовлена информация из реестра.

Ответчику в соответствии с оказанной услугой по внесению записи в реестр владельцев ценных бумаг истцом был выставлен счет №КР00-00304 от 03 апреля 2015 года на сумму 17 250 руб.

28.06.2016 ответчик платежным поручением № 75 оплатил услуги регистратора по внесению записи в реестр о передаче ценных бумаг в результате реорганизации частично в размере 287 руб. 50 коп.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом у ответчика перед АО «Сервис-Реестр» образовалась задолженность в сумме 16 962 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 01.04.2016 № 16-16-1533/101 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О рынке ценных бумаг» Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (далее - регистратор), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг.

Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра.

Согласно пункту 3.7 Держатель реестра имеет право взимать с зарегистрированных лиц плату за проведение операций по лицевым счетам и за предоставление информации из реестра. Максимальная плата, взимаемая держателем реестра с зарегистрированных лиц за проведение операций по лицевым счетам и за предоставление информации из реестра, и (или) порядок ее определения устанавливаются Банком России.

В соответствии с материалами дела дела истец оказал услуги ответчику за плату в соответствии с прейскурантом, утвержденным приказом генерального директора ЗАО «Сервис-Реестр» от 19.01.2015 №14/1, представленным истцом в материалы дела. В соответствии с пунктом 23 прейскуранта на дополнительные услуги, для определения стоимости услуг регистратора по внесению записи в реестр о передаче ценных бумаг при реорганизации используется прейскурант на услуги, оказываемые зарегистрированным лицам (основной прейскурант) в части определения стоимости услуг при внесении записей в реестр о передаче ценных бумаг при купле-продаже, мене, дарении. Расчет услуг осуществляется исходя из балансовой стоимости ценных бумаг указанной в передаточном акте, а при отсутствии информации о балансовой стоимости, исходя из номинальной стоимости передаваемого пакета ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд устанавливает, что истец оказал ответчику услуги на сумму 17 250 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком сумма задолженности составляет 16 962 руб. 50 коп.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование акционерное общество «Сервис-Реестр» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вятская энергетическая компания» 16 962 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги регистратора по внесению записи в реестр владельцев ценных бумаг.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 160-167, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятская энергетическая компания», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сервис-Реестр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Москва 16 962 рубля 50 копеек задолженности и 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова