Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, в лице Приволжского филиала,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно производственная компания «БИКС Регион-Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саратов,

о взыскании 2 393 457 руб. 31 коп.

в отсутствие сторон

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно производственная компания «БИКС Регион-Поволжье» о взыскании 2 784 569 руб. 23 коп. долга по кредитному договору №85-33503/0032 от 19.03.2020, 101 975 руб. 46 коп. процентов по кредиту, 13 922 руб. 85 коп. неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки (07.08.2020), 509 руб. 88 коп. неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки (07.08.2020) обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Определением от 05.11.20 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика 2 379 024 руб. 58 коп. долга, 13 922 руб. 85 коп. неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки (07.08.2020), 509 руб. 88 коп. неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки (07.08.2020).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, представителей в суд не направил, письменный отзыв по существу спора не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора, а также рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы. Кроме того, в указанном ходатайстве ответчик просит истребовать от истца новый график платежей.

Истец против отложения рассмотрения дела возражает, настаивая на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании.

Ходатайство ответчика об отложении судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Разрешение вопроса о наличии оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом суда.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что устанавливаемые федеральным законодателем институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, в том числе оптимизировать сроки рассмотрения дел, и в результате - обеспечивать справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов; принцип процессуальной экономии позволяет избежать неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти государства в ходе рассмотрения дела; при этом процедуры, учитывающие данный принцип, имеют значение не столько с точки зрения рационального расходования публичных ресурсов, которое само по себе не могло бы являться достаточным конституционно-правовым основанием для отступления от порядка судопроизводства на основе публичного слушания с участием сторон в судебном заседании, сколько с точки зрения создания условий для скорейшего предоставления лицам, участвующим в деле, судебной защиты, своевременность осуществления которой, учитывая характер поставленного перед судом вопроса, может оказаться не менее значимой, чем сама возможность ее получения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П, от 19 марта 2010 года N 7-П и от 30 ноября 2012 года N 29-П, от 20 октября 2015 года N 27-П).

Ответчик, являясь стороной обязательства, обладает информацией о суммах произведенных платежей и о размере задолженности. При этом требование о взыскании неустойки истцом не изменено, о каких- либо иных периодах начисления неустойки истцом не заявлено.

Против мирного урегулирования спора истец возражает.

Указав на иной размер задолженности, ответчик не представил суду доказательств частичного погашения долга.

В представленном ходатайстве ответчик не приводит каких-либо доводов и не ссылается на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения экспертизы, не указывает перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперту.

При таких обстоятельствах, заявленное ответчиком ходатайство при не предоставлении ответчиком каких-либо доказательств по делу, суд расценивает как затягивание судебного процесса.

В силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление процессуальными правами.

Изучив представленные в дело документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор комплексного банковского обслуживания №ДБС 03/020238 от 14.02.2016 путем присоединения клиента в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам комплексного банковского обслуживания, в соответствие с условиями которого клиент присоединился к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк», а также Правил обмена электронными документами по системе «PSBOn-Line». Клиенту открыт банковский счет и предоставлен доступ к системе обмена электронными документами.

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любым продуктом (услугой), предусмотренным пунктом 1.7 Правил комплексного банковского обслуживания. Основанием для предоставления услуг, предусмотренных Договором комплексного банковского обслуживания, является заключение соответствующего Договора о предоставлении Банковского продукта, если иное не предусмотрено настоящими Правилами комплексного банковского обслуживания и/или Правилами по Банковским продуктам.

В соответствие с пунктом 1.17 Правил комплексного банковского обслуживания порядок заключения Договоров о предоставлении Банковских продуктов устанавливается Правилами комплексного банковского обслуживания и соответствующими Правилами по банковским продуктам. Все Договоры о предоставлении Банковских продуктов, заключенные между Клиентом и Банком в рамках Договора комплексного банковского обслуживания, являются приложениями и неотъемлемой частью Договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3, 2.5 Приложения №12 к Правилам комплексного банковского обслуживания (Правила заключения кредитных сделок в рамках программы «Кредит Онлайн») Банк и Клиент договорились использовать Системы для заключения Кредитных сделок в соответствии с настоящими Правилами, Правилами предоставления кредитов. Доступ к Системам предоставляется Клиенту в соответствии с Договором дистанционного банковского обслуживания. Заключение Кредитной сделки осуществляется путем подписания Заявления на заключение Договора, являющегося офертой со стороны Клиента на заключение с Банком Кредитной сделки, электронной подписью Уполномоченного лица Клиента в соответствии с Договором дистанционного банковского обслуживания, настоящими Правилами заключения кредитных сделок и Правилами предоставления кредитов, и акцепта Банком Заявления на заключение Договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в Заявлении на заключение Договора, на Счет, указанный Клиентом в Заявлении на заключение Договора. Кредитная сделка считается заключенной с момента акцепта Банком Заявления на заключение Договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в Заявлении на включение Договора, на Счет, указанный Клиентом в Заявлении на заключение Договора. Акцепт Банком Заявления на заключение Договора может быть осуществлен Банком в день получения Заявления на заключение Договора. Днем получения Заявления на заключения Договора является день присвоения Заявлении на заключение Договора статуса «Принят».

По условиям пункта 2.1 Правил предоставления кредитов по программе кредитования «Кредит Онлайн» настоящие Правила определяют стандартные условия и порядок предоставления Кредитором Заемщикам Кредитов и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Сторонами. Настоящие Правила являются типовыми для всех Заемщиков и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Кредитором и Заемщиком. Заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на включение Договора). Заявление на заключение Договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Систем электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение Договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения. Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота илиМобильного приложения признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью). С даты заключения Договора Договору присваивается номер, соответствующийномеру Заявления на заключение Договора.

19.03.2020 ответчиком посредством электронной системы «PSB On-Line» подано Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-33503/0032, согласно которому Заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» путем подачи в Банк Заявления на заключение договора и предлагает Кредитору заключить кредитный договор с суммой кредита 3 000 000 руб., сроком на 12 месяцев, процентной ставкой - 18,4% годовых, с датой уплаты ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца.

19.03.2020 истец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям пункта 4.1 Правил предоставление кредитов по программе кредитования «Кредит Онлайн» погашение Задолженности по Основному долгу и Процентам по предоставленному Кредиту производится Заемщиком ежемесячно в Дату Очередного платежа, путем внесения Очередного платежа. Проценты за пользование кредитом согласно пункту 4.6Правил предоставление кредитов по программе кредитования «Кредит Онлайн» начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая Просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате долга и процентов исполнял ненадлежащим образом: с мая 2020 года за заемщиком образовалась непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения (пункт 4.13 Правил предоставление кредитов по программе кредитования «Кредит Онлайн»).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору, истец 16.07.2020 направил заемщику требование о погашении задолженности исх. №38057/50306524 от 15.07.2020. Тем не менее, обязательства ответчиком перед истцом исполнены не были.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, у ответчика образовался долг перед истцом в сумме 2 379 024 руб. 58 коп. - основной долг, 13 922 руб. 85 коп. - неустойка за неисполнение обязательства по погашению основного долга, 509 руб. 88 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в размере 2 379 024 руб. 58 коп. заявлено обоснованно.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займов, предъявление истцом требования о взыскании неустойки в общем размере 13 922 руб. 85 коп. за неисполнение обязательства по погашению основного долга и 509 руб. 88 коп. неустойки за неисполнение обязательств по погашению процентов является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят. Ответчиком иск и расчеты не оспорены, доказательства уплаты долга, процентов и неустойки не представлены.

С учетом изложенного иск удовлетворен судом в полном объеме.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в порядке, предусмотренном ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "БИКС РЕГИОН-ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саратов в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва 2 379 024 руб. 58 коп. долга, 14 432 руб. 73 коп. неустойки, а также 34 967 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва из федерального бюджета 2 538 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.08.2020 №45236.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб