Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-710), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 город Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);
к ответчику закрытому акционерному обществу «Производственно - коммерческая фирма «Славянка» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>);
о взыскании долга,

без вызова сторон

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Дзержинск, обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПКФ «Славянка», г. Нижний Новгород, с требованием о взыскании 179 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг перевозки, 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором № 004/13 от 17.07.2013.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок ответчик отзыва на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Между ЗАО «ПКФ» Славянка» и ИП ФИО1 17.06.2013 года заключен договор на оказание транспортных слуг при перевозке грузов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ № 004/13, в рамках которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить перевозку автомобильным транспортом от своего имени, но по поручению ответчика и за счет ответчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, стороны согласовали, что на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки (приложение № 1 к договору), в которой содержаться описание условий и особенностей конкретной перевозки. Заявка должна быть составлена в письменной форме и подписана сторонами (пункт 2.5 договора).

Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR, при международной перевозке грузов, либо ТТН при перевозке грузов по территории РФ) с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза и таможенных органов (пункт 2.7 договора).

Стоимость услуг перевозчика определяется в каждой конкретной заявке на перевозку (пункт 5.1 договора).

Оплата за перевозки производится ответчиком не позднее 5 банковских дней с даты выставления счета, при этом датой выставления счета является дата счета. Названный срок может быть изменен по соглашению сторон в каждом отдельном случае и указан в заявке на перевозку груза. Стороны согласились с тем, что максимальный срок для расчетов за услуги истца не может превышать 10 банковских дней (пункт 5.5 договора).

ЗАО «ПКФ» Славянка» и истец – ИП ФИО1 (перевозчик) подписали заявку на оказание услуг перевозки, по условиям которой, истец обязался осуществить перевозку по маршруту – р. п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области – г. Караганда груза – тринатрий фосфат в мешках навалом, 20 тонн 23.08.2013, адрес загрузки <...>, дата выгрузки 27-28. 08.2013 в месте разгрузки – <...>. Стоимость услуг 144 000 руб. 00 коп., 3 б.д. Автомобиль Volvo 152CRA|13, прицеп 53 ARA|13, водитель ФИО2 (л.д.21). Факсимильный (электронный) вариант имеет полную юридическую силу.

Также между сторонами была подписана заявка на оказание услуг перевозки, по условиям которой, истец обязался осуществить перевозку груза – тринатрий фосфат в мешках навалом по маршруту пос. Ветлужский Нижегородской области – г. Алмата, <...> тонн, время погрузки – 09 часов 18 – 19.06.2013. Время разгрузки 09 часов 24.06.2013 Республика Казахстан, Алматинская область, Карасайский р-н, пос. Алгабас. Стоимость услуг 165 000 руб. 00 коп. по факсимильным документам 5-7 дней, машина VolvoFH X079VF, полуприцеп SchmitzSKO 24 3446xD, водитель ФИО3 Блиобек (л.д.23). Факсимильный (электронный) вариант имеет полную юридическую силу.

Обязательства по доставке грузов на условиях, согласованных в договоре и заявках, выполнены истцом (перевозчиком) надлежащим образом.

Факт надлежащего исполнения перевозчиком обязательств по доставке груза подтверждается представленными в материалы дела международной накладной № 014213 (л.д.22), из содержания которой усматривается – отправитель ЗАО «ПКФ» Славянка»; получатель по адресу Казахстан, <...>; место разгрузки г. Караганда; дата и место погрузки п. Ветлужский, 23.08.2013; груз мешки тринатрий фосфат 20270,5 кг.; транспортное средство – Вольво 152 CRA|13 53 ARA|13, с отметками грузополучателя, таможенного органа и грузоотправителя; а также транспортной накладной по заявке от 18.06.2013 № 1198, грузоотправителем значится ответчик, груз тринатрий фосфат, нетто 15.995 кг., указания грузоотправителя - SchmitzSKO 24 3446xD; приемка груза – 18.06.2013, <...>; сдача груза 24.06.2013 пос. Алгабас с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Ответчик во исполнение обязательств по оплате услуг перевозки 13.08.2013 и 02.09.2013 перечислил в адрес ответчика 130 000 руб. 00 коп., что подтверждается выписками операции по лицевому счету истца (л.д.25-26).

С учетом частичной оплаты задолженность за оказанные услуги составила 179000 руб. 00 коп.

В претензионном порядке – письмо № б/н от 23.10.2013 истец обращался к ответчику в требованием оплатить задолженность в размере 179 000 руб. 00 коп. в срок до 30.10.2013 (л.д.12). Однако претензия осталась без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а так же соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных в материалы дела международной накладной и транспортной накладной, подтверждающих факт оказания услуг по заявкам, частичной оплаты оказанных услуг, суд в силу указанных правовых норм, признает требования истца о взыскании с ответчика долга обоснованным.

При этом, суд учел, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В определении от 29.11.2013 суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием, а в случае оспаривания суммы иска представить встречный расчет.

Между тем, ответчик требования не оспорил, встречный расчет не представил.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Кроме того, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., которые он просит отнести на ответчика.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные участниками процесса на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) отнесены к судебным издержкам.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В рассматриваемом случае, расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно договором на оказание юридических услуг от 23.10.2013г., расходным кассовым ордером от 23.10.2013г.

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; категорию спора; отсутствия возражений со стороны ответчика, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в предъявленной сумме 5 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 370 руб. 00 коп., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Производственно - коммерческая фирма «Славянка» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 город Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 179 000 руб. 00 коп. задолженности, 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, а также 6 370 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Романова