Гражданский кодекс часть 1

истцы, являющиеся акционерами ПАО «НБД-Банк», обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием признать недействительными следующие формулировки решения годового общего собрания акционеров ПАО «НБД-Банк», которое состоялось 18.06.2021, по второму вопросу повестки дня голосования (в части превышения размера дивиденда по результатам 2020 финансового года в денежной форме на 216 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда над минимальным размером дивиденда одну привилегированную именную акцию, определенным пунктом 14.4 устава ПАО «НБД-Банк» в размере 10 рублей):

-утвердить распределение прибыли ПАО «НБД-Банк», полученной по результатам 2020 финансового года с учетом ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по акциям ПАО «НБД-Банк» по результатам 9 месяцев 2020 финансового года, рекомендованную Советом директоров ПАО «НБД-Банк», в размере 46 085 986 рублей 80 копеек;

-остальную сумму оставить в распоряжении кредитной организации;

-начислить и выплатить дивиденды по привилегированным именным акциям ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда за финансового 2020 год в денежной форме из расчета 226 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда (без учета ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по результатам 9 месяцев 2020 финансового года из расчета 570 рублей на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда).

Также истцы просят признать недействительными решения Совета директоров ПАО «НБД-Банк» за номерами 2.19, 2.20, которые были приняты на заседании, проведенном 14.05.2021 (протокол № 4 от 14.05.2021) (в части превышения размера рекомендуемого дивиденда по результатам 2020 финансового года в денежной форме на 216 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда над минимальным размером дивиденда одну привилегированную именную акцию, определенным пунктом 14.4 устава ПАО «НБД-Банк» в размере 10 рублей):

-рекомендовать годовому общему собранию акционеров ПАО «НБД-Банк» распределение прибыли ПАО «НБД-Банк», полученной по результатам финансового 2020 года с учетом ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по результатам 9 месяцев 2020 финансового года: на выплату дивидендов - 46 085 986 руб. 80 коп.;

-остальную сумму оставить в распоряжении кредитной организации;

-рекомендовать внеочередному общему собранию акционеров ПАО «НБД-Банк» начислить и выплатить дивиденды по привилегированным именным акциям ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда за 2020 финансовый год в денежной форме из расчета 226 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда (без учета ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по результатам 9 месяцев 2020 финансового года из расчета 570 рублей на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда).

ПАО «НБД-Банк» с иском не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ФИО1 поддержала позицию ПАО «НБД-Банк».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истцов и Европейского банка реконструкции и развития, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцы являются акционерами ПАО «НБД-Банк» (далее также - Общество) и владеют обыкновенными акциями в количестве 69 666 штук, что составляет 8,57% от общего количества голосующих акций Общества.

18.06.2021 состоялось внеочередное собрание акционеров ПАО «НБД-Банк» на котором было принято решение, в соответствии с которым:

-утверждена выплата (объявлены) дивиденды по результатам девяти месяцев 2020;

-утверждено распределение прибыли ПАО «НБД-Банк», полученной по результатам финансового 2020 года с учетом ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по акциям ПАО «НБД-Банк» по результатам девяти месяцев 2020 финансового года, в размере 46 085 986 рублей 80 копеек, остальная сумма оставлена в распоряжении Общества.

-начислены и выплачены дивиденды по привилегированным именным акциям ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда за финансовый 2020 год в денежной форме из расчета 226 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда (без учета ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по результатам девяти месяцев 2020 финансового года из расчета 570 рублей на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда).

-Дивиденды по обыкновенным именным акциям ПАО «НБД-Банк» за финансовый 2020 год решено не начислять и не выплачивать.

В соответствии с оспариваемыми Решениями Совета директоров от 14.05.2021 годовому собранию акционеров рекомендовано:

-при распределении прибыли ПАО «НБД-Банк», полученной по результатам финансового 2020 года с учетом ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по акциям ПАО «НБД-Банк» по результатам девяти месяцев 2020 финансового года, направить на выплату дивидендов 46 085 986 рублей 80 копеек, остальную сумму оставить в распоряжении кредитной организации;

-начислить и выплатить дивиденды по привилегированным именным акциям ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда за финансовый 2020 год в денежной форме из расчета 226 рублей 80 копеек на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда (без учета ранее произведенной выплаты промежуточных дивидендов по результатам девяти месяцев 2020 финансового года из расчета 570 рублей на одну размещенную привилегированную именную акцию ПАО «НБД-Банк» с определенным размером дивиденда).

-дивиденды по обыкновенным именным акциям ПАО «НБД-Банк» за финансовый 2020 год не начислять и не выплачивать.

Истцы принимали участие в собрании акционеров и голосовали против вышеуказанных решений.

По мнению истцов, при принятии оспариваемого решения контролирующий акционер (ФИО1), являясь также владельцем 75% привилегированных акций, допустил злоупотребление правом путем голосования на общем собрании акционеров, которое повлекло за собой принятие решения о чрезмерном и необоснованном увеличении размера выплат дивидендов по привилегированным акциям и невыплату дивидендов по обыкновенным акциям. Собрание приняло решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям в ущерб остальным акционерам. Размер выплаты дивидендов по привилегированным акциям существенно превышал гарантированный размер дивидендов по названной категории акций, установленной уставом Общества.

Истцы полагают, что оспариваемое решение является недобросовестным осуществлением гражданских прав со стороны мажоритарного акционера, совершенного с противоправной целью причинить вред правам и законным интересам миноритарных акционеров на получение дивидендов, и в результате этого распределить в свою пользу максимальный размер дивидендов.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру».

Таким образом, для признания решения общего собрания акционеров недействительным необходима совокупность трех факторов:

1) обжалование решения акционером, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения;

2) обжалуемое решение принято с нарушением требований Закона № 208-ФЗ, иных нормативных правовых актов, устава общества;

3) допущенные при принятии решения нарушения являются существенными и повлекли за собой причинение убытков данному акционеру.

Оспариваемые истцами решения были приняты на внеочередном собрании акционеров ПАО «НБД-Банк» 14.05.2021 и 18.06.2021.

На собрании 18.06.2021 число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров ПАО «НБД-Банк», по вопросам повестки дня собрания акционеров ПАО «НБД-Банк», принятые решения по которым оспариваются - 812 801; число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании акционеров ПАО «НБД-Банк», по вопросам повестки дня собрания акционеров ПАО «НБД-Банк», принятые решения по которым оспариваются – 802 257.

Таким образом, в голосовании приняли участие владельцы 98,70% голосующих акций Общества, то есть кворум для принятия решений имелся.

Истцы реализовали свое право на участие в общем собрании акционеров и выразили свою волю по оспариваемым вопросам повестки дня путем голосования «против». То обстоятельство, что, несмотря на голосование истцов, решения по оспариваемым вопросам были приняты, ввиду большего количество голосов «за» соответствует Закону № 208-ФЗ и не может нарушать прав и интересов акционеров.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что порядок созыва и проведения собрания, уведомления акционеров о собрании, подсчета голосов был соблюден.

Оспариваемые истцами решения соответствуют положениям устава Общества и не противоречат ему.

Так, в соответствии с уставом ПАО «НБД-Банк» уставный капитал банка составляет 101 600 200 руб. и разделен на 812 801 обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью 100 руб. каждая и 203 201 привилегированную именную акцию с определенным размером дивиденда номинальной стоимостью 100 руб. каждая (пункт 9.2 статьи 9 устава).

Акционеры - владельцы обыкновенных акций имеют право на получение дивидендов только после владельцев привилегированных акций. (пункт 13.1 статьи 13 устава).

Акционеры - владельцы привилегированных акций с определенным размером дивиденда имеют право получения дивидендов. Размер выплачиваемых дивидендов по привилегированным акциям с определенным размером дивиденда утверждается общим собранием акционеров. В случае принятия общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов, размер выплачиваемых дивидендов по привилегированным акциям с определенным размером дивиденда не может быть менее десяти процентов номинальной стоимости одной привилегированной акции на каждую привилегированную акцию (пункт 14.4 статьи 14 устава).

Уставом банка определен порядок объявления и выплаты дивидендов.

В частности, решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается Общим собранием акционеров Банка. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению Совета директоров Банка. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного Советом директоров Банка. Дивиденды по размещенным Банком привилегированным акциям с определенным размером дивиденда выплачиваются при условии, что показатели чистой прибыли Банка, рассчитанной по международным стандартам финансовой отчетности, и показатели чистой прибыли Банка, рассчитанной по российским стандартам бухгалтерского учета, за истекший отчетный год составляют (каждый из показателей) не менее десяти процентов от номинальной стоимости привилегированных акций с определенным размером дивидендов, размещенных Банком, при этом размер дивидендов по привилегированным акциям с определенным размером дивидендов не может быть менее десяти процентов номинальной стоимости одной привилегированной акции на каждую привилегированную акцию (статья 35.4 устава).

Общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивидендов по акциям определенных категорий (типов), в том числе по привилегированным акциям. По привилегированным акциям с определенным размером дивиденда Общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивиденда только при условии, что финансовые показатели, предусмотренные пунктом 35.4 статьи 35 настоящего Устава, не достигнуты (статья 35.5 устава).

Рассматривая довод истцов о допущенном злоупотреблении правом при голосовании со стороны мажоритарного акционера, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона № 208-ФЗ акционеры – владельцы обыкновенных акций банка могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Участие в общем собрании акционеров, голосование по вопросам повестки дня напрямую связаны с волей голосующего, его мнением по поставленным вопросам, которое не может и не должно вписываться в рамки ожидаемого поведения, интересы других лиц. Голосование – это волеизъявление. Волеизъявление не является показателем добросовестности или недобросовестности поведения, это способ реализации права на участие в управлении делами корпорации.

Истцы реализовали свое право на участие в оспариваемом собрании акционеров и выразили свою волю по вопросам повестки дня путем голосования. Голоса истцов при подсчете итогов голосования по вопросам повестки дня собрания акционеров ПАО «НБД-Банк» учтены.

Тот факт, что решение о начислении и выплате дивидендов по привилегированным акциям ПАО «НБД-Банк» (570 рублей на одну акцию) превышает минимальный размер дивидендов на одну привилегированную акцию, определенный пунктом 14.4 устава банка (10 рублей на одну акцию), не свидетельствует о незаконности решения, поскольку минимальный уровень выплаты в данном случае нарушен не был, а максимальный уровень уставом банка не ограничен.

Судом не выявлено нарушений закона и устава банка при проведении внеочередного общего собрания акционеров ПАО «НБД-Банк» от 18.06.2021.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ПАО «НБД-Банк» от 18.06.2021.

Истцы также просит признать недействительными решения Совета директоров ПАО «НБД-Банк» от 14.05.2021.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

1) обжалуемое решение принято с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов, устава общества;

2) обжалуемым решением нарушены права акционера, оспаривающего решение, или общества;

3) допущенные при принятии решения нарушения являются существенными и повлекли за собой причинение убытков данному акционеру или обществу.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53,55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку его выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.

Само по себе несогласие истцов с формулировками вопросов в части распределения прибыли и рекомендациями в отношении дивиденда по привилегированным акциям, выносимые советом директоров на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров ПАО «НБД-Банк», не свидетельствуют о нарушении Советом директоров требований Закона об акционерных обществах и устава ПАО «НБД-Банк», поскольку Совет директоров действовал в рамках предоставленных ему полномочий.

Заседание совета директоров от 14.05.2020 проведено с соблюдением установленной процедуры, при наличии кворума и необходимого числа голосов для принятия решения, оспариваемые решения приняты Советом директоров в пределах своей компетенции, что не оспаривается Истцами.

Нормами Закона об акционерных обществах и уставом ПАО «НБД-Банк» не установлен запрет на принятие решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям с превышением минимального размера на одну акцию при наличии соответствующей чистой прибыли.

Оспариваемые решения Совета директоров ПАО «НБД-Банк» носят рекомендательный характер и не обязывают акционеров, участвующих в общем собрании, голосовать определенным образом.

Действующим законодательством решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества, исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе и о выплате дивидендов, отнесено к полномочиям общества и его акционеров.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № ВАС-18948/13, согласно которым в силу конституционного принципа свободы экономической деятельности общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения. К таким решениям относится и решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по каждой категории (типа).

Более того, экономическая целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, не является предметом рассмотрения споров об оспаривании решений указанных органов по вопросам выплаты дивидендов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2007 № 677-О-О).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании недействительными решений Совета директоров ПАО «НБД-Банк» от 14.05.2021.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова