Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (д.р.: 15.03.1971, место рождения: г. Горький, ИНН <***>,, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом), а также ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 10.11.2015);

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (паспорт);

от ОАО «БАНК ВТБ» - ФИО4 (доверенность от 03.10.2014),

по окончании перерыва в судебном заседании присутствовали те же лица,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 (д.р.: 15.03.1971, место рождения: г. Горький, ИНН <***>,, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2015 заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 06.04.2016.

В судебном заседании 06.04.2016 был объявлен перерыв до 12.04.2016 до 11 часов 00 минут. В указанное время по окончании перерыва судебное заседание было продолжено.

К судебному заседанию в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет от 29.03.2016 с приложением документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчете.

В судебном заседании финансовый управляющий сообщил о проделанной в ходе процедуры реструктуризации долгов работе, а также ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, судом было установлено следующее.

Гражданин ФИО1 зарегистрирован по адресу <...>. На дату обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 имел непогашенную задолженность в общей сумме 263 040 892,60 рубля.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим был составлен реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы: АО «Газпромбанк», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Банк ВТБ». Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составила 224 877 756,48 рублей.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 29.03.2016, были представлены два проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1: проект, предложенный должником, и проект, предложенный конкурсным кредитором ПАО «Банк ВТБ». Единогласно собранием кредиторов был утвержден проект плана реструктуризации долгов гражданина, предложенный конкурсным кредитором ПАО «Банк ВТБ».

Рассмотрев предложенный план, финансовый управляющий выявил следующие несоответствия содержания принятого плана требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. План, утвержденный собранием кредиторов, предусматривает его исполнение в течение 15 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 213.14 План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В соответствии с п .2 ст. 213.19 на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Таким образом, при совокупном применении вышеуказанных норм права, задолженность Гражданина должна быть погашена в течение трех лет и в соответствии с п.34 Постановления пленума Верховного суда № 45 от 13 октября 2015 г. план реструктуризации долгов по окончании его исполнения позволяет гражданину не иметь просроченных обязательств.

План, предложенный ПАО «Банк ВТБ» включает в план требование кредитора (ПАО «БАНК ВТБ») в сумме около 8 млн. руб. и предусматривает реструктуризацию на 15 лет и погашение задолженности в течение 15 лет. План не указывает порядок начисления процентов на сумму требований конкурсного кредитора (порядок и сроки начисления и сумма процентов). А в соответствии с п. 33 Постановления пленума Верховного суда № 45 от 13 октября 2015 г. максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

Для реализации Плана кредиторы должны предоставить соглашение о погашении суммы долга не в полном размере требований в соответствии с абз. 2, п.5 ст.213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласие кредиторов о погашении не в полном размере требований не имеется.

План должен иметь порядок и сроки пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов (или отказ от процентов).

Определением от 02 марта 2016 г Арбитражный суд Нижегородской области включил требование Банк «ВТБ» (ПАО) (Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде в сумме 195665527,77 рублей и установил следующую очередность погашения требований:

153940462,56 рубля-требования кредиторов третьей очереди, 41725065,21 рублей -требований кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. А в плане, утвержденном собранием кредиторов, произведен расчет пропорционального погашения без учета требований кредиторов третьей очереди, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. (в отношении банка ВТБ (ПАО)).

Таким образом в плане не соблюден указанный в п.5 ст. 213.14 принцип пропорциональности при погашении требований кредиторов.

В плане должен быть порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина.

В плане должно быть установление критериев существенного изменения имущественного положения гражданина - изменение состава семьи, изменение места работы, увольнение, признание безработным, обращение в службу занятости, изменение условий трудового договора в части вознаграждения, возможное вступление в права наследования, возможное изменение условий брачного договора, изменение прожиточного минимума и т.д.

В соответствии с п.30 Постановления пленума Верховного суда № 45 от 13 октября 2015 г - Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения гражданина возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие гражданина с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласие гражданина ФИО1. не имеется.

В соответствии с п 34 Постановления пленума Верховного суда № 45 от 13 октября 2015 г - План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности гражданина будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

План, представленный собранием кредиторов не позволяет восстановить платежеспособность гражданина.

К плану не приложены документы, поименованные в ст.213.15.

На первом собрании кредиторов финансовым управляющим была озвучена вышеуказанная позиция, а также высказано намерение об обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного первым собранием кредиторов 29.03.2016.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежёспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из наличия у должника признаков неплатёжеспособности, установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, отчёта финансового управляющего, анализа финансового состояния гражданина, решения первого собрания кредиторов от 29.03.2016, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи (п. 1). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3). В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на неё взыскания (п. 4).

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы (п. 5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных

организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об

истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (п. 6).

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных

организациях и получать по ним денежные средства (п. 7).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия

решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (п. 9).

Из пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что в случае признания

гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном

ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации

действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учётом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В связи с тем, что в отношении должника принято решение о гражданина банкротом имеются основания для введения временного ограничения права на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового

управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре

реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания

гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать банкротом ФИО1 и открыть в отношении него

процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Временно ограничить право ФИО1 на выезд из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

3. Утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО5 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО2 все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт гражданина. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок не позднее 04.05.2016.

5. Обязать ФИО1 в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации гражданина, материальных и иных ценностей финансовому управляющему ФИО2. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок не позднее 04.05.2016.

6. Обязать финансового управляющего ФИО2: в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении реализации имущества гражданина, с предоставлением соответствующих доказательства опубликования в арбитражный суд; ежеквартально представлять в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств гражданина с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества на 12 октября 2016 года в 09 часов 15 минут , которое состоится в помещении суда по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корп.9, кааб.№223.

8. Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок не позднее 05.10.2016 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением

документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом сроки.

Судья М.Б.Фирсова