Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород о взыскании 1 406 373 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 - представитель на основании доверенности

от ответчика не явился, уведомлен

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1250000руб. долга, 156373руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.03.2014 по 30.09.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2015 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и 20000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (ознакомлен с материалами дела 26.11.2015), явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 29.04.15 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки № 25 от 20.02.2014, согласно п. 1.1 договора ответчик (поставщик) обязуется поставлять истцу (покупателю) товар, определенный в Приложении 1 к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно п.5.4 договора, Покупатель вносит предоплату за товар 625000руб. в день заключения договора, часть стоимости товара 500000руб. оплачивается в момент поставки товара полномочному представителю продавца, оставшиеся 125000руб.оплачиваются после строительно - монтажных работ полномочному представителю продавца при подписании акта.

Истец оплатил ответчику стоимость товара и услуг в полном объеме платежными поручениями №№ 5 от 21.02.201416 от 31.03.2014, 32 от 30.04.2014.

Со стороны ответчика товар истцу не передан, услуги по монтажу не оказаны.

Претензией от 29.07.2015 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и о возврате оплаченного аванса. Поскольку ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик доказательств поставки товара и оказания услуг на полученную от истца сумму, а также доказательств возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 1250000руб.

Также истец начислил ответчику проценты за нарушение сроков поставки товара и оказания услуг за период с 13.03.104 по 11.08.2015 ( срок возврата денежных средств по претензии).

Правилами ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 Кодекса с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты в порядке ст. 395 и 1107 ГК РФ начислены за период с 12.08.2015 по 30.09.2015.

Общая сумма начисленных процентов составила 156373руб. 25коп.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Проценты подлежат начислению на сумму задолженности 1250000руб. за период с 01.10.2015 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на дату вынесения решения.

Кроме этого, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату юридических услуг по настоящему спору.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Однако критерий «разумность» имеет оценочный характер, для чего суду необходимо оценить, реализовала ли сторона право на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов или же злоупотребила правами, то есть право на возмещение судебных расходов зависит от допустимости и рациональности действий участников спора.

При этом по правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело. Данная норма предусматривает право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, по которому оно понесло судебные расходы, разрешить вопрос их компенсации путем принятия отдельного судебного акта в рамках данного дела.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между тем, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В обоснование своего заявления истец представил суду договор на оказание юридической помощи от 28.09.2015, заключенный между истцом и ООО "Статский советник", а также платежное поручение от 30.09.2015 № 85, подтверждающее оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие у истца необходимых доказательств, отсутствие ходатайства ответчика, суд находит правомерным требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя истца в заявленной сумме 20000 руб., поскольку данные расходы являются разумными и необходимыми.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород о взыскании 1 406 373 руб. 25 коп. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1250000руб. долга, 156373руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежнысми средствами за период с 12.08.2015 по 30.09.2013 и проценты с 01.10.2015 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%, 20000руб. расходов по оплате услуг представителя и 27064руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М. В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С. 4118909