Решение № А43-2683/14 от 26.03.2014 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2683/2014

г. Нижний Новгород                                                                               26 марта 2014 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (Шифр дела 28-71),

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Агафоновой И.П.,

в связи с отсутствием сторон аудиозапись не велась,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Издательский дом "Комсомольская правда", г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-Экономическое Объединение А.Ф. Конто", г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 397 440 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

сущность спора:

заявлен иск о взыскании 397 440 руб. задолженности по договору на размещение рекламно-информационных сообщений от 23.08.2013 №120.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

     В определении суда о принятии заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

      Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 13.02.2014, суд счел возможным на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

     Между сторонами заключен договор на размещение рекламно-информационных сообщений от 23.08.2013 №120, согласно которому исполнитель размещает рекламно-информационные сообщения по заданию заказчика в газете «Комсомольская правда», а также на сайте «Комсомольской правды» www.kp.ru.

     Объем, цены и сроки размещения рекламно-информационных сообщений определяются дополнительными соглашениями к договору (п.1.2 договора).

     Согласно п.2.1 договора оплата производится заказчиком на основании счетов в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к договору.

     К договору стороны заключили приложение №1, содержащее требования к форматам файлов и носителей, предоставляемых к размещению в газете «Комсомольская правда» (рекламно-информационное сообщение), приложение №2 «график подачи заявок на размещение рекламно-информационных сообщений в газете «Комсомольская правда» и дополнительное соглашение №1 на размещение рекламно-информационных сообщений.

     Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 397 440 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №№ NNV00001549 от 26.09.2013, NNV00001700 от 24.10.2013, NNV00001873 от 28.11.2013, подписанными обеими сторонами.

     Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств полной оплаты долга в  материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Экономическое Объединение А.Ф. Конто", г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),               в пользу закрытого акционерного общества "Издательский дом "Комсомольская правда", г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),397 440 руб. долга            и 10 948 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Т. И. Цыганова