Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества "Завод Красная Этна", г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество), о признании незаконным решения от 01.10.2015 №ВН-4-19-2-3/32675 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации, принятого Центральным Банком Российской Федерации в лице его Волго-Вятского главного управления (далее – ответчик, Банк), а также об обязании Центрального Банка Российской Федерации устранить допущенные нарушения, признать недействительными запись о списании с лицевого счета ФИО46425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО "Завод Красная Этна" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-Е-001D от 28.05.2015) и запись об аннулировании ценных бумаг ПАО "Завод Красная Этна" (обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО "Завод Красная Этна" с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук), внесенные в реестр акционеров ПАО "Завод Красная Этна" в связи с принятием Волго-Вятским главным управлением Центрального Банка Российской Федерации решения №ВН-4-19-2-3/32675 от 02.10.2015г. "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации", а также об обязании ЗАО "Регистратор Интрако" (далее – соответчик) повторно внести в реестр акционеров ПАО "Завод Красная Этна" записи, ранее внесенные в реестр в процессе размещения ценных бумаг, а именно: внести в реестр информацию о выпуске ценных бумаг (обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО "Завод Красная Этна" с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук, номинальной стоимостью 10 (десять) рублей 00 копеек каждая акция) на основании зарегистрированного решения о выпуске ценных бумаг, зачислить на эмиссионный счет ПАО "Завод Красная Этна" ценные бумаги в количестве, указанном в решении о выпуске ценных бумаг, посредством списания ценных бумаг с эмиссионного счета ПАО "Завод Красная Этна" зачислить на лицевой счет ФИО4 ценные бумаги в количестве 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО "Завод Красная Этна" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015).

Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.

Представители Банка просят отказать в удовлетворении требования.

В судебном заседании 18.01.2016 объявлялся перерыв до 25.01.2016, после чего рассмотрение дела было продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя Общества, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требование в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Общество 05.01.1993 зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно уставу Общества уставный капитал составляет 3413800 рублей; состоит из номинальной стоимости 3413800 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 10 рублей.

На внеочередном общем собрании акционеров Общества, состоявшемся 23.01.2015, принято решение об увеличении уставного капитала путем закрытой подписки 8534500 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая.

21.08.2015 Общество обратилось в Банк с заявлением о государственной регистрации его отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, зарегистрированного 28.05.2015, государственный регистрационной номер 1-02-10450-E-001D.

По результатам рассмотрения представленных документов Банком были выявлены следующие нарушения:

- в нарушение статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон №208-ФЗ) сделки купли-продажи акций, совершенные при размещении обыкновенных именных бездокументарных акций, в совершении которых имелась заинтересованность, не одобрены уполномоченным органом Общества;

- в нарушение пункта 24.1 положения Банка России от 11.08.2014 №428-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» (далее – Положение №428) в регистрирующий орган не представлена копия (выписка из) протоколов собраний (заседаний) уполномоченного органа управления эмитента (приказов, распоряжений или иных документов уполномоченного лица), принявшего решение об одобрении сделок по размещению ценных бумаг, в совершении которых имелась заинтересованность.

Кроме того, сотрудниками регистрирующего органа было обнаружено несоответствие документов и состава содержащихся в них сведений требованиям пункта 8.10 Положения №428 и Приложения 22 к Положению №428, а именно: в пункте 10 отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг не указана информация о совершенных в процессе размещения ценных бумаг сделках, в совершении которых имелась заинтересованность.

В связи с изложенным, Банком 01.10.2015 было принято решение №1321-4-19-2-3/32675 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных Общества, признании указанного дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации (далее – оспариваемое решение).

Полагая, что оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, считая его незаконным и нарушающим его права в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В рассматриваемом деле таким органом является Банк.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулирует Федеральный закон от 22.04.1996 №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг).

Согласно пункту 1 статьи 19 указанного Закона процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, включает в себя, в том числе, этап государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Не позднее 30 дней после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг (пункт 1 статьи 25 Закона о рынке ценных бумаг).

Государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России на основании заявления эмитента. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия размещения эмиссионных ценных бумаг, утверждения отчета об итогах их выпуска, раскрытия информации, и иных требований, соблюдение которых необходимо при размещении эмиссионных ценных бумаг. Исчерпывающий перечень таких документов определяется нормативным актом Банка России. Банк России рассматривает отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в течение 14 дней и при отсутствии связанных с эмиссией ценных бумаг нарушений регистрирует его (пункт 7 статьи 25 Закона о рынке ценных бумаг).

Согласно пункту 1 статьи 83 Закона об акционерных обществах сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI данного Закона.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, требует одобрения в порядке, установленном в статье 83 Закона об акционерных обществах.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в следующих случаях: если предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет два и более процентов стоимости активов общества; если сделка является размещением посредством подписки или реализацией акций, составляющих более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции; если сделка является размещением посредством подписки эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, составляющие более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом (пункт 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, акции выпуска были приобретены ФИО4, что подтверждается справкой об оплате ценных бумаг, размещенных путем подписки, от 12.08.2015.

При этом согласно сведениям, содержащимся в отчете об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, ФИО4 является председателем совета директоров Общества и акционером, владеющим более-20 % голосующих акций Общества.

Таким образом, указанное лицо в данном случае является лицом, заинтересованным в совершении сделки, поскольку, являясь акционером Общества, владеющим более 20 % голосующих акций Общества, выступал в качестве стороны в сделке.

Следовательно, в соответствии с требованиями статьи 83 Закона об акционерных обществах сделка по приобретению ФИО4 акций дополнительного выпуска ценных бумаг Общества должна была быть одобрена уполномоченным органом управления заявителя.

В пункте 2 статьи 81 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что положения главы XI закона не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества; при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции (статья 40 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 40 Закона об акционерных обществах акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций.

Согласно части 1 статьи 40 Закона об акционерных обществах преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа) не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акции и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).

Как следует из материалов дела, размещение акций дополнительного выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015) осуществлялось Обществом посредством закрытой подписки только среди акционеров, при этом акционеры имели возможность приобрести целое число размещаемых акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).

ФИО4 принимал участие в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки и голосовал «за», следовательно, преимущественного права ему не предоставлялось.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 40 Закона об акционерных обществах преимущественное право приобретения ценных бумаг не предоставлялось, что подтверждается пунктами 4, 6 отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

Кроме того, Общество не отрицает факт отсутствия предоставления преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции (одного из оснований исключения одобрения сделок с заинтересованностью).

Ссылка Общества на положения части 2 статьи 81 Закона об акционерных обществах судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания акционеров Общества от 23.01.2015 общее количество голосов, принадлежащих лицам, включенным в список лиц, имеющих право на участие в указанном выше собрании, составляло 341380 голосов, а на собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности лишь 290090 голосами.

Таким образом, решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций, об определении цены размещения обыкновенных именных акций ОАО «Завод Красная Этна», а также об утверждении решения о дополнительном выпуске акций были приняты 290090 голосами.

При этом согласно анкете эмитента 75,29 % в уставном капитале эмитента владеет ФИО4, оставшиеся же 24,71 % голосов Общества принадлежат остальным акционерам.

Таким образом, из всего вышесказанного следует, что решение об увеличении уставного капитала, а также условия размещения акций дополнительного выпуска были одобрены не всеми акционерами Общества.

Наличие у всех акционеров равных прав на увеличение своих пакетов акций не свидетельствует о заинтересованности всех акционеров в совершении сделок по приобретению отдельными акционерами размещаемых акций дополнительного выпуска.

Миноритарные акционеры не участвовали в собрании, на котором принимались названные выше решения, и не приобрели акции в процессе размещения дополнительного выпуска ценных бумаг.

При этом, исходя из фактических обстоятельств дела, а также учитывая положения статьи 83 Закона об акционерных обществах, одобрение сделокпо размещению ФИО4, заинтересованному в совершении данной сделки, 75,29 % размещаемых обыкновенных именных бездокументарных акций должно было быть осуществлено именно акционерами, не заинтересованными в совершении данной сделки.

Исходя из изложенного, имеющиеся в документах, представленных на государственную регистрацию отчета об итогах выпуска акций, нарушения свидетельствовали о том, что государственная регистрация подобного отчета об итогах выпуска могла привести к нарушению прав миноритарных акционеров Общества.

Таким образом, Закон об акционерных обществах устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда положения главы XI данного закона не подлежат применению, и не допускает его расширения путем толкования по аналогии.

Уведомлением о приостановлении эмиссии ценных бумаг от 04.09.2015 №Т4-19-2-3/30678 Банк предлагал Обществу в срок до 02.10.2015 представить отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, оформленных с учетом его замечаний, а именно:

1. сделка по приобретению ФИО4 акций дополнительного выпуска ценных бумаг Общества должна была быть признана сделкой с заинтересованностью, в связи с чем пункт 10 отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг должен был содержать сведения о совершении в процессе размещения ценных бумаг сделок с заинтересованностью;

2. указанные сделки должны были быть одобрены уполномоченным органом управления Общества;

3. в соответствии с пунктом 24.1 Положения №428 в регистрирующий орган должна была быть представлена копия (выписка из) протоколов собраний (заседаний) уполномоченного органа управления эмитента (приказов, распоряжений или иных документов уполномоченного лица), принявшего решение об одобрении сделок по размещению ценных бумаг, в совершении которых имелась заинтересованность.

Однако в установленный срок данные нарушения не были устранены.

В соответствии с пунктом 8.16.2 Положения №428 одним из оснований принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг является неисполнение эмитентом требований регистрирующего органа об устранении допущенных в ходе эмиссии ценных бумаг нарушений законодательства Российской Федерации.

Таким образом, решение Банка России от 01.10.2015 №ВН-4-19-2-3/32675 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества, является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

А значит и требование Общества об обязании ЗАО "Регистратор Интрако" повторно внести в реестр акционеров заявителя записи, ранее внесенные в реестр в процессе размещения ценных бумаг, на основании зарегистрированного решения о выпуске ценных бумаг, зачислить на эмиссионный счет Общества ценные бумаги в количестве, указанном в решении о выпуске ценных бумаг, посредством списания ценных бумаг с эмиссионного счета ПАО "Завод Красная Этна" зачислить на лицевой счет ФИО4 ценные бумаги в количестве 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Общества (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015), подлежит отклонению.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с этим требования Общества удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования публичного акционерного общества "Завод Красная Этна", г. Нижний Новгород (ОГРН 1025202605141 ИНН 5258000029), о признании незаконным решения от 01.10.2015 №ВН-4-19-2-3/32675 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации, принятого Центральным Банком Российской Федерации в лице его Волго-Вятского главного управления, а также об обязании Центрального Банка Российской Федерации устранить допущенные нарушения, признать недействительными запись о списании с лицевого счета Погудина Владимира Николаевича 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО "Завод Красная Этна" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-Е-001D от 28.05.2015) и запись об аннулировании ценных бумаг ПАО "Завод Красная Этна" (обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО "Завод Красная Этна" с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук), внесенные в реестр акционеров ПАО "Завод Красная Этна" в связи с принятием Волго-Вятским главным управлением Центрального Банка Российской Федерации решения №ВН-4-19-2-3/32675 от 02.10.2015г. "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций ценных бумаг, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации", а также об обязании ЗАО "Регистратор Интрако" повторно внести в реестр акционеров ПАО "Завод Красная Этна" записи, ранее внесенные в реестр в процессе размещения ценных бумаг, а именно: внести в реестр информацию о выпуске ценных бумаг (обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО "Завод Красная Этна" с государственным регистрационным номером дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015 в количестве 8534500 штук, номинальной стоимостью 10 (десять) рублей 00 копеек каждая акция) на основании зарегистрированного решения о выпуске ценных бумаг, зачислить на эмиссионный счет ПАО "Завод Красная Этна" ценные бумаги в количестве, указанном в решении о выпуске ценных бумаг, посредством списания ценных бумаг с эмиссионного счета ПАО "Завод Красная Этна" зачислить на лицевой счет Погудина Владимира Николаевича ценные бумаги в количестве 6425325 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО "Завод Красная Этна" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10450-E-001D от 28.05.2015), оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Мукабенов