Гражданский кодекс часть 1

Заявлен иск о взыскании 5954486 руб. 25 коп., составляющих 4848054 руб. 43 коп. сумму задолженности за услуги истца по договорам комиссии №7 от 01.03.06. и №30 от 12.12.06., а также 1106431 руб. 82 коп. банковские проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика:

- по договору комиссии №7 от 01.03.06. 4650879 руб. 43 коп., составляющих 4647879 руб. 43 коп. сумму штрафа за «некачественных абонентов» и 3000 руб. штрафа за нарушение п.2.2.4. договора;

- по договору комиссии №30 от 12.12.06. 194175 руб. долга, 29615 руб. 34 коп. банковские проценты, исчисленные на указанную сумму долга без НДС за период с 05.03.07. по 14.10.08. по ставке рефинансирования 11%, и 3000 руб. штраф за нарушение п.2.2.4. договора.

Ответчик отзыва по делу не представил. В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

По ходатайству истца в судебном заседании объявлялся перерыв для уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

В соответствии с договором комиссии №7 от 01.03.06. истец (комитент) поручил, а ответчик (комиссионер) обязался за вознаграждение реализовывать услуги истца на рынок сотовой радиотелефонной связи. Комиссионер обязуется принимать у комитента комплекты подключения для дальнейшего совершения действий, направленных на поиск потенциальных абонентов сети комитента и оформления с ними подключения к услугам сотовой радиотелефонной связи комитента. Комитент поручает, а комиссионер обязуется осуществлять от имени комитента в торговых точках услуги по оформлению подключения к сети Telе2 GSM.

Комиссионер обязуется производить обязательное активирование SIM-карты в момент подключения к сети Telе2; передавать регистрационные формы абонента комитенту согласно условиям договора (п.п.2.2.3., 2.2.4.).

Передача на комиссию каждой партии комплектов подключения осуществляется на основании накладных, составляемых по заявкам комиссионера и подписанных представителями сторон.

Отчетный период при расчетах принимается равным одному календарному месяцу.

За нарушение обязательств по договору, в том числе, п.2.2.4. договора комиссионер уплачивает комитенту штраф в размере 3000 руб. за каждый факт нарушения.

В случае расторжения договора комиссионер не освобождается от уплаты штрафа по приложению №3 к договору.

Срок действия договора установлен до 01.03.07. Если ни одна сторона за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий срок.

Споры по договору разрешаются арбитражным судом Нижегородской области.

Приложением №3 к договору определено вознаграждение комиссионера за подключение к сети в сумме 450 руб. за 1 шт. Сумма вознаграждения корректируется в соответствии с требованиями п. 4.5. договора (за регистрационные формы, сданные после пятого числа месяца, следующего за отчетным), а также в случае подключения «некачественного абонента».

«Некачественный абонент» - это абонент, воспользовавшийся услугами комитента с момента активации карты, в течение периода качественности, менее чем на 300 руб., включая 75 руб. предзагруженных при активации.

В случае, если абонент в течение периода качественности воспользовался услугами комитента менее чем на 300 руб. разница между суммой, на которую абоненту фактически были оказаны услуги связи на основании данных биллинговой системы и 300 рублями, увеличенная в полтора раза, удерживается из комиссионного вознаграждения комиссионера.

По заявлению истца согласно актов выполненных работ за период с июля 2006 г. по ноябрь 2006 г. сумма штрафа за «некачественных абонентов», а также за недостачу РФА составила 4650879 руб. 43 коп., в том числе 3000 руб. штраф по п.2.2.4. договора и 4647879 руб. 43 коп. ответственность за «некачественных абонентов».

В подтверждение истец представил в дело акт выполненных работ №08\06 по отрицательному вознаграждению на сумму 1502736 руб. 81 коп. (в том числе 3000 руб. штраф п.2.2.4. договора), акт выполненных работ №08\07 по отрицательному вознаграждению на сумму 1090239 руб. 31 коп., акт выполненных работ №09\06 по отрицательному вознаграждению на 1032967 руб. 32 коп., акт выполненных работ №10\06 по отрицательному вознаграждению на 822636 руб. 69 коп., акт выполненных работ №11\06 по отрицательному вознаграждению на 202299 руб. 30 коп. Указанные акты подписаны обеими сторонами и скреплены печатями обеих сторон.

12.12.06. на аналогичных условиях стороны подписали договор комиссии №30 со сроком действия договора до 01.03.07. и пролонгацией на последующий период при отсутствии возражений сторон.

Приложением №2 к договору комитент обязался передать комиссионеру SIM-карты, а комиссионер – от своего имени реализовывать данные карты. Стоимость карт устанавливается в размере 75 руб. с учетом НДС. Комиссионер полностью перечисляет комитенту сумму первоначального платежа, полученную от абонентов приобретение комплектов подключения, до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Сумма, подлежащая перечислению, должна полностью соответствовать итоговой сумме подключений согласно приложения №4 к договору и данным биллинговой системы.

По заявлению истца сумма долга за карты в соответствии с приложением №2 к договору за ответчиком составляет 194175 руб. В подтверждение представил в материалы дела отчет комиссионера за февраль 2007г., подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями обеих сторон.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика банковские проценты, исчисленные на указанную сумму долга без НДС за период с 05.03.07. по 14.10.08. по ставке рефинансирования 11%. Сумма процентов с учетом уточнения составляет 29615 руб. 34 коп.

Согласно акта за февраль 2007 г., подписанного обеими сторонами и скрепленного печатями обеих сторон, сумма штрафа по п.2.2.4. договора №30 составляет 3000 руб. (л.д.40).

Истец просит взыскать также указанную сумму.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 990, 991, 992 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии комиссионер обязуется по заданию комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, как это предусмотрено договором. Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты долга в дело не представлено, следует признать, что требование истца о взыскании 194175 руб. по договору комиссии №30 от 12.12.06. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате банковские проценты на сумму этих средств.

Так как просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, проценты исчислены с учетом сроков уплаты спорной суммы по договору требование истца о взыскании процентов, исчисленных на спорную сумму долга, также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 29615 руб. 34 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как нарушения договора со стороны ответчика подтверждаются материалами дела, следует признать, что исчисленная истцом неустойка (штраф) заявлена обоснованно. По этой причине требования истца о взыскании 4650879 руб. 43 коп. (4647879 руб. 43 коп. сумма штрафа за «некачественных абонентов» и 3000 руб. штраф за нарушение п.2.2.4. договора) по договору №7 от 01.03.06. и 3000 руб. штраф за нарушение п.2.2.4. договора по договору №30 от 12.12.06. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения размера неустойки является ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства. Критерием для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие (п. 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, размер и сумму неустойки за «некачественных абонентов», действующую ставку рефинансирования, другие обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку в указанной части в полтора раза, с учетом чего сумма к взысканию составляет 3098586 руб. 28 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (ст.ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд», г. Н. Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Персональные Системы Связи в Регионе», г. Н. Новгород 3328376 руб. 62 коп., в том числе 194175 руб. долга, 29615 руб. 34 коп. банковских процентов, 3104586 руб. 28 коп. неустойки (штрафа), а также 35888 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Персональные Системы Связи в Регионе», г. Н. Новгород справку на возврат из бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 5384 руб. 08 коп. (уплачена платежным поручением №947 от 10.10.08.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т. И. Цыганова