Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный геологический центр "Недра" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 06.04.2006)

к акционерному обществу "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 02.10.2012)

о взыскании 1 276 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности от 14.09.2017),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 31.03.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный геологический центр "Недра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (далее - ответчик) о взыскании 1 160 000,00 руб. долга, 116 000,00 руб. пени по договору от 03.04.2014 №162/3-14-1.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 385, 758 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на другую дату для подготовки позиции по делу.

Учитывая то, что рассмотрение дела по существу уже откладывалось ранее на другую дату по ходатайству ответчика и что в данном судебном заседании ответчик не представил отзыва, дополнительных доказательств по делу, суд не находит оснований для повторного отложения судебного разбирательства на другую дату, в силу чего отклоняет ходатайство ответчика за необоснованностью.

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности. В обоснование своего ходатайства ответчик пояснил, что срок оплаты по договору необходимо исчислять в рабочих днях для шестидневной рабочей недели.

Возражая против требования о взыскании неустойки ответчик сослался на отсутствие вины в образовавшейся просрочке платежей по договору, указав на пункт 2.3.1 договора, предусматривающего оплату работ при условии поступления средств по договору на выполнение инженерных взысканий по объектам капитального ремонта объектов ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" №160/3-14 от 31.03.2014, заключенного между ЗАО "СТС Форум" и ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" филиал "Нижегородская экспедиция" и сообщив о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и ООО "ГеоИзыскания" (исполнитель) заключен договор от 03.04.2014 №162/3-14-1, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания по объектам капитального ремонта объектов ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород".

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определена предварительно на основании протокола соглашения о договорной цене (Приложение №1) и составляет 2 160 000 руб. 00 коп. Окончательная стоимость работ будет определена по исполнительной смете, предоставленной исполнителем. Исполнительная смета не должна превышать стоимость работ, указанную в пункте 2.1.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора стороны устанавливают следующий порядок оплаты работ по договору: 100% от суммы, указанной в пункте 2.2 договора, перечисляется заказчиком в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки (Приложение №4) выполненных работ согласно ст.3 договора на основании счета фактуры исполнителя при условии поступления средств по договору на выполнение инженерных взысканий по объектам капитального ремонта объектов ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" №160/3-14 от 31.03.2014, заключенного между ЗАО "СТС Форум" и ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" филиал "Нижегородская экспедиция".

На основании пункта 5.3 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных пунктом 2.2 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ (этапов работ) по договору, подлежащих оплате.

В пункте 8.1 договора в случае возникновения каких-либо разногласий в процессе исполнения обязательств по договору, стороны обязуются урегулировать их путем переговоров. В случае если споры не могут быть решены путем переговоров, они подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней. Споры, не разрешенные в претензионном порядке, стороны передают на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Во исполнение условий договора ООО "ГеоИзыскания" выполнило работы по договору на сумму 2 160 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.06.2014 №2, подписанным сторонами без замечаний.

Во исполнение условий договора ответчик частично оплатил выполненные работы: 26.06.2014 в сумме 300 000 руб. 00 коп., 07.08.2014 в сумме 400 000 руб. 00 коп., 11.08.2014 в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Стороны договора по состоянию на 26.12.2016 составили акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма долга ответчика перед ООО "ГеоИзыскания" составила 1 160 000 руб. 00 коп.

28.03.2017 истец приобрел право требования взыскания данной задолженности и суммы неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору от 03.04.2014 №162/3-14-1 в сумме 116 000 руб. 00 коп., на основании договора уступки прав (цессии), заключенного между истцом (цессионарием) и ООО "ГеоИзыскания" (цедент).

Уведомлением от 28.03.2017 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности и неустойки по договору на свой расчетный счет.

Ввиду неисполнения условий договора по оплате выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо.

Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истца, ООО "Научно-производственный геологический центр "Недра" обратилось с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются как необоснованные.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы, признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, относится, в том числе - акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В рассматриваемо деле акт выполненных работ подписан 30.06.2014 и в соответствии с условиями договора должен быть оплачен в срок до 11.08.2014 (при исчислении срока в рабочих днях при пятидневной рабочей неделе), соответственно просрочка в оплате наступает с 12.08.2014. При исчислении срока на оплату в рабочих днях шестидневной рабочей недели (согласно позиции ответчика) выполненные работы должны быть оплачены в срок до 04.08.2014 и просрочка в оплате наступает с 05.08.2014.

В пункте 8.1 договора сторонами договора предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров со сроком рассмотрения претензии - 30 календарных дней.

Из материалов дела следует, что после истечения срока на оплату стоимости работ стороны договора по состоянию на 26.12.2016 составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма долга ответчика перед ООО "ГеоИзыскания" составила 1 160 000 руб. 00 коп.

По мимо прочего, до обращения в суд истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде направления в адрес ответчик претензии с 30-дневным сроком ожидания ответа на последнюю.

Соответственно, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском, 11.08.2017 и с учетом соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора сроком в 30 дней, надлежит признать, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

После произведенной проверки судом установлено, что расчет истца соответствует условиям договора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пеней в сумме 116 000,00 руб.

Рассмотрев доводы и возражения ответчика в отношении данного требования истца о взыскании неустойки суд отклоняет их в силу следующего.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Неизбежным считается такое событие, наступление которого не зависит от воли сторон или третьих лиц и дата начала которого заранее известна.

Соответственно, ссылка ответчика на зависимость оплаты выполненных работ от воли третьего лица не может считаться правомерной, как не отвечающую признакам события, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 02.10.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный геологический центр "Недра" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 06.04.2006) 1 160 000,00 руб. долга, 116 000,00 руб. пени, 25 760,00 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.С.Волчанская