Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗКПД-4 Новые Технологии», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЗКПД-4 Инвест», г.Н.Новгород, о взыскании 247686 руб. 93 коп., в том числе 238284 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 9402 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012г. по 17.09.2012г. Взыскание процентов истец просит продолжить с суммы долга 238284 руб. 00 коп., начиная с 18.09.2012г. по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки банка 8,25% годовых.

Определением от 22.10.2012г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им.

Согласно определению от 22.10.2012г. в сроки, определенные судом, истцом были представлены ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов, указанные документы и заявление о возврате подлинных документов из дела; ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений по иску. Кроме того, от истца поступили дополнительные пояснения на отзыв ответчика с подтверждающими их материалами.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда РФ в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом на иск ЗАО «ЗКПД-4 Инвест» не согласилось с требованиями истца по следующим основаниям.

Ответчик считает, что долг за поставленный по накладным № 8 № 9 от 16.05.2012г. товар в сумме 10500 руб. был зачтен в счет заявленных в рамках дела № А43-7787/2012 требований, в связи с чем сумма задолженности должна быть уменьшена до 237186 руб. 93 коп. Кроме того, по мнению ответчика, расчет процентов истцом произведен неверно, следует рассчитывать проценты исходя из общего количества дней в году, равного 365.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец по товарным накладным № 92 от 11.02.2012г., № 185 от 18.04.2012г., № 210 от 11.05.2012г., № 215 от 14.05.2012г., № 8 от 16.05.2012г., № 9 от 16.05.2012г., № 10 от 16.05.2012г. (накладные №№ 8, 9, 10 от 16.05.2012г. объединены в накладной на отпуск товаров на сторону № М-18 от 16.05.2012г.) поставил ответчику продукцию на общую сумму 238284 руб. 00 коп.

Факт получения обществом «ЗКПД-4 Инвест» товара на вышеуказанную сумму подтверждается материалами дела, а также самим ответчиком в отзыве на иск.

Поставленная ЗАО «ЗКПД-4 Инвест» продукция последним не оплачена, в связи с чем в настоящее время за ответчиком имеется долг в размере 238284 руб. 00 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств оплаты долга обществом «ЗКПД-4 Инвест» в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 238284 руб. 00 коп.

Довод ответчика о зачете суммы 10500 руб. в рамках дела № А43-7787/2012 судом отклоняется, поскольку в указанном деле зачет был произведен на основании других накладных, что следует из постановления апелляционной инстанции от 13.09.2012г. по делу № А43-7787/2012.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9402 руб. 93 коп. за период с 29.02.2012г. по 17.09.2012г. исходя из ставки банка 8,25% годовых.

На основании ст.395, п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов является правомерным.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взимаются по день уплаты денежных средств кредитору, поэтому начиная с 18.09.2012г. с суммы долга 238284 руб. 00 коп. подлежат взысканию проценты до уплаты указанной задолженности истцу исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ 8,25% годовых.

Возражения ответчика по поводу исчисления процентов исходя из количества дней в году, равного 365, судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского

кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням,если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку иное не было установлено сторонами ни соглашением, ни правилами, ни обычаем делового оборота, истец верно рассчитал проценты, применяя количество дней в году равным 360.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗКПД-4 Инвест», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗКПД-4 Новые Технологии», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 247686 руб. 93 коп., в том числе 238284 руб. 00 коп. долга и 9402 руб. 93 коп. процентов, взыскание которых продолжить с суммы 238284 руб. 00 коп., начиная с 18.09.2012г. по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых; кроме того, 7953 руб. 74 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.

ФИО1

419-26-74