Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Малком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

об отстранении руководителя от управления обществом и о возложении функций исполнения обязанностей руководителя на истца,

при участии сторон:

от истцов: ФИО1 - паспорт гражданина Российской Федерации,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 12.01.2016,

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об отстранении ФИО2 от управления обществом с ограниченной ответственностью «Малком» (далее - ООО «Малком») и о возложении функций исполнения обязанностей руководителя на истца.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 2013 года директор ООО «Малком» ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по проведению общих собраний участников общества в сроки, установленные Уставом и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». До настоящего времени полномочия директора не продлены, годовые отчеты за 2013, 2014 годы о финансово-экономическом состоянии дел в обществе и о проделанной работе директора не утверждены, прибыль не распределена. ООО «Малком» заключены договоры аренды с ООО «Автотехпром-НН», ООО «Пластекс-НН» и ООО «Полипласт-НН», являющимися аффилированными к ФИО2 лицами, без проведения общего собрания участников общества. В результате неправомерных действий ФИО2 ООО «Малком» наносится материальный ущерб в виде недополученной прибыли и в результате привлечения общества к ответственности со стороны контролирующего органа за нарушение норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Рассмотрение вопроса о снятии ФИО2 с должности руководителя общества на собрании участников не представляется возможным, поскольку ФИО2 подарил принадлежащую ему долю в размере 50% уставного капитала своей дочери ФИО4, интересы которой на общем собрании представляла ФИО3, имеющая доверенность от ФИО2 и ООО «Малком».

В судебном заседании истец представил дополнения к исковому заявлению и пояснил, что предмет и правовые основания исковых требований не изменяет, просит рассматривать представленные дополнения как письменные пояснения позиции по делу. Исковые требования истец поддерживает в первоначальном виде.

Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, подписанной директором ООО «Малком» ФИО2, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление и поддержанной в судебном заседании, по объективным обстоятельствам и при отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, директор ООО «Малком» ФИО2 не имел возможности организовать проведение общего годового собрания общества за 2014 год. В ходе рассмотрения заявления о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения 30.10.2015 в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания ООО «Малком» 30.11.2015, которое получено истцом 03.11.2015. Согласно листу регистрации участников общества от 30.11.2015 на общем собрании участников ООО «Малком» 30.11.2015 присутствовали ФИО2 и ФИО1, которые составили и подписали протокол общего собрания в краткой форме. После проведения собрания истцу направлен протокол общего внеочередного собрания, который последним не подписан и ООО «Малком» не возвращен. Тем самым ФИО1, злоупотребляя своими правами, создал препятствие для финансово-хозяйственной деятельности общества в виде невозможности внесения изменения в Устав в части места нахождения ООО «Малком». Заключение ООО «Фин-Аудит», указанное в исковом заявлении, не подтверждает причинение ущерба ООО «Малком», поскольку данная организация не является компетентной для составления подобных документов и имеет заинтересованность действовать в интересах ФИО1 Решение о выплате прибыли участников общества принимается простым большинством голосов. На общем собрании участников общества от 30.11.2015 принято решение о нераспределении прибыли общества.

Кроме того, представитель третьего лица дополнительно пояснил, что доводы ООО «Малком», изложенные в отзыве на исковое заявление, согласуются с позицией ответчика, директора ООО «Малком» ФИО2

Как видно из представленных в дело документов, ООО «Малком» зарегистрировано при создании 04.07.2001 за номером А/1010 Нижегородской регистрационной палатой, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №1025203376780.

Участниками общества по состоянию на 23.09.2015 являлись ФИО1 и ФИО4, каждому из которых принадлежит доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 001 руб., что соответствует 50% уставного капитала общества. Указанные сведения отражены в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.09.2015.

С момента создания общества до настоящего времени директором общества является ФИО2, решение о назначении которого принято собранием учредителей ООО «Малком», оформленным протоколом от 26.06.2001.

В соответствии с пунктами 11.1-11.2 устава исполнительным органом общества является директор, срок полномочий которого составляет 1 (один) год. Директор может переизбираться неограниченное количество раз.

В силу пункта 10.2.3 устава образование исполнительного органа общества (директора) и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним относится к компетенции общего собрания участников общества.

Согласно пункту 10.5 устава решения общего собрания участников по вопросам, предусмотренным пунктом 2.2.10, а также по иным, установленным уставом, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», вопросам принимаются участниками (представителями участников) единогласно. Решения по остальным вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются участниками (представителями участников) большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если иное не предусмотрено уставом или законодательством РФ.

Действуя в качестве исполнительного органа ООО «Малком», ФИО2 24.06.2004 №3, от 24.06.2006, от 24.06.2007, от 24.06.2008, от 24.06.2009, от 24.06.2010, от 23.06.2011, от 25.06.2012 организовывал проведение общих собраний участников общества с целью продления полномочий единоличного исполнительного органа и переизбрания ФИО2 на очередной срок.

Полагая, что ФИО2 с 2013 года уклоняется от исполнения своих обязательств по проведению обязательного общего собрания участников общества в сроки, установленные Уставом и Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и незаконно продолжает осуществлять функции единоличного исполнительного органа, нанося материальный вред обществу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и заслушав доводы сторон, суд принял решение исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 33, статьей 39 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон №14-ФЗ) предусмотрено, что образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относится к компетенции общего собрания участников либо принимаются единственным участником общества единолично.

Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона №14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества (за исключением решений по вопросам, указанным в подпунктах 2, 11 пункта 2 статьи 33 Закона), если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пунктам 10.2.3, 10.5 устава ООО «Малком» решения об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий отнесены к компетенции общего собрания участников общества и принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства и положений устава ООО «Малком» вопрос о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества решается участниками общества на общем собрании и относится к его исключительной компетенции. Каким-либо другим лицам, в том числе одному из участников общества единолично, не предоставлено право назначать исполнительный орган общества и прекращать его полномочия.

Вопросы, решение которых отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, также не могут быть решены в судебном порядке, поскольку арбитражный суд не наделен полномочиями, находящимися в ведении органов управления общества.

Решения о прекращении полномочий ФИО2 как директора ООО «Малком» общим собранием участников общества не принималось. Какие-либо гражданско-правовые последствия истечения срока, на который лицо избрано на должность единоличного исполнительного органа общества, законом не предусмотрены. Следовательно, истечение этого срока не означает прекращение полномочий директора и он обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

При таких обстоятельствах требования истца о прекращении полномочий действующего директора ООО «Малком» и возложении на истца функций по исполнению обязанностей директора общества удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, г.Нижний Новгород, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б.Белозерова