Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, о вызове в судебное заседание свидетелей для пояснений по делу.

Представитель ответчика возразила против требований истца, заявила ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу, о вызове в суд свидетелей, о вызове специалиста.

Рассмотрев, заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.

Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворены на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства сторон о вызове свидетелей судом рассмотрены с учетом принципов относимости и допустимости доказательств существу спора, а также обстоятельств дела (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и отклонены в силу следующего.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Суд отклоняет заявленные ходатайства, в связи с отсутствием процессуальных оснований для их удовлетворения, предусмотренных положениями статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств дела и положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела существенное значение имеют документальные доказательства.

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание специалиста судом отклонено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

При этом, как разъясняет пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", согласно положениям части 2 статьи 551, части 1 статьи 871 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда.

Суд вправе по собственной инициативе привлечь в процесс специалиста, если именно ему требуется получение разъяснений, консультаций, выяснение профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора. Следовательно, необходимость привлечения специалиста определяется судом, а не сторонами спора. При этом может быть учтено мнение лиц, участвующих в деле.

В рамках рассмотрения настоящего дела факты, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, могут быть подтверждены документально, письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 02.09.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнителем) заключен договор бухгалтерского обслуживания №1/09, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать бухгалтерские услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором в соответствии с перечнем услуг, указанных в Приложении №1 к договору и, ограничиваясь им, а заказчик обязался оплачивать услуги.

По соглашению сторон от 09.07.2020 договор расторгнут с 01.07.2020.

Как указывает истец, заказчиком в рамках исполнения договора переданы ответчику бухгалтерские, налоговые и первичные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «У Фруктовой».

24.07.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием передать документы и программы, принадлежащие ТСЖ.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило ТСЖ «У Фруктовой» основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в рамках настоящего дела, ссылаясь на факт расторжения ранее заключенного сторонами договора от 02.09.2013 №1/09 на основании соглашения от 09.07.2020, заявляет требования об обязании ответчика передать документы, принадлежащие ТСЖ «УФруктовой» и находящиеся, по его мнению, у ответчика:

1. Бухгалтерскую отчетность по кварталам (2013-2020гг.).

2.Документы по реализации (документы поставщиков, подрядчиков, акты выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры за период 2013-2019гг., 1 и 2 квартал. 2020г.)

3.Авансовые отчеты (за 2013г. в кол-ве 7 экз., 2014г. - 16 экз., 20105г. -22 экз., 20016г. - 18 экз., 2017г. - 25 экз., 2018г. - 37 экз., 2019г. - 35 экз., 2020г. -22 экз.).

4.Кадровые документы (личные дела сотрудников (в том числе уволенных), заявления, приказы, копии паспортов, СНИЛС, ИНН, заявления на перечисление денежных средств, выписки с расчетных счетов, трудовые книжки, копии патентов, уведомления ФМС, документы по увольнению бывшей уборщицы ФИО3 и пр.).

5.Ежемесячные показания приборов учета за период с 2013-2020гг. (ОДНУ, ИЛУ жилых и нежилых помещений).

6. Акты ввода приборов учета в эксплуатацию за период с 2013 -2020гг.

7.Первичную бухгалтерскую документацию к ревизионной комиссии за период с 2013 - 2020гг.

8.Протоколы (правления и общих собраний), сметы, планы работ (2013-2020гг.).

9.Первичную документацию для взыскания задолженности в судебном порядке.

10.Ведомости по заработной плате, табели учета рабочего времени (2013-2020гг.).

11.Входящую/исходящую документацию ТСЖ «У Фруктовой» (2013-2020гг)

12.Требования, запросы, уведомления, справки ИФНС, ПФР, ФСС (2013-2020гг.).

13.Документацию за 2020г. по оценке рабочих мест сотрудников ТСЖ «У Фруктовой» в кол-ве 5 рабочих мест.

Кроме того истец просит обязать общество выполнить следующие действия:

- Извлечь из компьютера и передать ТСЖ историю сдачи бухгалтерской отчетности по СБИС (система бухгалтерской и складской отчетности).

- Удалить из компьютера в присутствии представителя ТСЖ «У Фруктовой» (специалиста) персональные данные сотрудников и подрядчиков ТСЖ из программы 1С.7 ЗиК (Программа расчета заработной платы и кадровый учет).

- Удалить из компьютера ключи клиент-банка ВТБ в присутствии представителя ТСЖ (специалиста).

- Удалить из компьютера архив программы ТСЖ «У Фруктовой» «1С.8.3 Бухгалтерия» в присутствии представителя ТСЖ (специалиста).

- передать документы, в порядке действующего законодательства (делопроизводства), принадлежащие ТСЖ «У Фруктовой» и совершить указанные действия в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указывает об отсутствии у него запрашиваемых истцом документов, о невозможности использования программы, в связи с ее удалением.

Ответчик ссылается, что бухгалтерская отчетность ТСЖ «У Фруктовой» сдается через системы СБИС и подписывается усиленной цифровой подписью председателя правления ТСЖ - ФИО4, вся отчетность за истекший период может быть получена Истцом самостоятельно.

В связи с расторжением Договора заключенного между Истцом и Ответчиком с 09 июля 2020 года доступ в личный кабинет системы СБИС ТСЖ «У Фруктовой» организацией аннулирован.

Требования, запросы, уведомления, справки ИФНС, ПФР, ФСС (2013 - 2020 гг.) находятся в личном кабинете системы СБИС ТСЖ «У Фруктовой».

Ведение личных дел сотрудников Истца, хранение персональных данных сотрудников Истца и их трудовых книжек в обязанности ООО «НЦБ» не входило, соответственно на хранение не принималось.

Акты ввода приборов учета в эксплуатацию за период с 2013 -2020 гг, первичная бухгалтерская документация к ревизионной комиссии за период с 2013 - 2020 гг., протоколы (правления и общих собраний), сметы, планы работ (2013 - 2020 гг.), входящая/исходящая документация ТСЖ «У Фруктовой» (2013 – 2020), документация за 2020 г. по оценке рабочих мест сотрудников ТСЖ «У Фруктовой» в кол-ве 5 рабочих мест относится к делопроизводству ТСЖ, данная функция на Ответчика по договору не
возлагалась, к ведению бухгалтерского учета никакого отношения не имела,
соответственно на хранение в ООО «НЦБ» никогда Истцом не передавались, а
Ответчиком не принимались, поэтому передать вышеуказанные документы
Ответчик не имеет возможности в связи с их отсутствием.

Ежемесячные показания приборов учета за период с 2013-2020 гг. (ОДПУ, ИЛУ жилых и нежилых помещений) ТСЖ «У Фруктовой» в ООО «НЦБ» никогда не передавались, все документы предоставлялись для работы бухгалтерии по электронной почте в формате Excel.

Первичная документация для взыскания задолженности в судебном
порядке, ведомости по заработной плате, табели учета рабочего времени (2013 - 2020 гг.) - данные документы в электронном виде содержатся в базе «1 С» Истца,
которая была передана Ответчиком Истцу 30 июля 2020 года по средствам
электронной почты в форме электронного документа.

Работа по предоставлению бухгалтерских услуг и начислению заработной платы велась в программе 1С версия 8.3, которая была передана Ответчиком
Истцу 30 июля 2020 года по средствам электронной почты в форме электронного документа и каких-либо ограничений в пользовании у Истца не имеется, данные о сертификате клиент-банка ВТБ Истца также удалены 09 июля 2020 года, каких либо действий с данным сертификатом с IP-адреса общества не производилось

Программа ТСЖ «У Фруктовой» «1С.8.3 Бухгалтерия» удалена 30 июля 2020 года после передачи Ответчиком Истцу по средствам электронной почты в форме электронного документа.

Как следует из условий ранее заключенного сторонами договора от 02.09.2013 бухгалтерского обслуживания № 1/09, ответчик принял на себя обязанности предоставлять заказчику (истцу) услуги бухгалтерского обслуживания в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1.

Приложением № 1 сторонами сделки согласованы следующие оказываемые ответчиком бухгалтерские услуги: учетная политика для целей б/учета и н/учета, учет основных средств, учет товаров и материалов, ведение банковских операций, ведение кассовых операций, расчеты с поставщиками и подрядчиками, расчеты с покупателями и заказчиками, расчеты по заработной плате, авансовые отчеты, формирование квитанций для оплаты коммунальных услуг, книга учета доходов и расходов , налоговые регистры, подготовка и сдача в налоговую инспекцию бухгалтерской и налоговой отчетности, подготовка и сдача сведений в КВЦ.

Доводы и не согласие ответчика с требованиями истца сводятся к отсутствию у него испрашиваемого предмета спора.

В ответе на направленную истцом претензию письмом от 03.08.2020 №01 ответчик указал, что отчетность товарищества собственников недвижимости «У Фруктовой» сдается через системы СБИС и подписывается усиленной цифровой подписью, в связи с чем отчетность за истекший период может быть получена истцом самостоятельно.

Перенос базы 1С на новый компьютер осуществляется в соответствии с инструкцией, что позволяет установить платформу на компьютере истца и загрузить базу данных. База данных со стороны исполнителя договора была выгружена с компьютера организации, заархивирована и передана 30.07.2020 по средствам электронной почты в форме электронного документа, ограничений в пользовании не имеется.

Из материалов дела видно, по акту приема-передачи от 27.09.2013 (Приложение № 1/09 к договору) ТСЖ передало обществу средство криптографической защиты информации (СКЗИ/USB-токен 865D20117AT00D).

Однако каких-либо иных доказательств передачи и получения ответчиком спорных документов, испрашиваемых истцом, в материалы дела не представлено.

Условия договора также не содержат сведений и идентифицирующий признаков передачи документов, порядок передачи также не согласован.

При этом передача оригиналов документов, имущества и т.д. между участниками гражданского оборота, за которые соответствующая сторона несет ответственность, предполагается путем фиксации в письменном виде, в том числе путем составления акта с перечнем передаваемых документов, имущества и т.д., позволяющим его идентифицировать; отображением информации, в каком виде они переданы (оригинал, копия, электронный образ), а также об уполномоченном лице, их получившим.

В пункте 2 соглашения от 09.07.2020 о расторжении договора оказания бухгалтерских услуг № 1/09 от 02.09.2013 стороны подтвердили отсутствие претензий друг к другу в отношении выполнения условий договора, в том числе в части оплаты.

Тогда как при расторжении договора, а именно при подписании соглашения о расторжении истец имел возможность выразить возражения относительно не переданных ему документов, программ, информации, полученных ранее во исполнение заключенной сделки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отклоняет доводы сторон о готовности подтвердить или, соответственно, опровергнуть факт передачи документов свидетельскими показаниями с учетом принципов относимости и допустимости доказательств существу спора, (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поскольку обстоятельства рассматриваемого спора с учетом периода (2013 год – 2020 года) и объема заявленных требований могут быть подтверждены сторонами исключительно письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил убедительных доказательств наличия у ответчика спорных документов и ограничений ТСЖ в их использовании, равно как и использования ответчиком программы, принадлежащей истцу.

Ссылка ТСЖ на реестр документов «Поступление (акт, накладная, УПД)» за январь 2018 - июнь 2020 года, как доказательство передачи оригиналов документов, судом отклоняется, поскольку указанный документ не содержит сведений о фактической передачи и получении ответчиком испрашиваемых истцом документов, а буквально лишь отображает основания возникновения хозяйственных взаимоотношений ТСЖ при осуществлении деятельности с его контрагентами.

Представленные в материалы дела документы не подтверждают факт нахождения в ведении ответчика спорных документов, программы.

Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец не воспользовался предоставленным ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, и ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н. Дерендяева