Гражданский кодекс часть 1

1. Бухгалтерская отчетность общества по итогам 2015, 2016 гг. (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах) расшифровка строк бухгалтерского баланса - «Запасы», «Финансовые и другие оборотные активы», «Кредиторская задолженность» за 2015г. 2016г. и с 01.01.2017г. по 31.05.2017г., соответствующая показателям баланса.

2.Общая Оборотно-сальдовая ведомость по субсчетам и с указанием наименований счетов за период 2015г., 2016г. и с 01.01.2017г. по 31.05.2017г.

3.Оборотно-сальдовые ведомости (в разрезе субсчетов) бухгалтерского учета за период 2015, 2016 и с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. по всем счетам баланса

4.Главная книга (гроссбух) периодичность «год» по развернутым счетам за 2015г, 2016г.

5.Реестр оборудования общества в 2015г, 2016г и с 01.01.2017г. по 31.05.2017г.: марка, модель, тип оборудования, договоры купли-продажи.

6.Расшифровка выручки общества от реализации (строка) за 2015г, 2016г и с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. с указанием натуральных и денежных объемов реализации.

7. Расшифровка коммерческих и управленческих расходов общества за 2015г, 2016г и с 01.01.2017г. по 31.05.2017г.

с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, в связи с предоставлением ответчиком истребуемых изначально документов в добровольном порядке в процессе рассмотрения спора.

Требование основано на статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивировано неисполнением ответчиком законной обязанности по предоставлению участнику общества информации о деятельности общества в виде испрашиваемых документов, которые касаются деятельности общества и должны иметься в обществе.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на уточненные исковые требования, ссылается на отсутствие у него обязанности предоставления бухгалтерских документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Добрыня" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.2006.

Истцом приобретены 50% доли от уставного капитала общества в результате раздела совместно нажитого имущества супругов на основании решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по делу №2-1052/2019 от 11.09.2019, вступившего в законную силу 14.01.2020. Сведения об участии истца в обществе внесены в ЕГРЮЛ 29.05.2020.

Истец 05.06.2020 направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов о деятельности общества за 2015-2019 гг.

Ответчик данное требование удовлетворил частично, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По смыслу приведенной нормы закона право участника общества на информацию реализуется, в том числе, путем получения копий документов о деятельности общества, необходимых для реализации имущественных и неимущественных прав участника.

Список документов, которые обязано хранить общество содержится в пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Этот перечень не является закрытым - установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Это могут быть документы, как предусмотренные непосредственно корпоративным законом, так и иными законами и правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Как следует из уточненного искового заявления, истец требует документы, относящиеся к прошлым периодам деятельности Общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием).

В то же время предоставление бухгалтерской документации за периоды, предшествующие июню 2017 года, противоречит пп. 3 п. 4 ст. 50 Закона N 14-ФЗ.

При этом само себе наличие у общества обязанности по хранению документации не тождественно обязанности общества по предоставлению такой документации участникам общества.

Согласно пункту 2 информационного письма от 18.01.2011 N 144, как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из пояснений сторон, с момента учреждения общества до раздела совместно нажитого имущества супругов в 2020 году, в результате которого по решению суда истцом приобретена доля в размере 50% в обществе, единственным участником и директором общества являлся ФИО4 (бывший супруг истицы).

При этом доказательств того, что непредоствление документов о прошлых периодах деятельности общества нарушает права и интересы истца, последний вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении документов за период до 31.05.2017, поскольку он превышает трехлетний срок до момента обращения истца к обществу с соответствующим требованием, у общества отсутствует обязанность предоставления таких документов в соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 50 Закона N 14-ФЗ, и истец не доказал наличие практическогоинтереса в получении данной информации и нарушения его прав.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ, пункта 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" относятся на ответчика, поскольку ответчик частично удовлетворил требования истца после обращения последнего в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Логинова