Гражданский кодекс часть 1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «ЭРА – юридическая практика» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 925 439 руб. 23 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.07.2013;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.02.2014;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 28.02.2014;

установил:

закрытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна-402» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-ГИД» о взыскании 1 925 439 руб. 23 коп., в том числе: 1 923 235 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 2 203 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2013 по 09.12.2013.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном размере.

Ответчик письменным отзывом и устно в судебном заседании исковые требования не признает и поясняет, что истец не представил доказательств того, что результат работ, переданный ООО «Гео-ГИД» в рамках выполнения работ по договору №1038-С не соответствует условиям договора и не мог быть использован заказчиком по назначению. В качестве доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору ответчик считает письма №1341 от 22.12.2010, №94-11 от 07.02.2011, №146-11 от 28.02.2011 с описями вложений, а также представленные в материалы дела копии реестров землепользователей, копии реестров владельцев коммуникаций с техническими условиями (согласованиями). По мнению ответчика, свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, в связи с чем просит в удовлетворении иска истцу отказать.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

30.07.2010 между ЗАО «ПМК-402» (заказчиком) и ООО «Гео-ГИД» (подрядчиком) был заключен договор №1038-С, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется провести комплекс предпроектных работ в объеме, указанном в техническом задании (приложение №1) и передать заказчику законченный результат выполненных работ

Объектом, в соответствии с условиями договора №1038-С является ВОЛС «Лысково-Княгино-Сергач-Гагино-ФИО4-Починки, БС ФИО4 - ФИО4 УЭС, БС Шатки МЦ-ШаткиУЭС».

Согласно п. 1.3 договора результат выполненных работ включал

- оформление топоосновы в масштабе 1:100 000;

- обследование трассы, выбор направления, определение способа строительства, нанесение трассы ВОЛС на топооснову;

-определение предполагаемых мест переходов через водные препятствия, овраги, автодороги, ж/д, и другие искусственные и естественные препятствия, с указанием длины прокола каждого пересечения;

-оформление актов выбора трассы (ситуационных планов) с утверждением (согласованием) их у заказчика;

-запросы в территориальные кадастровые службы с целью получения перечней организаций, с которыми необходимо провести согласование проекта;

- запросы на получение ТУ владельцев линейных сооружений (в том числе, на использование существующих коммуникаций);

- запросы на получение ТУ и исходных данных надзорных организаций;

- запросы в администрации на формирование актов выбора трассы.

Виды работ определены в Техническом задании (приложение №1 к договору) и Приложении №5 к договору №1038-С от 30.07.2010.

В соответствии с п.4.1.2. договора подрядчик должен был выполнить работы надлежащим образом, в соответствии с условиями договора №1038-С, а так же с исходными данными, техническими условиями, техническим заданием, приложением № 5, проектной документацией, действующим российским законодательством, правилами и стандартами в области строительства и связи.

Приложением № 5 к договору №1038-С в состав предпроектных работ по договору входят:

- разработка возможных вариантов трасс строительства Объекта;

- составление списка собственников правообладателей коммуникаций в соответствии с предложенными вариантами строительства Объекта;

- получение предварительных согласований от собственников коммуникаций возможности размещения Объекта, подписанное уполномоченным представителем собственника коммуникаций, технических условий.

Так же, Приложением № 5 к договору №1038-С определен и установлен состав комплекта документации (результата предпроектных работ), который включает: схемы возможных трасс; список всех собственников коммуникаций; технические условия и согласование от собственников коммуникаций и территорий, по которым проходит ВОЛС (с оригинальными подписями и печатями); расценки на размещение Объекта на коммуникациям, зданиях и территориях третьих лиц; технико-экономическое обоснование инвестиций (если это определено заказчиком); иная документация, предусмотренная договором на выполнение предпроектых работ.

Пунктом 2.3 договора предусматривалось, что выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком путем подписания двухстороннего акта сдачи-приемки выполненных предпроектных работ, а окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания указанного акта.

В соответствии с условиями договора, п.2.2. заказчик производит авансовый платеж в размере 20 % от цены работ.

23.09.2010 между ЗАО «ПМК-402» и ООО «Гео-Гид» заключено дополнительное соглашение №1 к договору №1038-С от 30.07.2010, которым в связи с увеличением объема работ в договор №1038-С внесены следующие изменения:

- стоимость работ - 5 099 790 (Пять миллионов девяносто девять тысяч семьсот девяносто) рублей, НДС не предусмотрен п.2 ст.346.11 гл.26.2 НК РФ;

- дата окончания работ по договору - 30 октября 2010 года;

- окончательный расчет в размере 4 760 432 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля заказчик производит в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных предпроектных работ.

Таким образом, в срок до 30.10.2010 ООО «Гео-Гид» должен был по договору №1038-С выполнить предпроектные изыскания и предоставить ЗАО «ПМК-402» на предварительное согласование акты выбора трассы.

Как следует из материалов дела по договору №1038-С на выполнение предпроектных работ ЗАО «ПМК-402» оплатило на расчетный счет ООО «Гео-Гид» авансовые платежи в размере - 1 923 235,53 руб., в том числе:

- платежным поручением №1504 от 11.08.2010 в размере - 339 357,66 руб. (л.д. 41),

- платежным поручением №1028 от 29.04.2011 в размере 791 938,94 руб. (л.д.42),

- платежным поручением №1146 от 13.05.2011в размере 791 938,93 руб. (л.д.43).

В установленный договором №1038-С и дополнительным соглашением №1 к договору №1038-С срок ООО «Гео-Гид» свои обязательства не исполнило, в адрес заказчика не предоставлены результаты выполнения предпроектных работ по договору, акты приема-передачи документации сторонами не были подписаны.

В адрес ООО «Гео-Гид» 29.03.2012 истцом была направлена претензия №236 о срыве срока по договору №1038-С и отсутствии надлежащих результатов работ по договору.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с неисполнением ООО «Гео-Гид» обязательств по договору №1038-С и с грубым нарушением условий договора, нарушением срока окончания производства предпроектных работ, в соответствии с п.5.1.4.3 договора №1038-С заказчик вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке на условиях, предусмотренных договором, письменно уведомив подрядчика о своем намерении расторгнуть договор за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с п.9.1.2 договора №1038-С от 30.07.2010 в одностороннем внесудебном порядке договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика при условии письменного уведомления подрядчика, если имеет место, в том числе, такое нарушение условий договора со стороны подрядчика, как нарушение сроков сдачи выполненных работ более чем на тридцать рабочих дней, считая от даты завершения работ, указанной в договоре.

26.11.2013 в адрес ООО «Гео-Гид» истцом направлено уведомление №567 о расторжении договора №1038-С в одностороннем порядке с 04.12.2013 (л.д.46). ЗАО «ПМК-402», уведомив ООО «Гео-Гид» о расторжении договора №1038-С, предложил вернуть денежные средства, полученные по договору в качестве аванса в общем размере 1 923 235,53 руб., чего ответчиком не было исполнено.

В связи с прекращением договорных обязательств между ЗАО «ПМК-402» и ООО «Гео-Гид» правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных по договору и не подтвержденных документами о выполнении работ в размере - 1 923 235,53 руб у ответчика, прекращаются с даты расторжения договора, то есть с 26.12.2013.

Отказ ответчика в добровольном порядке возвратить перечисленную сумму неосвоенных денежных средств послужил истцу основанием для предъявления рассматриваемого иска.

В соответствии со статьями 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Кодекса указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общим правилам расторжения договора, предусмотренным пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного договор №1038-С от 30.07.2010 является расторгнутым с 26.12.2013.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 3 статьи 1103 названного Кодекса подлежат применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

Поскольку на день рассмотрения спора в дело не представлены документы, подтверждающие возврат истцу 1 923 235,53 руб., требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные ответчиком в материалы дела документы не могут служить надлежащими доказательствами исполнения им своих обязательств по договору, поскольку указанные в письмах №1341 от 22.12.2010, №94-11 от 07.02.2011, №146-11 от 28.02.2011 приложения в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1.3.6 договора ООО «Гео-Гид» обязано было сделать запросы на получение технических условий владельцев линейных сооружений (в том числе на использование существующих коммуникаций), запросы на получение технических условий и исходных данных надзорных организаций. Согласно приложению №4 к договору ООО «Гео-Гид» обязано было предоставить полученные ТУ владельцев (собственников) линейных сооружений. В случае подвеса кабеля по опорам ЛЭП, согласование энергетиков. Приложением №5 к договору предусмотрено, что ООО «Гео-Гид» должно было по результату выполнения работ предоставить технические условия и согласования от собственников коммуникаций и территорий, по которым проходит ВОЛС (с оригинальными печатями и подписями), пунктом 1.3.8 договора на него возлагалась обязанность направления запросов в администрации на формирование актов выбора трассы, пунктом 6.1 приложения №1 к договору ООО «Гео-Гид» обязано было сдать заказчику копии распоряжений глав администраций о назначении комиссий. Доказательств, подтверждающих выполнение ООО «Гео-Гид» указанных обязательств материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 203 руб. 70 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2013 по 09.12.2013 по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гео-ГИД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна – 402» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 923 235 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере 2 203 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гео-ГИД» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход бюджета 32 254 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Назарова

ФИО5

419-26-74