Гражданский кодекс часть 1

установил: заявлено требование о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе:
25 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "До весны не будить!" и 25 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Весна пришла!".

Определением от 16.02.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 07.04.2015 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 20 000 руб. 00 коп., в том числе: 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
№ 505857 и 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "До весны не будить!".

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание исковые требования не признала.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.06.2015. Изготовление полного текста судебного акта отложено в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10.06.2015.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельству № 505857 (приоритет товарного знака 14.09.2012, дата истечения срока правовой охраны 14.09.2022) общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» является правообладателем исключительного права на товарный знак «Медведь» в отношении товаров и услуг 03,05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Зарегистрированный за истцом товарный знак, комбинированные средства индивидуализации включает в себя следующие цветовые сочетания персонажа «Медведь» соответствующего анимационного сериала: темно-коричневый, светло-коричневый, бежевый, черный, розовый, белый.

На основании договора авторского заказа от 01.04.2008 №ОК-2/2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Заказчик) и ФИО4 (Автор-исполнитель), а также согласно техническому заданию на разработку сценария анимационного детского сериала "Маша и Медведь" автор - исполнитель ФИО4 создал и передал обществу с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008 к авторскому договору заказа от 01.04.2008 №ОК-2/2008 сценарий 8 серий детского телевизионного сериала «Маша и Медведь», в том числе «До весны не будить!».

На основании договора авторского заказа №АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Заказчик) и ФИО5 (Автор), ФИО5 (Автор) осуществил подбор, аранжировал, исполнил и изготовил фонограмму музыки для аудиовизуального произведения - 16 серий мультипликационного "Маша и Медведь" фильма под рабочим названиями в том числе "До весны не будить" (Музыка). Согласно актам приемки музыки №3 от 25.03.2009, №5, от 28.09.2009 к авторскому договору заказа на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения №АД 4/2008 от 16.07.2008 ФИО5 передал, а общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" приняло фонограммы музыки, перечень музыкальных произведений определяется пунктами 2 указанных актов приемки музыки.

На основании договора авторского заказа от 03.11.2008 №АД-9/2008 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Заказчик) и ФИО4 (Режисер), ФИО4 создал и передал заказчику по акту приемки фильма от 01.06.2009 к авторскому договору заказа от 03.11.2008 №АД-9/2008 аудиовизуальное произведение – анимационный фильм под названием «До весны не будить!».

08.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Приобретатель) заключен договор № 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом "национального фильма", в соответствии с пунктом 1.1 которого, Правообладатель передаёт Приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 8 серий, перечисленных в данном пункте, в том числе «До весны не будить!».

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору № 010601-МиМ от 08.06.2010 одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передаёт Приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору № 010601-МиМ.

03.06.2013 в магазине "Канцтовары", расположенным по адресу: г.Нижний Новгород, ст. метро «Московская», подземный переход около Торгового центра «Республика» сотрудником истца приобретена сумочка детская, на которой имеется часть аудиовизуального произведения «До весны не будить!» (прокатное удостоверение №214020109), а также изображение «Медведя» (товарный знак № 505857), правообладателями которого является истец.

Факт продажи указанного товара подтверждается приобщенным в материалы дела товарным чеком от 03.06.2015 на сумму 65 руб. 00 коп., который содержит наименование товара – «Сумочка детская», дату продажи, подпись продавца и печать индивидуального предпринимателя с указанием ИНН и ОГРИП ответчика, от имени которого произведена реализация товара, видеосъемкой, произведенной при приобретении данной продукции в упомянутой торговой точке.

Спорный товар классифицируется как «сумки школьные» и относится к 18 классу МКТУ.

Истец, являющийся правообладателем товарного знака: изобразительного «Медведь», указывает, что приобретенная у ответчика сумочка детская им в законный оборот не выпускалось и имеет признаки контрафактности, поэтому факт реализации товара с вышеуказанным товарным знаком нарушает права общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» как правообладателя. Кроме того, изображенная на товаре картинка воспроизводит эпизод из серии аудиовизуального произведения "До весны не будить", в связи с чем, истец полагает, что ответчиком также нарушено исключительное право на аудиовизуальное произведение " До весны не будить", являющееся серией аудиовизуального произведения сериала "Маша и медведь".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указаннымкодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьипредусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» не передавало индивидуальному предпринимателю ФИО1 право на использование товарного знака № 505857.

Факт розничной продажи ответчиком сумочки детской с изображением товарного знака подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, реализация ответчиком сумочки детской с изображением товарного знака, исключительные права на которые принадлежат истцу, нарушают права и законные интересы истца.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение прав в отношении товарного знака № 505857 предъявлены правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 3 той же статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным частью 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Незаконное использование части произведения (персонажа, персонажей), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения – это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

Руководствуясь указанными правовыми нормами истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав на аудиовизуальное произведение "До весны не будить", входящее в состав аудиовизуального произведения "Маша и медведь", в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Спорный персонаж является частью аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", в связи с чем, подлежит охране как объект авторского права.

В то же время, охрана персонажа "Медведь" авторским правом, не исключает возможность их регистрации и охраны в качестве средств индивидуализации товаров и услуг, то есть в качестве товарных знаков.

Таким образом, персонаж "Медведь" и соответствующий товарный знак имеют разную правовую природу и охраняются независимо друг от друга. При этом исключительные авторские права и исключительные права на товарный знак принадлежат одному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".

При указанных обстоятельствах, одновременное предъявление истцом требований о взыскании с ответчика компенсации как за нарушение исключительных прав в отношении товарных знаков, так и в отношении аудиовизуального произведения, не противоречит закону.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец определил компенсацию из расчета по 10 000 руб. 00 коп. за каждый товарный знак и аудиовизуальное произведение учитывая минимально определенный законом размер.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
20 000 руб. 00 коп. компенсации.

Наряду с этим, истец заявил требования о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 65 руб. 00 коп., составляющих стоимость контрафактного товара.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств произведенных расходов представлен товарный чек от 03.06.2013 и видеозапись покупки от 03.06.2013. Приобретенный товар приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, не противоречат закону, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в предъявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с пользу истца.

Истец просит применить положения пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», которым разъяснено, что пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 000 руб. 00 коп. компенсации, 65 руб. 00 коп. стоимости вещественного доказательства, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

При неисполнении судебного акта взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, проценты на всю взыскиваемую сумму в неисполненной части с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения или его части.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина