Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Руфтерс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ответчик) о взыскании 97 622 руб. 81 коп., из них:

- 91 000 руб. задолженность по договору подряда от 24.05.2019 № 9;

- 6 622 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 26.07.2021 в размере 10 886 руб. 83 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 29 сентября 2021 года до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования отклонил – со ссылкой на то, что истцом работы по договору не выполнены. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 24.05.2019 № 09, в соответствии с которым, исполнитель обязуется выполнить ремонт трассы отопления на общую сумму 98 000 руб. (НДС не облагается на основании НК (п.3 ст.346.11) (пункт 1.1 договора).

Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, по адресу: <...> (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 работы должны быть осуществлены исполнителем с 24.05.2019 по 28.05.2019. Исполнитель вправе выполнить работы досрочно.

В соответствии с пунктом 1.4 договора работы считаются выполненными после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

Исполнитель обязан выполнить работы лично с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.2.2 договора заказчик обязан произвести оплату за выполненные исполнителем работы в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

В силу пункта 3.1 договора цена договора составляет 98 000 руб. (НДС не облагается на основании НК (п.3 ст.346.11). Цена работ включает в себя стоимость самих работ, а также стоимость материалов необходимых для производства работ, оговоренных договором. Цена договора не подлежит изменению в сторону увеличения в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 3.2.1 договора оплата цены договора производится в следующем порядке: 100 % от цены договора заказчик оплачивает исполнителю в течение 15 операционных дней, после подписания акта выполненных работ согласно выставленного исполнителем счета на оплату.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законами Российской Федерации.

По мнения истца в рамках указанного договора им были выполнены работы на сумму 91 000 руб.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договорами срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Акт, равно как и иные документы, свидетельствует о факте выполнения работ, представляя собой доказательство по делу. При этом он не является единственным доказательством, подлежащим исследованию судом (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12 по делу № А10-4975/2010).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а именно: договор субподряда от 24.05.2019 № СБ/01, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "СДНН", акт об оказании услуг от 27.05.2019 № СБ/01, подписанный сторонами договора субподряда на сумму 66 000 руб.; принимая во внимание отсутствие в материалах дела акта о приемке выполненных работ по спорному договору, а также иных доказательств выполнения работ, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела бесспорных доказательств, подтверждающих факт выполнения подрядчиком спорных работ на 91 000 руб., и сдачи их результата заказчику.

Из представленных в судебном заседании ответчиком пояснений следует, что спорные работы на объекты выполнены, сданы заказчику и последним оплачены в полном объеме иным исполнителем по иному договору.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, вопреки названной норме, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт, объем и стоимость спорных работ по договору от 24.05.2019 № 09; в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика истребуемой истцом суммы долга.

При таких обстоятельствах оснований полагать возникновение на стороне ответчика задолженности за выполненные истцом работы не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 26.07.2021 в размере 10 886 руб. 83 коп., начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факта неправомерного удержания денежных средств судом не установлено; следовательно, у истца не имеется правовых оснований для взыскания процентов, в этой связи оснований для взыскания с ответчика начисленных процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения

Судья И.А. Горбунова