Гражданский кодекс часть 1

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «РЕОМ», г.Санкт-Петербург

о взыскании 19877 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.12.2011 года, ФИО2, доверенность от 23.08.2011 года,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.04.2011 года,

от третьего лица: не явились,

Установил: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс», г. Арзамас Нижегородская область обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику: федеральному государственному предприятию «Почта России», г. Москва о взыскании 19877 руб. 23 коп. убытков.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном размере.

Ответчик в представленном отзыве и в судебном заседании требования истца не признал, указывая, что обыкновенная посылка утрачена по вине работников ФГУП «Почта России». За утрату посылки органом почтовой связи 30.09.2011 года произведено возмещение убытков в сумме 262 рубля 20 копеек в соответствии с положениями действующего законодательства. Оснований для возмещения убытков в большем размере не имеется.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25 января 2012 года.

Как следует из исковых материалов, 21.03.2011 года ОАО «Рикор Электроникс» через почтовой отделение г.Арзамаса Нижегородской области по почтовой квитанции №60723233114840 направил обыкновенную посылку в адрес ЗАО «РЕОМ», г.Санкт-Петербург.

Письмом от 26.04.2011 года №005 ЗАО «РЕОМ» сообщило ОАО «Рикор Электроникс» о неполучении посылки, в которой по утверждению истца находились резисторы, оплаченные получателем посылки по платежному поручению №333 от 21.03.2011 года.

По товарной накладной №3129 от 11.05.2011 года ОАО «Рикор Электроникс» направило в адрес ЗАО «РЕОМ» оплаченные последим резисторы.

12.07.2011 года ОАО «Рикор Электроникс» обратилось к ответчику с претензией №85/Г36 о возмещении суммы убытков в размере 19877 рублей 23 копейки, образовавшихся в связи с утратой посылки.

Письмом от 12.07.2011 Арзамасский почтамт УФПС Нижегородской области сообщило, что вышеуказанное письмо истца рассматривается как основание для начала розыска посылки.

Письмом от 13.09.2011 года Арзамасский почтамт сообщил истцу, что дело о розыске посылки отправлено на содействие в УФПС Нижегородской области – Филиала ФГУП «Почта России».

Поскольку в добровольном порядке сумма ущерба ответчиком не возмещена, ОАО «Рикор Электроникс» обратилось с настоящим иском на основании статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ, ст. 34, 37 ФЗ «О почтовой связи» и ст. 55 Правил оказания услуг почтовой связи.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В качестве одного из способов защиты гражданских прав статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения спора подтвердил наличие вины работников ФГУП «Почта России» в утрате посылки, отправленной ОАО «Рикор Электроникс» по почтовой квитанции №60723233114840, что является основанием для возмещения истцу убытков.

Истец предъявляет ко взысканию сумму убытков в размере 19 877 рублей 23 копейки, указывая, что данная сумма оплачена ЗАО «РЕОМ» по платежному поручению №333 от 21.03.2011 года за резисторы, которые, по утверждению ОАО «Рикор Электроникс» находились в утраченной посылке.

Положения статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О почтовой связи" ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

- в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

- в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

- в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

- в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы.

Аналогичное положение содержится в п. 57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года, согласно подпункту «д» которого убытки в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений возмещаются в двукратном размере суммы платы за пересылку, в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере платы за пересылку.

Из представленных в дело документов и пояснений сторон следует, что ответчик утратил почтовое отправление (посылку) без объявленной ценности, принятое без описи вложения.

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями ответчик отвечает перед истцом в пределах двукратного размера платы за пересылку, что составляет 262 рубля 20 копеек.

Указанная сумма перечислена ответчиком в адрес истца добровольно по платежному поручению №6493 от 30.09.2011 года (л.д.77).

Поскольку посылка отправлялась истцом без объявленной ценности и описи вложения, в связи с чем не представляется возможным установить, что было конкретно и на какую сумму передано ответчику для пересылки в спорном отправлении.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Рикор Электроникс», г. Арзамас Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А.Санинский