Гражданский кодекс часть 1

судьи (шифр 2-357) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания вели помощник судьи Блиткина Е.А., секретарь судебного заседания Коробицын М.В.),

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2018,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.02.2014,

рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области, иск

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северное сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северное сияние»
(далее - ООО «ТД Северное сияние», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО3
о взыскании 66 238 рублей 33 копеек задолженности по договору поставки от 27.07.2017 № 125/27/07.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не выплатил истцу ретро-бонус за выполнение ежемесячного плана закупок товара, предусмотренный указанным выше договором.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; считает, что ретро-бонус по универсальным передаточным документам от 17.08.2017
№ 1067, от 25.08.2017 № 1125 предоставлен истцу в полном объеме в виде скидки, заложенной в цену товара.

Общество пояснило, что скидка на товар, по указанным выше УПД, предоставлена истцу в рамках акции «Жаркий август ДавАйс 2017»; заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей:

- ФИО4 - менеджера по продажам, бывшего сотрудника ответчика;

- ФИО5- менеджера по продажам предпринимателя ФИО3;

- ФИО6 менеджера ООО «ТД Северное сияние» и ФИО7 - директора ООО «ТД Северное сияние».

Вышеуказанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

В судебном заедании от 14.12.2018 объявлялся перерыв до 09 часов 21.12.2018.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 27.07.2017 предприниматель ФИО3 (поставщик) и ООО «ТД Северное сияние» (покупатель) заключили договор поставки № 125/27/07, в соответствии с которым поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по универсальным передаточным документам от 07.08.2017 № 994, от 08.08.2017 № 1003,
от 17.08.2017 № 1067, от 25.08.2017 № 1125 на общую сумму 3 197 143 рубля 36 копеек.

В пункте 3.3 сделки определен порядок оплаты товара (по цене, зафиксированной в УПД, но не позднее 21 календарного дня с даты отгрузки товара покупателю.

Дополнительным соглашением от 27.07.2017 № 1 (в пунктах 2.3, 2.4 соглашения) стороны определили:

- размер ретро-бонуса (5%) и условие его начисления (за выполнение ежемесячного установленного поставщиком плана закупа товара, который в августе 2017 года составлял 2 000 кг);

- порядок предоставления ежемесячного бонуса (в период до последнего рабочего дня месяца, следующего за истекшим отчетным месяцем в виде скидки в универсальном передаточном документе или путем уменьшения дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком, или перечисляется на расчетный счет покупателя).

Из пояснений истца следует, что в августе 2017 года объем закупленного товара по четырем УПД составил 7 000 кг, в связи с чем Общество было вправе рассчитывать на получение ретро - бонуса.

Между тем, предпринимателем ФИО3 выплачена лишь часть ретро - бонуса за август 2017 года по УПД от 07.08.2017 № 994, от 08.08.2017 № 1003 в размере 72 702 рубля 26 копеек.

10.04.2018 истец направил в адреса ответчика претензию от 04.04.2018 №б/н
с требованием оплатить оставшийся ретро - бонус, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору поставки.

Согласно статьям 309, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в объеме 7 000 кг в августе 2017 года подтверждается представленными в материалы дела УПД и сторонами не оспаривается.

Расчет 66 238 рублей 33 копеек задолженности в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы предприниматель ФИО3 не представил, хотя суд определением от 01.08.2018, предлагал ему это сделать.

Довод ответчика о том, что ретро - бонус за товар по УПД от 17.08.2017 № 1067,
от 25.08.2017 № 1125 был предоставлен в виде скидки, заложенной в цену товара, судом отклоняется в силу следующего.

Из электронной переписки сторон следует, что товар по УПД от 17.08.2017 № 1067, от 25.08.2017 № 1125 поставлен ООО «ТД Северное сияние» в рамках акции «Жаркий август с «ДавАйс» в период с 11.08. по 25.08.2017». По условиям данной акции при отгрузке в предоплату продукции фабрики мороженного «ДавАйс» в объеме 33 евро паллета единовременно покупатель получает скидку в накладной (ваф. стаканчики - 10%, весь остальной ассортимент - 20%).

Каких - либо ограничений на получение ежемесячного бонуса (в данном случае ретро - бонуса) при заказе товара по акциям, ни договор поставки от 27.07.2017
№ 125/27/07, ни дополнительное соглашение от 27.07.2017 № 1 не содержат.

С учетом изложенного требование ООО «ТД Северное сияние» о взыскании
66 238 рублей 33 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика относительно направления в адрес истца предложения об участии в акции с адреса электронной почты, не указанной в договоре, поскольку судом установлено, что электронная почта Kasholkin_a@yandex.ru принадлежала бывшему работнику предпринимателя ФИО3 - менеджеру по продажам ФИО4 А, что никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северное сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66 238 рублей 33 копейки задолженности.

Взыскать с предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северное сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 650 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова