Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Завод Красная Этна» 122 639 рублей 79 копеек задолженности по договору на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 23.12.2011 № 052-2261 за период с января 2011 года по август 2014 года.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.11.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

Стороны возражений в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, как это предусмотрено ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявили.

Мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлен.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд

Установил:

23.12.2011 между открытым акционерным обществом «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Завод Красная Этна» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности №052-2261, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется в период действия договора оказывать услуги по резервированию на источниках тепловой энергии и тепловых сетях (в целях сохранения возможности начала (возобновления) потребления объектом тепловой энергии при возникновении такой необходимости) тепловой мощности в размере 0,0227 Гкал/час для объекта заказчика (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Условия договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2011 и в случае более позднего его подписания. Договор действует до оформления между сторонами документа, подтверждающего начало фактического отпуска тепловой энергии на объект заказчика, либо до расторжения договора по соглашению сторон, за исключением случая расторжения договора в соответствии с пунктом 3.6 договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена услуги по поддержанию резервной мощности составляет 111 061,60 рублей в месяц/Гкал/час, в том числе НДС 18% - 1 6941,60 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора размер ежемесячной платы за резервирование тепловой мощности, вносимой заказчиком, рассчитывается как произведение цены услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, указанной в пункте 4.1 договора, и величины резервируемой для объекта тепловой мощности, указанной в пункте 1.2 договора, и составляет 2 521 рубль 10 копеек в месяц, в том числе НДС 18% - 384 рубля 57 копеек.

Теплоснабжающая организация имеет право в одностороннем порядке изменять стоимость оказываемых по договору услуг (но не чаще одного раза в год), предварительно уведомив заказчика не позднее, чем за 30 календарных дней (пункт 4.3 договора).

Пунктами 4.4, 4.5 договора установлено, что оплата по договору за услуги по резервированию тепловой мощности производится заказчиком ежемесячно (включая месяцы межотопительного периода) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация в срок до 10 числа каждого месяца направляет заказчику акт оказания услуг, который заказчик обязуется надлежащим образом оформить со своей стороны и один экземпляр акта вернуть теплоснабжающей организации в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа заказчика от оформления и (или) невозвращения акта теплоснабжающей организации (при отсутствии мотивированных возражений) в указанный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме, а претензии заказчика по указанным вопросам не принимаются.

Все споры и разногласия, связанные с исполнением договора решаются между сторонами путем переговоров, а в случае невозможности достижения согласия – в Арбитражном суде Нижегородской области (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января 2011 по август 2014 года оказал ответчику услуги по резервированию тепловой мощности на общую сумму 122 639 рублей 79 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.12.2011 №3197.Для оплаты резервируемой мощности выставлены счета-фактуры (л.д.19-53).

Однако указанные счета-фактуры заказчиком оплачены не были.

Ненадлежащее исполнение открытым акционерным обществом «Завод Красная Этна» обязательств по оплате резервируемой мощности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеетправо требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со статей 16 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Согласно статье 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию только для отдельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени (пункт 6 статьи 2 Закона о теплоснабжении). Под теплоснабжением помимо обеспечения потребителей тепловой энергии и теплоносителем понимается и поддержание мощности (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по оплате резервируемой мощности в спорный период, возражений по расчету задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательство по оплате резервированной мощности в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в размере 122 639 рублей 79 копеек судом признано правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод Красная Этна», (ОГРН 1025202605141, ИНН 52580000290) в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), г.Нижний Новгород 122 639 рублей 79 копеек долга и 4 679 рублей 19 копеексудебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнител ьный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Ионычева