Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Октябрьский судостроительно-судоремонтный завод-НН» о признании недействительными исполнительных листов от 19.12.2007 №006894, №006895, №006896, выданных Арбитражным судом Нижегородской области; вынесенных на их основании постановлений судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 — незаконными,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 20.10.2008 №4,

от ответчика: от Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области — судебный пристав-исполнитель ФИО1, служебное удостоверение ТО 130739 от 17.10.2008; после перерыва от УФССП по Нижегородской области — ФИО3, доверенность от 11.11.2008 №01-29-46/РЧ,

от заинтересованного лица: заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Октябрьский судостроительно-судоремонтный завод-НН» с заявлением о признании недействительными исполнительных листов от 19.12.2007 №006894, №006895, №006896, выданных Арбитражным судом Нижегородской области; вынесенных на их основании постановлений судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 — незаконными.

Заявитель просил:

— отменить все исполнительные документы, вынесенные на основании оспариваемых исполнительных листов Арбитражного суда Нижегородской области;

— окончить возбужденное по указанным исполнительным листам исполнительное производство;

— возвратить оспариваемые исполнительные листы взыскателю для устранения их недостатков;

— приостановить до принятия решения по заявлению производство всех исполнительных действий.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.11.2008 в связи с дополнительным обоснованием заявителем позиции по заявленным требованиям. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Из заявления и дополнения к нему следует, что заявитель считает все действия судебного пристава-исполнителя и вынесенные им акты незаконными, поскольку последние направлены на исполнение исполнительных листов Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 №006894, №006895, №006896, являющихся ничтожными.

По мнению заявителя, исполнительные листы, как ненормативный акт суда (наряду с судебным приказом) могут быть оспорены в выдавшем их суде.

В дополнении к заявлению заявитель указал, что оспариваемые исполнительные листы, выданные во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2007 по делу №А43-35938/2006-39-688 как официальный документ не имеют юридической силы и являются ничтожными, поскольку выданы с нарушением требований закона.

В качестве такого нарушения заявитель приводит неверное указание в исполнительных листах его адреса, как должника исполнительного производства — <...> вместо надлежащего — 603049, <...>.

По мнению заявителя, данные нарушения влекут невозможность не только исполнения исполнительных листов, но и основанных на них исполнительных документов, в частности всех постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО1, в том числе и постановлений о наложении штрафов и взыскании исполнительского сбора.

Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство, что породило дальнейшую незаконность действий.

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении и дополнении к нему.

В судебном заседании заявитель свою позицию по делу поддержал и, кроме того ходатайствовал перед судом о назначении экспертизы юридической силы дефектных исполнительных листов с привлечением специалистов налогового администрирования, бухгалтерского учета и аудита.

Данное ходатайство разрешено судом в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставлено без удовлетворения.

От ООО «ВВТ-Вычегда» — взыскателя по оспариваемым исполнительным листам — поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители УФССП по Нижегородской области и Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области с заявлением не согласились по изложенным в отзывах основаниям, указав, что оспариваемые исполнительные листы выданы на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-35938/2006-39-688, вступившего в законную силу после его обжалования в порядке апелляционного производства, на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа в порядке статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия оснований, указанных в статье 31 закона для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку указанные исполнительные листы выданы Арбитражным судом Нижегородской области 19.12.2007, то есть до вступления в силу Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, в соответствии с пунктом 2 статьи 130 закона данные исполнительные документы могут соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам Федеральным законом от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в данной ситуации судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представители УФССП по Нижегородской области пояснили, что неточное указание адреса должника не помешало совершению исполнительных действий именно по отношению к организации-должнику, указанной в исполнительных листах Арбитражного суда Нижегородской области.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон исполнительного производства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

Действующим законодательством не предусмотрено оспаривание исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области отдельно от судебного акта, на основании которого он выдан.

В данном случае судебное решение по делу №А43-35938/2006-39-688 было обжаловано заявителем в установленном законом порядке, оставлено апелляционной инстанцией без изменения, вступило в законную силу, следовательно, с этого момента подлежит обязательному исполнению, в том числе и с применением мер принудительного характера, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в части требования о признании недействительными исполнительных листов Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплаченная при обращении с таким требованием государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

В отношении принятых судебным приставом-исполнителем актов, связанных с исполнением требований оспариваемых исполнительных листов по мотиву несоответствия указанного в них адреса должника фактическому, суд не усматривает оснований для признания их незаконными.

Неверно указанный адрес должника не явился препятствием к его обнаружению и совершению в отношении него необходимых исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

При этом не были затронуты чьи-либо охраняемые интересы, в том числе и заявителя, являющегося должником в исполнительном производстве, то есть лицом, обязанным исполнять требования исполнительных документов.

При таких обстоятельствах заявление об оспаривании действий и актов судебного пристава-исполнителя ФИО1, совершенных на основании выданных Арбитражным судом Нижегородской области исполнительных листов от 19.12.2007 №006894, №006895, №006896 удовлетворению не подлежит.

Ñ ó÷åòîì èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ïóíêòîì 1 ÷àñòè 1 ñòàòüè 150, ñòàòüÿìè 167-170, 201 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä

решил:

В части требования о признании недействительными исполнительных листов Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 №006894, №006895, №006896 производство по делу прекратить.

Заявителю выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В остальной части заявленных требований ООО «Октябрьский судостроительно-судоремонтный завод-НН» отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.Н. Новикова