Гражданский кодекс часть 1

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна , ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» г. Нижний Новгород

к ответчику закрытому акционерному обществу «Стексовское» с. Стексово Ардатовского района Нижегородской области

о взыскании 93 712 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – юрисконсульта, доверенность от 01.10.08 № 57;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО «Стексовское» о взыскании:

- задолженности в сумме 87 696 руб. 40 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 16.02.08 по 01.10.08 в сумме 6 015 руб. 74 коп.

обратилось ГП НО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт».

Представитель истца дал согласие на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменных возражений по рассмотрению дела в судебном заседании не представил, что по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Согласно п. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при не поступлении от ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и при неявке его в предварительное судебное заседание, суд имеет право перейти к судебному разбирательству дела по существу.

Истец в судебном заседании заявил следующие ходатайства:

- об изменении основания иска в части взыскания процентов, вместо ст. 395 Гражданского кодекса РФ на ст. 168 УАТ РСФСР (согласно ст. 43 ФЗ от 08.11.07 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ» в период оказания услуг ответчику действовал «Устав автомобильного транспорта РСФСР»);

- об изменении периода начисления процентов с 16.02.08 по 17.12.08 и уменьшении суммы процентов до 1 758 руб. 88 коп.

Суд в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данные ходатайства заявителя иска.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 87 686 руб. 40 коп. и в части взыскания процентов в размере 3% за период с 16.02.08 по 17.12.08 в сумме 1 758 руб. 66 коп.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что согласно подписанному уполномоченными представителями сторон акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.07 задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по перевозке составила 87 696 руб. 40 коп. Данная задолженность подтверждается первичными документами: товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами (доказательства в деле).

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование в части взыскания задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 790 Гражданского кодекса РФ в сумме 87 696 руб. 40 коп.

Иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно, так как предусмотрен ст. 168 «Устава автомобильного транспорта РСФСР», действующего в период оказания ответчику услуг заявителем иска с 14.08.06 по 19.04.07, что прямо предусмотрено ст. 43 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным в размере 3% годовых за период с 16.02.08 по 17.12.08 в сумме 1 758 руб. 88 коп.

Расходы по госпошлине с учетом п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, а в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стексовское» с. Стексово Ардатовского района Нижегородской области в пользу государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» г. Нижний Новгород 87 696 руб. 40 коп. долга, 1 758 руб. 88 коп. процентов за период с 16.02.08 по 17.12.08 и 3 183 руб. 66 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 127 руб. 70 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.10.08 № 1932.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Жихарева И.С., тел. <***>