Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панькиной Светланой Владимировной, после перерыва - помощником судьи Дерендяевой Анастасией Николаевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СОЮЗАГРОПРОМ» (ОГРН 1085257000113, ИНН 5257097459), г. Нижний Новгород,

о взыскании 12 450 248 руб. 15 коп.,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей сторон:

от истца: Семеновой И.А. (по доверенности от 28.11.2012 №936),

от ответчика: Лаврухиной Н.В. (по доверенности от 12.01.2015),

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 12 450 248 руб. 15 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015 производство по настоящему делу приостановлено на срок до окончания проведения судебной экспертизы.

Определением от 31.07.2015 производство по делу возобновлено в связи с поступлением от Торгово-промышленной палаты Нижегородской области экспертного заключения.

Представитель истца в судебном заседании требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.10.2015 до 13.10.2015 до 10 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 13 384 793 руб. 11 коп., в том числе: 11 244 106 руб. 14 коп. долга, 85 642 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 и по момент фактического исполнения обязательства, 2 037 882 руб. 47 коп. пени за просрочку уплаты основного долга за период с 18.01.2014 по 09.06.2015, 13 942 руб. 96 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2014 по 09.06.2015, 2 772 руб. 68 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 и по момент фактического исполнения обязательства, 445 руб. 88 коп. пени по комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.04.2014 по 09.06.2015, а также обратить взыскание на заложенное имущество. исходя из рыночной стоимости имущества (товара в обороте), установленной экспертным заключением.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании расчет исковых требований не оспорила.

С учетом положений статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изменения истцом организационно-правовой формы с открытого акционерного общества на акционерное общество суд определил, что истцом по настоящему делу является акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г.Москва.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 13.10.2015, изготовление полного текста решения отложено до 20.10.2015.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

31.10.2012 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №123910/0023 (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,49% годовых и другие платежи, предусмотренные договором.

Дополнительным соглашением от 22.07.2013 №1 к кредитному договору от 31.10.2012 №123910/0023 стороны согласовали изменения в пункт 1.4 кредитного договора, согласно которому процентная ставка установлена в размере 14% годовых.

Согласно пункту 1.3.1 кредитного договора комиссия за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в пункте 1.2 договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита.

С заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (пункт 1.3.2 договора).

Согласно пункту 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Пунктом 4.2 кредитного договора сторонами установлено, что периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом:

-первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит;

- второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно);

-последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).

Пунктом 7.1 кредитного договора сторонами предусмотрено, что при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В силу пункта 4.5.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения полученного кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется кредит, в случае в том числе, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита или уплаченным процентам, обязанность по целевому использованию кредита, обязанность по предоставлению документов, обязанность по предоставлению безакцептного списания денежных средств, обязанность по предоставлению обеспечения и т.д.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 31.10.2012 №123910/0023 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор о залоге товаров в обороте №123910/0023-3 от 31.10.2012 (далее – договор залога), предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества в соответствии с приложением №1 к договору о залоге товаров в обороте.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 31.10.2012 №123910/0023 в полном объеме, в том числе в части возврата основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору от 31.10.2012 №123910/0023 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме
15 000 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует банковский ордер №509949 от 31.10.2012 (л.д.25, т.1).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением в установленный кредитным договором срок ответчиком взятых на себя обязательств истец письмом №039/10-01-54/467 от 31.10.2014 потребовал от ответчика в течение 3 дней с момента получения требования погасить задолженность и пени по основному долгу, процентам и комиссиям.

Требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» в добровольном порядке заемщиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу по кредитному договору
от 31.10.2012 №123910/0023 на момент рассмотрения спора составляет
11 244 106 руб. 14 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (статья 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 31.10.2012 №123910/0023 за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 составила в сумме 85 642 руб. 98 коп., а также комиссии за обслуживание кредита за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 – 2 772 руб. 68 коп.

Истец также обратился с взысканием процентов за пользование за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита по момент фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Доказательства возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
11 244 106 руб. 14 коп. долга по кредитному договору от 31.10.2012 №123910/0023,
85 642 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 и по момент фактического исполнения обязательства, 2 772 руб. 68 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 и до момента фактического исполнения обязательства признается судом правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того в связи просрочкой возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.1 кредитного договора от 31.10.2012 №123910/0023 и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании 2 037 882 руб. 47 коп. пени за просрочку уплаты основного долга за период с 18.01.2014 по 09.06.2015, 13 942 руб. 96 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2014 по 09.06.2015 и 445 руб. 88 коп. пени по комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.04.2014 по 09.06.2015.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 037 882 руб. 47 коп. пени за просрочку уплаты основного долга за период с 18.01.2014 по 09.06.2015, 13 942 руб. 96 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2014 по 09.06.2015 и 445 руб. 88 коп. пени по комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.04.2014 по 09.06.2015 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 31.10.2012 №123910/0023 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор о залоге товаров в обороте №123910/0023-3 от 31.10.2012.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно статьям 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Учитывая то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от 31.10.2012 №123910/0023, обеспеченные залогом, надлежащим образом не исполнил, в силу части 1 статьи 348 вышеуказанного Кодекса у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с возникшим между истцом и ответчиком спором о рыночной стоимости товара в обороте заложенного по договору №123910/0023-3 о залоге товаров в обороте от 31.10.2012, судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: определить рыночную стоимость имущества - товара в обороте, заложенного по договору № 123910/0023-3 о залоге товаров в обороте от 31.10.2012, на дату проведения экспертного осмотра.

По результатам проведенного исследования экспертом Торгово-Промышленной Палаты Нижегородской областисуду представлено экспертное заключение №0050100045д, содержащее следующий вывод: рыночная стоимость имущества – товара в обороте, заложенного по договору №123910/0023-3 о залоге товаров в обороте от 31.10.2012 на дату проведения экспертного осмотра составляет 11 112 229 руб. 57 коп.

Стороны результаты судебной экспертизы не оспорили, мотивированных возражений по размеру рыночной стоимости товара в обороте заложенного по договору №123910/0023-3 о залоге товаров в обороте от 31.10.2012 не представили.

С учетом изложенного, суд считает доказанным размер рыночной стоимости товара в обороте заложенного по договору №123910/0023-3 о залоге товаров в обороте от 31.10.2012, установленный экспертным заключением в рамках судебной экспертизы.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору №123910/0023-3 о залоге товаров в обороте от 31.10.2012 в размере рыночной стоимости имущества – товара в обороте, установленной экспертным заключением.

Уточнения истца приняты судом.

Поэтому, суд с учетом требований части 2 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в пределах удовлетворенной суммы исковых требований, удовлетворяя требование истца по кредитному договору от 31.10.2012 №123910/0023, обращает взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СОЮЗАГРОПРОМ» заложенное по договору о залоге товаров в обороте №123910/0023-3 от 31.10.2012, установив начальную продажную стоимость в размере, указанной рыночной стоимости, а именно:

- товарная группа - готовая продукция, наименование товара - закуска по-домашнему (баклажаны с овощами) "Крона" 0,5л твист 1/8, ГОСТ Р 51074-2003, количество - 69 642, цена за единицу товара – 80 руб. 87 коп., общая рыночная стоимость товара – 5 631 948 руб. 54 коп.;

- товарная группа - готовая продукция, наименование товара - закуска по-домашнему (кабачки с овощами) "Крона", ГОСТ Р 51074-2003, количество - 37 431, цена за единицу товара – 75 руб. 25 коп., общая рыночная стоимость товара –
2 816 682 руб. 75 коп.;

- товарная группа - готовая продукция, наименование товара - лечо "Крона" 0,5л твист 1/8, ГОСТ Р 51074-2003, количество - 68 847, цена за единицу товара – 50 руб.
90 коп., общая рыночная стоимость товара – 3 504 312 руб. 30 коп.;

- товарная группа - готовая продукция, наименование товара - огурцы консервированные "Славушка" 3л 1/4, ГОСТ Р 51074-2003, количество - 137 013, цена за единицу товара – 101 руб. 10 коп., общая рыночная стоимость товара – 13 852 014 руб. 30 коп.;

- товарная группа - готовая продукция, наименование товара - огурцы маринованные "Крона" 1,8л твист 1/6 П, ГОСТ Р 51074-2003, количество - 61 631, цена за единицу товара – 60 руб. 66 коп., общая рыночная стоимость товара – 3 738 536 руб. 46 коп.;

- товарная группа - готовая продукция, наименование товара - огурчики "Пикантные" "Крона " 0,5л тв 1/8, ГОСТ Р 51074-2003, количество - 70 441, цена за единицу товара – 40 руб. 00 коп., общая рыночная стоимость товара – 2 817 640 руб.
00 коп.;

- товарная группа - готовая продукция, наименование товара - Салат "Нежинский" 0,5л тв 1/8 "Крона", ГОСТ Р 51074-2003, количество - 18 541, цена за единицу товара – 23 руб. 00 коп., общая рыночная стоимость товара – 426 443 руб. 00 коп.;

- товарная группа - готовая продукция, наименование товара - томаты консервированные "Славушка" 3л 1/4, ГОСТ Р 51074-2003, количество - 49 922, цена за единицу товара – 60 руб. 00 коп., общая рыночная стоимость товара – 2 995 320 руб.
00 коп.;

- товарная группа - готовая продукция, наименование товара - томаты маринованные домашние "Крона" 0,72 тв 1/8, ГОСТ Р 51074-2003, количество - 51 001, цена за единицу товара – 50 руб. 00 коп., общая рыночная стоимость товара –
2 550 050 руб. 00 коп.;

- товарная группа - готовая продукция, наименование товара - томаты маринованные домашние 1,8л 1/6, ГОСТ Р 51074-2003, количество – 61 185, цена за единицу товара – 162 руб. 50 коп., общая рыночная стоимость товара – 9 942 562 руб.
50 коп.

Общая рыночная стоимость товара 48 275 509 руб. 85 коп.

Адрес хранения товара: 603108, Г.Нижний Новгород, ул.Кузбасская, д.15А, 607910, Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Колхозная, д.52.

Реализация имущества, заложенного по договору о залоге товаров в обороте №123910/0023-3 от 31.10.2012, на которое по настоящему решению суда подлежит обращение взыскания, производится путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, требования истца о взыскании 13 384 793 руб. 11 коп., в том числе: 11 244 106 руб. 14 коп. долга, 85 642 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 и по момент фактического исполнения обязательства, 2 037 882 руб. 47 коп. пени за просрочку уплаты основного долга за период с 18.01.2014 по 09.06.2015, 13 942 руб. 96 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2014 по 09.06.2015, 2 772 руб. 68 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 и по момент фактического исполнения обязательства и 445 руб. 88 коп. пени по комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.04.2014 по 09.06.2015 подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику и заложенное по договору о залоге товаров в обороте №123910/0023-3 от 31.10.2012 в пределах суммы иска.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Определением от 07.11.2015 истцу отказано в принятии обеспечительных мер.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления об обеспечении иска в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

В связи с назначением судебной экспертизы ответчиком понесены расходы в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в части расходов по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СОЮЗАГРОПРОМ» (ОГРН 1085257000113, ИНН 5257097459), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488),
г. Москва, 13 384 793 руб. 11 коп., в том числе: 11 244 106 руб. 14 коп. долга, 85 642 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 и по момент фактического исполнения обязательства, 2 037 882 руб. 47 коп. пени за просрочку уплаты основного долга за период с 18.01.2014 по 09.06.2015, 13 942 руб.
96 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2014 по 09.06.2015,
2 772 руб. 68 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 01.01.2014 по 18.04.2014 и по момент фактического исполнения обязательства и 445 руб. 88 коп. пени по комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.04.2014 по 09.06.2015; а также 89 251 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В пределах удовлетворенной суммы исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СОЮЗАГРОПРОМ» (ОГРН 1085257000113, ИНН 5257097459), г. Нижний Новгород, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № 123910/0023-3 от 31.10.2012, а именно:

Общая рыночная стоимость товара 48 275 509 руб. 85 коп.

Адрес хранения товара: 603108, Г.Нижний Новгород, ул.Кузбасская, д.15А, 607910, Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Колхозная, д.52

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере указанной рыночной стоимости.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СОЮЗАГРОПРОМ» (ОГРН 1085257000113, ИНН 5257097459), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 4 672 руб. 73 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 2 000 руб. 00 коп. отнести на акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488),
г. Москва.

Расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35 000 руб. 00 коп. отнести на общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СОЮЗАГРОПРОМ» (ОГРН 1085257000113, ИНН 5257097459), г. Нижний Новгород.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина