Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бухвалова Артема Анатольевича – Малышева Максима Сергеевича, г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-А», г.Н.Новгород

Третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Малби-Хог НН», г.Н.Новгород; 2. Бухвалов Артем Анатольевич, г.Н.Новгород

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии

от истца: представитель Лосева А.А., доверенность от 05.07.2007г.

от ответчика: представитель Гейдарли О.А., доверенность от 17.01.2008г.

от ООО «Малби-Хог НН»: не явилось.

от Бухвалова А.А.: не явился.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.02.08 до 08.02.08.

Установил: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Бухвалова Артема Анатольевича – Малышев Максим Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с виндикационным иском об истребовании из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-А» г.Н.Новгород следующего имущества:

- кухни выставочной МДФ шпонированной, орех 2,7м;

- кухни выставочной пластиковой угловой, лаванда титан 2,1*1,4;

- кухни выставочной МДФ рамочной, вишня с желтым, с барной стойкой из жидкого камня 1,6;

- шкафа серийного тор лайн, двухдверного, Хеттик, вишня оксворд с терминалом 1,7;

- табуретов V 22 к/з, бежевый, в количестве двух штук;

- стола обеденного (алюминиевого);

- кухни выставочной, пластик, оранжевый титан 3м;

- монитора Самсунг 17;

- системного блока 1800 Атлон.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Малби-Хог НН» г.Н.Новгород и Бухвалов Артем Анатольевич г.Н.Новгород.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части указания серийных номеров монитора и компьютера: монитор «Samcung» 17 серийный № ОФ-МН-05 и компьютер 1800 Alton, серийный № ОФ-КП-06.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение судом принято.

Ответчик иск не признал, пояснив, что может передать спорное имущество конкурсному управляющему лишь в случае, если будет представлено письменное подтверждение от ООО «Малби-Хог НН» о том, что спорное имущество действительно принадлежит Бухвалову А.А., и Общество не возражает против передачи этого имущества конкурсному управляющему. Факт нахождения поименованного в иске имущества на складе ООО «Трейд-А» ответчиком подтверждается.

Обществом «Трейд-А» заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет установления подлинности подписи генерального директора ООО «Малби-Хог НН» Хамедова Е.А. в письме от 04.10.2007г., где констатируется факт принадлежности имущества, перечисленного в приложении к договору безвозмездного пользования, Бухвалову А.А.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклоняется в силу следующего.

ООО «Малби-Хог НН», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, в суд не явилось, каких-либо возражений по иску не представило, доводы истца по поводу принадлежности спорного имущества Бухвалову А.А., изложенные в исковом заявлении, а равно ссылку конкурсного управляющего на вышеозначенное письмо от 04.10.2007г., не опротестовало.

Кроме того, как следует из справки по основным сведениям о юридическом лице - ООО «Малби-Хог НН», Бухвалов А.А. является директором данной организации. Отзывом и в судебном заседании Бухвалов А.А. пояснил, что передал свое имущество по договору во временное пользование Обществу «Малби-Хог НН». Таким образом, будучи директором упомянутого юридического лица, последний подтвердил передачу Обществу с ограниченной ответственностью «Малби-Хог НН» в пользование спорного имущества, которое в настоящее время находится у ответчика.

Бухвалов А.А. в судебном заседании поддержал требования истца.

ООО «Малби-Хог НН» в заседание суда не явилось; определение о назначении судебного заседания последнему не вручено, почтовые отправления возвращены в суд.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

01.08.2006г. по договору безвозмездного пользования № 236 предприниматель Бухвалов А.А. предоставил во временное пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Малби-Хог НН» имущество согласно Перечню, приведенному в Приложении № 1 к данному договору, а именно:

- кухню выставочную МДФ шпонированную, орех 2,7м;

- кухню выставочную пластиковую угловую, лаванда титан 2,1*1,4;

- кухню выставочную МДФ рамочную, вишня с желтым, с барной стойкой из жидкого камня 1,6;

- шкаф серийный тор лайн, двухдверного, Хеттик, вишня оксворд с терминалом 1,7;

- табуреты V 22 к/з, бежевый, в количестве двух штук;

- стол обеденный (алюминиевый);

- кухню выставочную, пластик, оранжевый титан 3м;

- монитор Самсунг 17;

- системный блок 1800 Атлон;

- шкаф на заказ Версаль двухдверный, ольха-салатовый 0,6*1,9;

- выставочный стенд;

- сотовый телефон;

- шкаф на заказ Версаль двухдверный, лаванда 0,6*1,9;

- стол компьютерный -

- на общую сумму 357200 руб.

Согласно п.4.1 вышеназванного договора последний вступает в силу с момента его подписания и заканчивается 01.08.2007г.

Переданное Обществу «Малби-Хог НН» имущество было им выставлено в качестве образцов на площадях, предоставленных последнему на праве аренды на основании заключенного между ООО «Трейд-А» (арендодатель) и ООО «Малби-Хог НН» (арендатор) договора субаренды № ТА 06/50 от 20.07.2006г. и акта приема-передачи от 01.08.2006г.

По пояснению истца и третьего лица (Бухвалова А.А.), после расторжения договора субаренды ООО «Малби-Хог НН» выехало с занимаемых площадей, оставив на них имущество Бухвалова А.А.

Как указывает ответчика, им было удержано имущество, находившееся на арендованных Обществом «Малби-Хог НН» площадях, и размещено в своих складских помещениях в связи с тем, что за арендатором имелась задолженность по арендной плате.

Письмом № 1077/008 от 16.04.2007г. ООО «Трейд-А» уведомило ООО «Малби-Хог НН» о наличии за ним долга по арендным платежам и нахождении в его складских помещениях имущества, перечисленного в прилагаемой описи, а именно:

- кухни выставочной МДФ шпонированной, орех 2,7м;

- кухни выставочной пластиковой угловой, лаванда титан 2,1*1,4;

- кухни выставочной МДФ рамочной, вишня с желтым, с барной стойкой из жидкого камня 1,6;

- шкафа серийного тор лайн, двухдверного, Хеттик, вишня оксворд с терминалом 1,7;

- табуретов V 22 к/з, бежевый, в количестве двух штук;

- стола обеденного (алюминиевого);

- кухни выставочной, пластик, оранжевый титан 3м;

- монитора;

- системного блока.

Поскольку ответчик отказывается возвратить имущество Бухвалову А.А., конкурсный управляющий последнего - Малышев М.С., утвержденный решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2007г. по делу № А43-35908/2006-36-1122, которым предприниматель Бухвалов А.А. признан несостоятельным (банкротом), обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск по действующему законодательству характеризуют четыре обязательных признака, которые подлежат доказыванию при рассмотрении каждого дела:

1. Наличие у истца права собственности на истребуемую вещь.

2. Утрата фактического владения вещью.

3. Возможность индивидуализировать имущество.

4. Нахождение вещи в чужом незаконном владении.

Таким образом, ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь, и он осуществляет владение имуществом без надлежащего правового основания.

Право собственности Бухвалова А.А. на спорное имущество подтверждается договором безвозмездного пользования № 236 от 01.08.2006г.

Ответчик правоустанавливающих документов на предмет спора не представил.

Письмом от 04.10.2007г. в адрес конкурсного управляющего Малышева М.С. ООО «Малби-Хог НН» сообщило, что вышеупомянутый договор безвозмездного пользования до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем продлен на неопределенный срок; имущество, перечисленное в приложении к договору, принадлежит Бухвалову А.А. (по вышеизложенным основаниям суд принимает данное письмо в качестве доказательства по делу).

Из пояснений ответчика и третьего лица (Бухвалова А.А.) следует, что спорное имущество в настоящее время находится в складских помещениях ООО «Трейд-А».

Возражения ООО «Трейд-А» по поводу того, что предпринимателем Бухваловым А.А. в рассматриваемый период кухонная мебель не производилась, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что спорное имущество не принадлежит последнему, судом отклоняется, поскольку имеющиеся в деле материалы (договоры на оказание услуг по изготовлению мебели, акты выполненных работ, квитанции на оплату услуг, счета-фактуры на оплату аренды производственного помещения, электроэнергии, рекламных услуг, претензионные и исковые материалы о расторжении договоров на изготовление кухонной мебели, решение Приокского районного суда о взыскании с Бухвалова А.А. денежных средств за ненадлежащее исполнение договора на изготовление и установку мебели) подтверждают факт ведения предпринимателем Бухваловым А.А. хозяйственной деятельности в указанный период времени.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о правомерности заявленных истцом требований, следовательно, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика с суммы стоимости истребуемого имущества в размере 287600 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-А» г.Н.Новгород передать конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Бухвалова Артема Анатольевича – Малышеву Максиму Сергеевичу – следующее имущество:

- кухню выставочную МДФ шпонированную, орех 2,7м;

- кухню выставочную пластиковую угловую, лаванда титан 2,1*1,4;

- кухню выставочную МДФ рамочную, вишня с желтым, с барной стойкой из жидкого камня 1,6;

- шкаф серийный тор лайн, двухдверного, Хеттик, вишня оксворд с терминалом 1,7;

- табуреты V 22 к/з, бежевый, в количестве двух штук;

- стол обеденный (алюминиевый);

- кухню выставочную, пластик, оранжевый титан 3м;

- монитор «Samcung» 17 серийный № ОФ-МН-05;

- компьютер 1800 Alton, серийный № ОФ-КП-06.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-А» г.Н.Новгород:

- в пользу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бухвалова Артема Анатольевича - Малышева Максима Сергеевича - госпошлину в сумме 2000 руб.;

- в доход федерального бюджета Российской Федерации 5252 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленный законодательством срок в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир.

Судья Окороков Д.Д.

Малышева

19-26-74