Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны , при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Лысково Нижегородской области

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Балаково Саратовской области

о взыскании 97 604 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомление в деле

от ответчика: не явился, возврат конверта

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы 97 604 руб. 92 коп., из которых 49 568 руб. 69 коп. задолженности за поставленные товары по договору № 3 от 10.09.2007, 18 450 руб. задолженности за невозвращенную оборотную тару, 29 586 руб. 23 коп. пени за просрочку оплаты за период с 29.12.2007 по 21.07.2008, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после которого заседание суда продолжено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленных товаров.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП от 19.02.2009, возвращено почтовым отделением связи с отметкой: «адресат не явился. извещение доставлено».

В соответствии со ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки № 3 от 10.09.2007, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, товар в количестве согласно заявке покупателя по отпускной цене поставщика.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка товара осуществляется партиями по накладным поставщика на основании заказа покупателя, сделанного за двое суток до отгрузки товара.

Цена поставляемого товара определяется, исходя из стоимости товара на день получения заказа от покупателя на поставку соответствующей партии товара и указывается в счете поставщика. Количество и цена товара указываются в накладных. (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата товара производится внесением наличных денежных средств в кассу поставщика или перечислением на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика.

Поставщик отгружает покупателю товар в возвратной таре – кег металлический 30 л., 50 л., ПЭТ бутыль 19 л., паллет, обеспечивающей сохранность товара при транспортировке. (пункт 7.1 договора).

Указанная в пункте 7.1 договора тара оплачивается покупателем при не возврате оборотной тары по следующей цене: кег металлический 50 л. – 2050 руб., кег металлический 30 л. – 1600 руб., ПЭТ бутыль емкостью 19 л. – 200 руб., паллет – 150 руб., обеспечивающей сохранность товара при транспортировке

Во исполнение указанного договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 189 748 руб. 69 коп., каждая отгрузка сопровождалась надлежащим образом оформленными документами: товарными накладными № 49 от 14.09.2007, № 50 от 14.09.2007, № 51 от 14.09.2007, № 612 от 29.12.2007, № 613 от 29.12.2007, № 614 от 29.12.2007, № 615 от 29.12.2007, № 835 от 11.02.2008. (листы дела №№ 15-25).

Однако ответчик оплатил полученную продукцию частично в сумме 140 180 руб., задолженность в сумме 49 568 руб. 69 коп. 76 коп. не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставщик отгружал покупателю товар в возвратной оборотной таре – кег металлический объемом 50 л.

Согласно накладным на отпуск кег № 50 от 14.09.2007, № 614 от 29.12.2007 и № 835 от 11.02.2007 поставщик отгрузил покупателю товар в возвратной таре кег металлический 50 л. в количестве 244 шт.

Покупатель возвратил оборотную тару частично – в количестве 235 шт. По состоянию на 21.07.2008 за покупателем числится задолженность по таре в количестве 9 шт. на общую сумму 18 450 руб.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 21.07.2008 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 права требования задолженности с ИП ФИО2 по договору поставки № 3 от 10.09.2007 перешли к ИП ФИО1 (истцу по настоящему делу).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом согласно статье 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права.

Неоплата ответчиком задолженности по договору № 3 от 10.09.2007 послужила истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд о принудительном взыскании долга.

Оценив фактические материалы дела и представленные в их подтверждение доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки продавец обязуется передать товар покупателю, а покупатель – оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок и срок исполнения обязанности по оплате товаров применительно к товарам регулируются правилами ст. ст. 486-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, послужило основанием истцу для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной продукции и стоимости невозвращенной оборотной тары либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 49 568 руб. 69 коп. за товар и 18 450 руб. за тару заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела истец просит взыскать также 29 586 руб. 23 коп. пени за просрочку оплаты за период с 29.12.2007 по 21.07.2008.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть определена неустойка – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору.

Пунктом 8.6 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, руководствуясь названным пунктом договора, истец правомерно начислил ответчику неустойку в сумме 29 586 руб. 23 коп. за период с 29.12.2007 по 21.07.2008.

В то же время, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Рассмотрев указанное требование и изучив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию неустойки по правилам названной статьи до 5 000 руб. При этом, судом принимается во внимание высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В обоснование своего требования о возмещении расходов на представителя истец представил договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 25.09.2008, пунктом 5 которого предусмотрено вознаграждение в размере 10 000 руб.

С учетом вышеперечисленных требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 000 руб. При этом суд учитывает фактически оказанные представителем услуги, связанные с представительством в суде, сложность и объем рассмотренного дела с участием представителя истца, тот факт, что в указанную сумму вознаграждения входят и услуги за участие квалифицированных специалистов на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же с учетом особенностей применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Балаково Саратовской области, ул. Ленина, д. 103, кв. 119 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Лысково Нижегородской области сумму 73 018 руб. 69 коп., из которых 49 568 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар, 18 450 руб. задолженности за невозвращенную оборотную тару, 5 000 руб. пени за просрочку оплаты, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по госпошлине в сумме 3 428 руб. 15 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.Н. Жеглова.

ФИО4

419-26-74