Гражданский кодекс часть 1

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Саровские атомные технологии и информационные системы» (ОГРН <***>)

об обязании проведения инвентаризации и списании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2012г., ФИО3 по доверенности от 13.01.2012г.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО «Научно-производственное объединение «Саровские атомные технологии и информационные системы» (далее Общество), просив обязать общество провести в течение месяца инвентаризацию, по итогам которой выявить и списать кредиторскую и дебиторскую задолженность с истекшим сроком давности, внести соответствующие исправления об этом в налоговую отчетность, а также направить в течение 2 месяцев истцу документы, подтверждающие проведение по решению суда инвентаризации (акт) и исправление по ее итогам налоговых документов. Кроме того, истец просил предупредить директора общества об ответственности за исполнение решения суда и взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что проведение инвентаризации по итогам года обязательно на основании ст.250 НК РФ, а он как участник общества по ст.8 и ст. 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеет право на принятие участия в распределении прибыли, на получение документов общества.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве, указав на отсутствие у истца права заявлять вышеназванные требования, а также на отсутствие в обществе требуемых истцом документов, денег на проведение инвентаризации.

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.01.2001г. ИМНС по г.Сарову Нижегородской области было зарегистрировано ООО «Научно-производственное объединение «Саровские атомные технологии и информационные системы» (ООО «Сатис»).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 19.10.2011г. ФИО1 является участником ООО «Сатис» с долей в уставном капитале общества в размере 1 000 руб., что составляет 11%.

Считая, что действия общества, не соблюдающего требования законодательства о проведении обязательной инвентаризации по итогам года и о списании кредиторской и дебиторской задолженности, нарушают права истца на распределение прибыли и на получение документов, составляющихся по итогам инвентаризации и списания задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

По ст. 33 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;

4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

5) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

8) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

9) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

10) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 настоящего пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

Статья 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» гласит, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества.

Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества не предусмотрено право истца требовать в судебном порядке обязать ответчика провести инвентаризацию, по итогам которой выявить и списать кредиторскую и дебиторскую задолженность с истекшим сроком давности.

Проведение инвентаризации, установление и списание задолженности, сдача документов в налоговые органы осуществляются обществом в процессе ведения обычной хозяйственной деятельности, вмешательство суда в которую по заявлению истца законом не предусмотрено.

С требованием о созыве общего собрания по спорным вопросам истец в общество не обращался.

Таким образом, истец выбрал ненадлежащий способ защиты, в связи с чем в удовлетворении его требований об обязании общества провести инвентаризацию, выявить и списать задолженность суд отказывает.

Согласно ст. 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Поскольку на момент вынесения решения акта инвентаризации в обществе не имеется, равно как и исправленной по ее итогам налоговой отчетности, то в требовании истца о передаче ему указанных документов необходимо отказать.

Расходы по делу по ст.110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова