Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, с.Безводное Кстовского района Нижегородской области, 2) ФИО3, г.Муром Владимировской области,
о признании незаконным непредставления обществом документов для проведения аудиторской проверки и отказа в проведении общего собрания участников, об обязании общества предоставить документы и провести внеочередное собрание,

при участии представителей:

истца – ФИО4 по доверенности от 24.11.2014 (после перерыва не явились),

ответчика и третьих лиц – не явились,

установил:участником общества с ограниченной ответственностью «Новабрик-Восток» (далее ООО «Новабрик-Восток») ФИО1 заявлены требования к обществу, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1) о признании незаконным непредставления обществом документов для проведения аудиторской проверки по заявлению участника общества ФИО1;

2) об обязании общества в лице генерального директора предоставить для проведения аудиторской проверки заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2013 по 31.11.2014:

- учредительные документы общества с момента создания (все редакции устава, протоколы собраний участников, документы по избранию и вступлению в должность единоличного исполнительного органа, протоколы по одобрению крупных сделок и сделок с заинтересованностью и т.д.);

- договоры аренды производственных помещений и земли с изменениями и дополнениями;

- договоры на оказание услуг по обеспечению газом, водой, электроэнергией, теплой энергией, средствами связи;

- договор на передачу технологии, заключенный между ООО «Новабрик-Восток» и Novabrik International Inc. (Канада);

- договоры на покупку технологического оборудования, технологической оснастки (прессформ) покупных изделий и полуфабрикатов, сырья и основных материалов;

- договоры с потребителями продукции (с изменениями и дополнениями) и дистрибьюторами;

- договоры на маркетинговые и рекламные услуги, услуги по продвижению продукции на рынке;

- документы по судебным спорам, проверкам правоохранительных органов и других контролирующих организаций (ИФНС, трудовая инспекция, роспотребнадзор, экология);

- договоры займа, финансовой помощи, новации с юридическими и физическими лицами с момента создания по настоящее время;

- договоры по оформлению кредитной линии с дополнениями и изменениями (кредитный договор, договора залога, поручительства);

- штатное расписание по предприятию с учетом всех изменений за 2013-2014 года;

- табели учета рабочего времени по месяцам с 01.01.2014 по 31.12.2014;

- приказы и распоряжения по изменению режима работы предприятия или отдельных подразделений и работников;

- трудовые договоры с сотрудниками предприятия, включая дополнения в случае их расторжения;

- должностные инструкции сотрудников предприятия;

- документы по начислению зарплаты сотрудникам предприятия и ведомости по выплате зарплаты с декабря 2013 года по настоящее время;

- производственные отчеты по месяцам с 01.01.2014 г. по настоящее время;

- утвержденные нормы расхода материалов по видам продукции;

- отчет по ежедневному выпуску продукции с разбивкой по номенклатуре, фактическому расходу материалов, выходу годного и процента брака;

- отчеты, представленные в налоговую инспекцию и внебюджетные фонды за 2013-2014 года;

- оборотно-сальдовую ведомость по субсчетам, с забалансовыми счетами с валютами;

- план счетов;

- оборотно-сальдовые ведомости по балансовым счетам: 60.1, 60.2 (Расчеты с поставщиками и подрядчиками), 62.1, 62.2 (Расчеты с покупателями), 70 (Расчеты с персоналом по оплате труда), 76 по субсчетам (Расчеты с разными дебиторами и кредиторами);

- анализ счетов: 28 (Брак в производстве), 40 (Выпуск продукции (работ и услуг), 43 (Готовая продукция), 44 (Расходы на продажу), 50 (Касса), 51 (Расчетный счет), 66 (Расчеты по краткосрочным кредитам и займам), 67 (Расчеты по долгосрочным кредитам и займам), 90.1(Выручка), 90.2 (Себестоимость продаж), 90.3 (НДС), 90.9 (Прибыль/ убыток от продаж), 91.1 (Прочие доходы), 91.2 (Прочие расходы), 99 (Прибыли и убытки);

- счета-фактуры и ТТН на покупаемое сырье, материалы, полуфабрикаты, энергоносители, воду, услуги сторонних организаций (транспорт, связь, интернет, реклама). Накладные на сдачу готовой продукции и полуфабрикатов на склады. Отчеты о движении готовой продукции и полуфабрикатов по складам по месяцам (по видам и номенклатуре). Счета-фактуры и накладные на отпуск готовой продукции и покупных изделий потребителям;

- другие первичные бухгалтерские и юридические документы, подтверждающие проведение хозяйственных операций (акты сверки взаиморасчетов с контрагентами письма);

3) о признании отказа генерального директора общества незаконным в части отказа в проведении общего собрания участников общества;

4) об обязании общества в лице генерального директора провести внеочередное собрание участников общества со следующей повесткой дня:

1. Утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (по обеспечению управленческого учета в ООО «Новабрик-Восток»).

2. Утверждение бухгалтерской отчетности ООО «Новабрик-Восток» за 2013 год, первый, второй и третий квартал 2014 года.

3. Принятие к сведению и проведению анализа результатов аудиторской проверки.

4. Утверждение отчета генерального директора ООО «Новабрик-Восток» ФИО5 о проделанной работе с 27.01.2014 по 01.11.2014:

- представить отчет о финансовом состоянии предприятия общества с ограниченной ответственностью «Новабрик-Восток»;

- представить развернутый анализ факторов, которые привели к такому финансовому результату;

- представить пояснения и расшифровки к основным статьям баланса и отчета о прибылях и убытках;

- предоставить перечень основных достижений и нерешенных вопросов за период;

- предоставить программу действий с конкретными сроками, которые позволят компании а) выйти на точку безубыточности б) получать прибыль;

- предоставить прогноз основных финансовых показателей на конец года;

- предложить участникам общества оценить его работу за отчетный период.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 8, 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и указывает, что общество необоснованно уклоняется от проведения аудиторской проверки, предоставления истцу необходимых для проведения такой проверки документов и проведения внеочередного общего собрания участников общества по предложенной истцом повестке дня.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу, дополнительно пояснил, что на дату проведения судебного заседания истцу передана часть запрошенных документов, вместе с тем истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, поскольку остаются непереданными документы, указанные в заявлении об уточнении исковых требований от 30.06.2015. Кроме того, истец указал, что в переданных ответчиком истцу трудовых договорах скрыта информация о заработной плате работников.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил. В письменном отзыве на иск и дополнениях к нему указал, что истцом при обращении в общество с требованием о проведении аудиторской проверки и о предоставлении для этого необходимых документов не был определен перечень запрашиваемых документов. После уточнения исковых требований и конкретизации истцом запрашиваемых документов, таковые были представлены ответчиком в полном объеме. Ответчик не отказывал истцу в проведении внеочередного общего собрания участников общества, директором общества было принято решение о проведении собрания по одному из предложенных истцом вопросов, остальные вопросы повестки дня были отклонены в связи с тем, что относятся к компетенции очередного годового собрания участников общества, срок проведения которого к моменту получения требования истца истек. Кроме того, 28.04.2015 обществом проведено годовое собрание участников общества с участием истца, на котором рассмотрена часть из предложенных ФИО1 вопросов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывов на иск не представили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 24.08.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.08.2015 и повторно до 03.09.2015, 10.09.2015, после которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Новабрик-Восток» создано 14.10.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись <***>.

ФИО1 является участником ООО «Новабрик-Восток», которому принадлежит доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 11 905 950 руб., что соответствует 35 % уставного капитала общества. Указанный факт подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.11.2014 и не оспаривается сторонами.

В письме от 23.10.2014 истец уведомил ответчика о заключении договора с профессиональным аудитором на проведение аудиторской проверки с 03.11.2014, для проведения которой потребовал предоставить аудитору все необходимые документы в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, в указанном письме истец также заявил требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Новабрик-Восток» не позднее 10.12.2014 со следующей повесткой дня:

1. Утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (по обеспечению управленческого учета ООО «Новабрик-Восток»),

2. Утверждение бухгалтерской отчетности ООО «Новабрик-Восток» за 2013 год, первый, второй и третий квартал 2014 года,

3. Принятие к сведению и проведение анализа результатов аудиторской проверки,

4. Утверждение отчета генерального директора о проделанной работе с 27.01.2014 по 01.11.2014.

В ответ на указанное обращение в письме от 28.10.2014 № 112 общество заявило об отказе истцу в проведении аудиторской проверки и предоставлении соответствующих документов, поскольку таковая может быть проведена только на основании решения общего собрания участников общества, которого не принималось и в предложенной истцом повестке дня не содержится.

Также в письме от 28.10.2014 № 113 ООО «Новабрик-Восток» сообщило истцу о принятом решении о проведении 10.12.2014 внеочередного общего собрания участников, с постановкой на повестку дня вопроса об утверждении (принятии) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (по обеспечению управленческого учета ООО «Новабрик-Восток»). Указанным письмом общество отказало истцу во включении в повестку дня иных заявленных им вопросов, сославшись на то, что утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов производится на очередном собрании участников общества, утверждение квартальной бухгалтерской отчетности общим собранием участников общества ни законом, ни уставом общества не предусмотрено, уставом общества предусмотрено утверждение отчета генерального директора о деятельности общества перед участниками на очередном собрании за отчетный период, равный одному году.

В связи с отказом в проведении аудиторской проверки бухгалтерской документации ООО «Новабрик-Восток» и отклонением ряда заявленных истцом вопросов повестки дня собрания ФИО1 в уведомлении от 11.11.2014 сообщил генеральному директору общества о том, что собрание участников общества по его заявлению проводиться не будет.

Полагая указанные действия органа управления ООО «Новабрик-Восток» необоснованными, ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконным отказа генерального директора общества в проведении аудиторской проверки, обязании общества предоставить в установленном порядке документы для проведения аудиторской проверки, признании незаконным отказа директора общества в проведении общего собрания и об обязании общества провести внеочередное собрание участников с предложенной истцом повесткой дня.

В последующем истец уточнил исковые требования, конкретизировав перечень документов, запрашиваемых у общества.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Истцом заявлено требование о признании незаконным непредставления обществом документов для проведения аудиторской проверки по заявлению участника общества ФИО1, в обоснование которого истец указывает на уклонение общества от предоставления документов привлеченному им аудитору, требование о котором было заявлено в уведомлении от 23.10.2014.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Федеральный закон № 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По смыслу приведенных норм закона право участника общества на информацию реализуется, в том числе, путем получения копий документов о деятельности общества, необходимых для реализации имущественных и неимущественных прав участника.

Список документов, которые обязано хранить общество содержится в пункте 1 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ. В силу пункта 2 названной статьи общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ предусмотрена обязанность общества по требованию участника обеспечить доступ к указанным документам в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования, а также обязанность по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с пунктом 4.7 устава ООО «Новабрик-Восток» участники общества в числе прочего вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. В норме содержится указание на возможность защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными законом.

Из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 2 статьи 48 Федерального закона № 14-ФЗ предусмотрено, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Исходя из смысла статьи 13 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» следует, что аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита.

Анализ совокупности положений статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ о праве участника знакомиться с документами о деятельности общества и пункта 2 статьи 48 названного закона позволяет сделать вывод о том, что по требованию участника общество обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями закона, возможность ознакомиться с документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

Вместе с тем Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ не предусмотрена возможность оспаривания отказа либо уклонения общества от предоставления по запросу участника общества документов привлеченному им аудитору. Удовлетворение указанного требования не приведет к защите нарушенного права.

В рассматриваемом случае надлежащим способом защиты нарушенного права является требование о предоставлении доступа аудитору к документам общества, либо требование о предоставлении участнику общества копий документов о деятельности общества. Указанные способы защиты обоснованы наличием соответствующей обязанности общества, вытекающей из положений статьи 8, пункта 2 статьи 48 и пункта 4 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ.

Поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, и удовлетворение заявленного требования не приведет к его восстановлению, требование истца о признании незаконным непредставления обществом документов для проведения аудиторской проверки по заявлению участника общества ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование об обязании общества предоставить для проведения аудиторской проверки заверенные копии перечисленных в уточнении к иску документов за период с 01.01.2013 по 31.11.2014.

Данное требование основано на изложенных выше положениях пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 и пункта 4 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ, пункта 4.7 устава ООО «Новабрик-Восток».

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что все имеющиеся в обществе документы, испрашиваемые истцом, были переданы последнему путем направления по почте 17.03.2015 с описью вложения, а также вручены истцу лично по описи 05.05.2015 и представителю истца ФИО4 23.06.2015 по акту приема-передачи документов со списком договоров займа.

Также общество указывает на отсутствие у него оборотно-сальдовой ведомости по субсчетам, с забалансовыми счетами с валютами в связи с тем, что такие документы обществом не ведутся.

В обоснование позиции по делу ответчиком предоставлена опись вложения в почтовой отправление с отметкой отделения почтовой связи от 17.03.2015 и с квитанцией об оплате почтового отправления (том 2 л.д.1-64), опись передаваемых документов от 05.05.2015 № 73 с подписью истца в получении документов 06.05.2015 (том 2 л.д.100), подписанный представителем истца акт приема-передачи документов от 23.06.2015 и список переданных договоров займа от 23.06.2015.

Изучив представленные документы, суд установил, что указанные описи не содержат сведений о передаче копий следующих запрошенных истцом документов за период с 01.01.2013 по 31.11.2014:

- производственных отчетов по месяцам,

- оборотно-сальдовой ведомости по субсчетам, с забалансовыми счетами с валютами,

- анализ счета 40 (выпуск продукции (работ и услуг),

- отчетов о движении готовой продукции и полуфабрикатов по складам по месяцам (по видам и номенклатуре).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил доказательств передачи указанных документов, требование истца о предоставлении перечисленных документов подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Довод ответчика о передаче истцу производственных отчетов по месяцам, анализа счета 40 (выпуск продукции (работ и услуг) и отчетов о движении готовой продукции и полуфабрикатов по складам по месяцам (по видам и номенклатуре) не подтвержден материалами дела, поскольку в перечисленных выше описях и акте приема-передачи сведения о передаче указанных документов отсутствуют.

Довод об обоснованном непредоставлении оборотно-сальдовой ведомости по субсчетам, с забалансовыми счетами с валютами, ввиду того, что указанные документы не применяются в бухгалтерской отчетности ООО «Новабрик-Восток» судом отклоняется в силу следующего.

Бремя подтверждения либо опровержения факта наличия документации в обществе лежит на ответчике.

Более того, согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Кроме того, пунктом 18 названного информационного письма разъяснено, что судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Федерального закона «О бухгалтерском учете»), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

В рассматриваемом случае общество не представило доказательств отсутствия истребуемой документации, в силу чего несет риск негативных последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает обоснованным удовлетворить требование истца о предоставлении следующих документов за период с 01.01.2013 по 31.11.2014:

- производственных отчетов по месяцам,

- оборотно-сальдовой ведомости по субсчетам, с забалансовыми счетами с валютами,

- анализ счета 40 (выпуск продукции (работ и услуг),

- отчетов о движении готовой продукции и полуфабрикатов по складам по месяцам (по видам и номенклатуре).

При этом, учитывая положения пункта 4 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ об обязанности общества по требованию участника предоставить ему копии запрошенных документов, установленный названной нормой срок предоставления документов, принимая во внимание отсутствие указания истца на необходимость заверения копий и отсутствие оснований для предоставления подлинников документов, перечисленные выше документы подлежат предоставлению истцу в виде незаверенных копий в течение трех дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Требование истца о предоставлении оставшейся части документов удовлетворению не подлежит, поскольку материалами дела подтверждено исполнение ответчиком обязанности по их передаче. При этом сам факт передачи запрошенной документации, помимо документов, требование в отношении которых признано судом обоснованным, оспаривается истцом только в части следующих документов: договора на передачу технологии, заключенного между ООО «Новабрик-Восток» и Novabrik International Inc. (Канада); договоров на покупку технологического оборудования, технологической оснастки (прессформ) покупных изделий и полуфабрикатов, сырья и основных материалов; штатных расписаний по предприятию с учетом всех изменений за 2013-2014 годы; табелей учета рабочего времени по месяцам с 01.01.2014 по 31.12.2014; приказов и распоряжений по изменению режима работы предприятия или отдельных подразделений и работников; документов по начислению зарплаты сотрудникам предприятия и ведомостей по выплате зарплаты; утвержденных норм расхода материалов по видам продукции; отчета по ежедневному выпуску продукции с разбивкой по номенклатуре, фактическому расходу материалов, выходу годного и процента брака; отчетов, представленных в налоговую инспекцию и внебюджетные фонды за 2013-2014 годы; плана счетов; оборотно-сальдовых ведомостей по балансовым счетам 60.1, 60.2 (Расчеты с поставщиками и подрядчиками), 62.1, 62.2 (Расчеты с покупателями), 70 (Расчеты с персоналом по оплате труда), 76 по субсчетам (Расчеты с разными дебиторами и кредиторами); анализа счетов 28 (Брак в производстве), 43 (Готовая продукция), 44 (Расходы на продажу), 50 (Касса), 51 (Расчетный счет), 66 (Расчеты по краткосрочным кредитам и займам), 67 (Расчеты по долгосрочным кредитам и займам), 90.1(Выручка), 90.2 (Себестоимость продаж), 90.3 (НДС), 90.9 (Прибыль/убыток от продаж), 91.1 (Прочие доходы), 91.2 (Прочие расходы), 99 (Прибыли и убытки); счетов-фактур и ТТН на покупаемое сырье, материалы, полуфабрикаты, энергоносители, воду, услуги сторонних организаций (транспорт, связь, интернет, реклама); накладных на сдачу готовой продукции и полуфабрикатов на склады; счетов-фактур и накладных на отпуск готовой продукции и покупных изделий потребителям; других первичных бухгалтерских и юридических документов, подтверждающих проведение хозяйственных операций (акты сверки взаиморасчетов с контрагентами письма).

Однако, указанный довод истца опровергается представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

Как следует из письменных пояснений ответчика (том 2, л.д.93-94) и подтверждается материалами дела, передача перечисленных документов отражена в следующих доказательствах:

- договора на передачу технологии между ООО «Новабрик-Восток» и Novabrik International Inc – в пункте 1 акта приема-передачи от 23.06.2015,

- договоров на покупку технологического оборудования, технологической оснастки (прессформ) покупных изделий и полуфабрикатов, сырья и основных материалов – в пунктах 232-248 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2 л.д.6-7);

- штатных расписаний по предприятию с учетом всех изменений за 2013-2014 годы – в пунктах 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2 л.д.4-5);

- табелей учета рабочего времени по месяцам с 01.01.2014 по 31.12.2014 – в пунктах 1064-1074, 1101 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2, л.д.23-24);

- приказов и распоряжений по изменению режима работы предприятия или отдельных подразделений и работников – в пункте 1104 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2, л.д.24);

- документов по начислению зарплаты сотрудникам предприятия и ведомостей по выплате зарплаты – в пунктах 1075-1087 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2, л.д.23);

- утвержденных норм расхода материалов по видам продукции – в пункте 1103 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2, л.д.24);

- отчета по ежедневному выпуску продукции с разбивкой по номенклатуре, фактическому расходу материалов, выходу годного и процента брака – в пунктах 1-1204 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2, л.д.52-62);

- отчетов, представленных в налоговую инспекцию и внебюджетные фонды за 2013-2014 годы – в пунктах 1025-1063 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2, л.д.22-23);

- плана счетов – в пункте 3 акта приема-передачи от 23.06.2015;

- оборотно-сальдовых ведомостей по балансовым счетам: 60.1, 60.2 (Расчеты с поставщиками и подрядчиками), 62.1, 62.2 (Расчеты с покупателями), 70 (Расчеты с персоналом по оплате труда), 76 по субсчетам (Расчеты с разными дебиторами и кредиторами) – в пункте 1091 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2, л.д.24);

- анализа счетов: 28 (Брак в производстве), 43 (Готовая продукция), 44 (Расходы на продажу), 50 (Касса), 51 (Расчетный счет), 66 (Расчеты по краткосрочным кредитам и займам), 67 (Расчеты по долгосрочным кредитам и займам), 90.1(Выручка), 90.2 (Себестоимость продаж), 90.3 (НДС), 90.9 (Прибыль/ убыток от продаж), 91.1 (Прочие доходы), 91.2 (Прочие расходы), 99 (Прибыли и убытки) – в описи передачи документов от 05.05.2015 № 73 и в пункте 4 акта приема-передачи от 23.06.2015;

- счетов-фактур и ТТН на покупаемое сырье, материалы, полуфабрикаты, энергоносители, воду, услуги сторонних организаций (транспорт, связь, интернет, реклама) – в пунктах 1-240 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2, л.д.25-40);

- накладных на сдачу готовой продукции и полуфабрикатов на склады – в пунктах 557-983 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2, л.д.13-21);

- счетов-фактур и накладных на отпуск готовой продукции и покупных изделий потребителям – в пунктах 1241-2136 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2, л.д.40-51);

- других первичных бухгалтерских и юридических документов, подтверждающих проведение хозяйственных операций (акты сверки взаиморасчетов с контрагентами письма) – в пунктах 400-419, 421-422, 424-431, 456-457 почтовой описи от 17.03.2015 (том 2, л.д.10-11).

В подтверждение отсутствия в почтовом отправлении от 17.03.2015, полученном истцом 15.04.2015 утвержденных норм расхода материалов по видам продукции, отчетов по ежедневному выпуску продукции с разбивкой по номенклатуре, фактическому расходу материалов, выходу годного и процента брака, оборотно-сальдовых ведомостей по балансовым счетам: 60.1, 60.2, 62.1, 62.2, 70, 76 по субсчетам и штатного расписания по предприятию с учетом всех изменений истцом представлен в материалы дела акт сверки документов от 15.04.2015, составленный ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО6

На данный документ истец также ссылается в подтверждение того, что ответчиком были закрыты персональные сведения работников в переданных истцу трудовых договорах. При этом в письменной позиции от 06.05.2015 истец указывает, что в трудовых договорах скрыты сведения о заработной плате работников.

Вместе с тем, указанный акт сверки от 15.04.2015 не является безусловным доказательством, опровергающим представленную ответчиком опись вложения в почтовое отправление, заверенную работником отделения почтовой связи.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 20 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления при их пересылке с описью вложения принимаются в открытом виде. Учитывая изложенное, описи вложения в почтовое отправление от 17.03.2015 с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтового отправления, свидетельствуют о том, что содержание отправления было проверено работником отделения почтовой связи, являющимся лицом, незаинтересованным в исходе рассмотрения дела.

Кроме того, к представленному истцом акту сверки от 15.04.2015 суд относится критически, поскольку истцом не было заявлено о допросе указанного в акте лица в качестве свидетеля в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не доказал, что перечисленные в описи вложения документы по своему содержанию не отвечали указанным истцом требованиям.

Истец также не представил безусловных доказательств того, что в переданных ему трудовых договорах закрыты сведения о заработной плате работников, указанные договоры на обозрение суда не представлялись и к материалам дела не приобщены. Кроме того, истец не доказал, что отсутствие в трудовых договорах сведений о заработной плате нарушает его право на получение информации о деятельности общества, поскольку материалами дела подтверждено, что истцу были переданы расчетные ведомости за июнь 2013 года и за период с декабря 2013 по декабрь 2014 года.

Истцом также заявлено требование о признании отказа генерального директора общества незаконным в части отказа в проведении общего собрания участников общества и об обязании общества в лице генерального директора провести внеочередное собрание участников общества по предложенной истцом повестке дня.

Указанные требования суд считает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае: если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

Как следует из писем ответчика от 28.10.2014 №№ 112, 113, в рассматриваемом случае истцу не было отказано в проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Новабрик-Восток» в указанную им дату. Истцу было отказано во включении в повестку дня собрания отдельных предложенных ФИО1 вопросов. При этом от проведения собрания по принятому ответчиком вопросу истец отказался в уведомлении от 11.11.2014.

Оценивая доводы истца о необоснованном отказе во включении в повестку дня всех предложенных вопросов, суд считает необходимым отметить, что Федеральным законом № 14-ФЗ не органичен круг вопросов, которые подлежат включению в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества и относятся к компетенции общего собрания участников в соответствии со статьей 33 Закона.

По смыслу абзаца 4 части 2 статьи 35 Федерального закона № 14-ФЗ недопустимо включение в повестку дня вопросов внеочередного общего собрания участников общества, не соответствующих закону или не относящихся к компетенции общего собрания.

Учитывая изложенное, в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества в числе прочих могут быть включены вопросы, рассматриваемые на годовом общем собрании, в случае если такое собрание обществом в установленный законом срок не проводилось, данные вопросы относятся к компетенции общего собрания участников.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств проведения очередного общего собрания по итогам 2013 года, истец обоснованно потребовал включения в повестку дня внеочередного собрания вопроса об утверждении бухгалтерской отчетности ООО «Новабрик-Восток» за 2013 год. Иные предложенные истцом в требовании от 23.10.2014 и отклоненные обществом вопросы, не относятся к компетенции общего собрания участников общества, установленной статьей 33 Федерального закона № 14-ФЗ и пунктом 10.5 устава ООО «Новабрик-Восток».

Вместе с тем, как было указано выше, в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо указанных в ней способов защиты гражданских прав, предусмотрена возможность защиты прав иными способами, предусмотренными законом.

Статья 225.7 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации содержит указание на право органа юридического лица или его участника обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников общества в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Однако Федеральным законом № 14-ФЗ не предусмотрена возможность понуждения общества в судебном порядке провести собрание участников общества по требованию участника общества, обладающего долей не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Статьи 35 Федерального закона № 14-ФЗ содержит иной способ защиты права такого участника. Так, согласно пункту 4 названной статьи в случае, если в течение установленного законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

Следовательно, истец, обладающий 35 процентами от общего числа голосов, в случае неисполнения обществом требования о созыве собрания вправе созвать и провести такое собрание самостоятельно в порядке, предусмотренном статьями 36, 37 Федерального закона № 14-ФЗ.

В данном случае истец, избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, который не приведет к восстановлению нарушенного права, подлежащего защите в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, необходимо отметить, что на момент рассмотрения спора ответчиком проведено очередное общее собрание участников общества по итогам 2014 года, на котором утвержден годовой отчет ООО «Новабрик-Восток» за 2014 год и годовой бухгалтерский баланс общества за 2014 год. Истец принимал участие в данном собрании, участвовал в обсуждении и голосовал по вопросам повестки дня.

Истцом не доказано наличие ограничений в реализации возможности внесения предложений о внесении в повестку дня указанного собрания дополнительных интересующих его вопросов, включая вопрос об утверждении бухгалтерской отчетности общества за 2013 год.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании отказа генерального директора общества незаконным в части отказа в проведении общего собрания участников общества и об обязании общества в лице генерального директора провести внеочередное собрание участников общества по предложенной истцом повестке дня.

В соответствии с частью 1 статьи 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного государственная пошлина по делу относится на стороны с учетом заявленных истцом и удовлетворенных судом требований неимущественного характера, в размере 4 000 руб. на ответчика, в оставшейся части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ог раниченной ответственностью «Новабрик-Восток» (ИНН 5262270412, ОГРН 1115262019730), г.Богородск Нижегородской области, предоставить Лухтону Борису Матвеевичу, г.Нижний Новгород, в течение трех календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу копии следующих документов о деятельности общества за период с 01.01.2013 по 31.11.2014:

- производственных отчетов по месяцам,

- оборотно-сальдовой ведомости по субсчетам, с забалансовыми счетами с валютами,

- анализа счета 40 (выпуск продукции (работ и услуг),

- отчетов о движении готовой продукции и полуфабрикатов по складам по месяцам (по видам и номенклатуре).

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО1, г.Нижний Новгород, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новабрик-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Богородск Нижегородской области, в пользу ФИО1, г.Нижний Новгород, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.ФИО7