Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания «Арсагера» Д.У.» г. Санкт – Петербург к обществу с ограниченной ответственностью «Держава – Финанс» г. Нижний Новгород о понуждении ответчика заключить договор купли – продажи облигаций в количестве 1116 штук на общую сумму 1116000 руб. 00 коп. и о взыскании 110484 руб. 00 коп. неполученного купонного дохода и 70308 руб. 00 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель на основании доверенности, ФИО2 – председатель правления;

от ответчика: ФИО3 - представитель на основании доверенности.

Установил :

Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Арсагера» Д.У.» г. Санкт - Петербург обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Держава – Финанс» г. Нижний Новгород о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи ценных бумаг (облигаций) в количестве 1116 штук на условиях оферты ответчика по цене 1000 руб. 00 коп. каждая, а также о взыскании с ответчика суммы накопленного купонного дохода в размере 42876 руб. 72 коп. и 25444 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит обязать ответчика заключить с истцом договор купли – продажи ценных бумаг в количестве 1116 штук облигаций на условия оферты ответчика по цене 1000 руб. 00 коп. каждая на общую сумму 1116000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика 110484 руб. 00 коп. накопленного купонного дохода и 70308 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.08.2008 по 05.03.2009 (в редакции уточнений от 05.03.2009 года).

Уточнения судом приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным Федеральной службой по финансовым рынкам 25.07.2006 №4, государственный регистрационный номер выпуска №4-01-36175-Rобщество с ограниченной ответственностью «Держава - Финанс» выпустило неконвертируемые документарные процентные облигации на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 1000000 штук номинальной стоимостью 1000 руб. 00 коп. каждая, со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых путем открытой подписки.

Согласно пунктами 9.3 и 10 Решения о выпуске облигаций, эмитент обязан обеспечить право владельцев облигаций требовать от эмитента приобретения облигаций в течение как минимум последних 7 (семи) дней купонного периода по облигациям, предшествующего купонному периоду, по которому процентная ставка устанавливается эмитентом. Владельцы облигаций имеют право требовать от эмитента приобретения облигаций в случаях, описанных в пункте 9.3 решения о выпуске ценных бумаг и пункте 9.1.2 Проспекта ценных бумаг. При этом цена, по которой эмитент обязуется приобретать облигации, равна номинальной стоимости облигаций. В момент оплаты приобретаемых облигаций эмитент выплачивает владельцу облигаций дополнительно к цене приобретения накопленный купонный доход по облигациям, рассчитанный на дату совершения платежа.

Согласно сообщению о существенном факте эмитента от 18.07.2008 года, определены ставки третьего и четвертого купонов в размере 16,50% годовых

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 10 Решения о выпуске ценных бумаг приобретение облигаций эмитентом осуществляется в следующем порядке:

- владелец облигаций заключает соответствующий договор с любым брокером, являющимся участником торгов ММВБ, и дает ему поручение осуществить необходимые действия для продажи облигаций эмитенту. Владелец облигаций, являющийся участником торгов ФБ ММВБ действует самостоятельно. Участник торгов ФБ ММВБ, действующий за счет и по поручению владельцев облигаций или от своего имени и за свой счет, далее по тексту именуется «держатель» или «держатель облигаций»;

- в течение периода предъявления облигаций к приобретению эмитентом держатель облигаций направляет агенту эмитента, которым является посредник при размещении (закрытое акционерное общество «ИФК «РИГрупп - Финанс» (далее «агент эмитента») письменное уведомление о намерении продать определенное количество облигаций (далее «уведомление») на условиях, изложенных в Проспекте ценных бумаг и решении о выпуске облигаций. Указанное уведомление должно быть подписано уполномоченным лицом держателя облигаций.

03.11.2004 года между брокером (держателем облигаций) истца открытым акционерным обществом «Брокерский дом «Открытие» и истцом был заключен брокерский договор №2224-БЮ.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 440 названного выше Кодекса, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

15.07.2008 года письмами №№01-07/08-402, 01-07/08-403, 01-07/08-404, 01-07/08-405 истец сообщил открытому акционерному обществу «Брокерский дом «Открытие» о намерении продать с клиентского счета №2224 - БЮ, открытого на торгах Фондовой секции ММВБ, облигации, государственный номер выпуска №4-01-36175-R, в соответствии с условиями оферты.

В свою очередь открытое акционерное общество «Брокерский дом «Открытие», направил агенту эмитента закрытому акционерному обществу «ИФК «РИГрупп»-Финанс» акцепт оферты - письменное уведомление о намерении продать определенное количество облигаций (письмо от 23.07.2008 №1923).

Таким образом, истец надлежащим образом акцептовал оферту ответчика на выкуп облигаций.

Согласно п. 10 решения о выпуске, датой приобретения облигаций устанавливается 7 рабочий день с даты начала купонного периода, следующего за периодом в котором держателем было подано уведомление, то есть 7.08.2008 года.

07.08.2008 года ответчик опубликовал сообщение о существенном факте об исполнении им обязательств по облигациям. Однако сделка по приобретению облигаций до настоящего времени не совершена, что и послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации «О рынке ценных бумаг» эмитент не вправе изменить решение о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг в части объема прав по эмиссионной ценной бумаге, установленных этим решением, после государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из п. 10 Решения о выпуске ценных бумаг следует, что в момент оплаты приобретаемых облигаций эмитент выплачивает владельцу облигаций дополнительно к цене приобретения накопленный купонный доход по облигациям, рассчитанный на дату совершения платежа.

Истец в иске просит взыскать неполученный купонный доход за период с 29.07.2008 по 05.03.2009. Данное требование в силу изложенной выше нормы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае дефолта и/или технического дефолта согласно пункту 9.7 вышеуказанного решения, владельцы облигаций имеют право обращаться с иском к эмитенту с требованиями уплатить проценты за несвоевременное исполнение обязательств по облигациям в соответствии со ст. ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком неполученного купонного дохода правомерно начислены за период, начиная со дня просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате купонного дохода на момент рассмотрения спора.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательств заключения договора купли-продажи облигаций и выплаты истцу накопленного купонного дохода не представил, суд считает требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу требований ст. ст. 432, 440, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае признания иска ответчиком суд согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Держава - Финанс» г. Нижний Новгород в месячный срок заключить с открытым акционерным обществом «Управляющая компания «Арсагера» Д.У.» г. Санкт – Петербург договор купли-продажи 1116 штук облигаций на условиях оферты ответчика по цене 1000 руб. 00 коп. каждая на общую сумму 1116000 руб.00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Держава - Финанс» г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания «Арсагера» Д.У.» г. Санкт – Петербург 110484 руб. 00 коп. накопленного купонного дохода, 70308 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7115 руб. 84 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Арсагера» Д.У.» г. Санкт – Петербург из федерального бюджета Российской Федерации 12306 руб. 16 коп. госпошлины, излишне перечисленной по платежному поручению от 29.10.2008 №4211.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Княжева