Гражданский кодекс часть 1

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик заявлением от 28.01.11 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 22.12.10 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в сумме 15 611 руб. 19 коп. и 25 руб. 30 коп. почтовых расходов

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

28.03.08 на пересечении пр. Ленина и ул. Комарова в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- ГАЗ-3110 № О5302/52, принадлежащего на праве собственности АТХ ГУВД г. Нижнего Новгорода, находящегося под управлением ФИО1,

- <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, находящегося под его управлением.

Из материалов дела видно, что ФИО2 застраховал автомобиль <***> в Поволжском филиале ОАО «Страховая группа МСК» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 22.11.07 № АТА/1000-145718, уплатив страховую премию (л.д. 31, 32).

Принадлежащий АТХ ГУВД г. Нижнего Новгорода автомобиль ГАЗ-3110 № О5302/52 застрахован в Нижегородском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ААА № 0129478458.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3110 № О5302/52, выехал на перекресток равнозначных дорог на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <***>, нарушив тем самым п. 9.2 Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ОГИБДД УВД Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 28.03.08 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 34).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 9.2 Правил дорожного движения признан водитель ФИО1, что подтверждается протоколом ОГИБДД УВД Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 24.06.08 об административном правонарушении и постановлением ОГИБДД УВД Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 24.06.08 по делу об административном правонарушении (л.д. 35, 36).

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ОГИБДД УВД Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 28.03.08 о дорожно-транспортном происшествии.

Размер материального ущерба установлен на основании отчета ООО «Приволжская экспертная компания» от 01.07.08 № 1132А/З и составляет 80 670 руб. 50 коп. без учета износа и 77 888 руб. 74 коп. с учетом износа (л.д. 38-56).

На основании извещения о повреждении автомобиля, согласия выгодоприобретателя и страхового акта, страховое возмещение было выплачено страхователю истца по платежным поручениям от 08.09.08 № 7881, 09.09.08 № 7885 в общей сумме 80 670 руб. 50 коп. (л.д. 57-63).

Истец направил в адрес Нижегородского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензию от 30.09.09 № 652/09-К о добровольной оплате страхового возмещения в сумме 80 670 руб. 50 коп. (л.д. 64).

Ответчик в добровольном порядке оплатил истцу материальный ущерб частично по платежному поручению от 20.10.09 № 217 в сумме 62 227 руб. 55 коп. (л.д. 65), а от оплаты материального ущерба в полном объеме уклонился.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба в полном объеме суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 15 611 руб. 19 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате почтовых расходов суд исходит из следующего.

в обоснование произведенных расходов по оплате почтовых расходов истец представил почтовую квитанцию от 09.12.2010 № 10830 на сумму 25руб. 30коп. (л.д. 5).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 27руб. 77коп., уплаченная по платежному поручению № 6398 от 17.09.2009.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород 15 611 руб. 19 коп. страхового возмещения, 25 руб. 30 коп. судебных издержек и 2 000 руб.расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 24 руб. 77 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.09 № 6398.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Н. А. Логунова