Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-635), при ведении протокола судебного заседания секретарем Обалиной Светланой Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рекламная служба города» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Нижегородская область, город Саров,

к муниципальному унитарному предприятию «Городское общежитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Саров,

о взыскании 70 000 рублей долга, процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 23.11.2017;

ФИО2, по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рекламная служба города» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Городское общежитие» 119 000 рублей долга по договору рекламных услуг №2310/1 от 23.10.2014, а также процентов за период с 26.05.2017 по день вынесения решения суда.

Определением от 10.01.2018 судом принято уменьшение суммы исковых требований до 70 000 рублей долга по договору №2310/1 от 24.10.2014, истец также настаивал на взыскании процентов за период с 26.05.2017 по день вынесения решения суда.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании требования ООО «Рекламная Служба Города» отклонил в полном объеме по следующим мотивам:

- договор рекламных услуг № 2310/1 был заключен 23.10.2014 года, истец же просит взыскать денежные средства по договору за тем же номером от 24.10.2014 года;

- договор заключен на срок до 31.12.2015 года, по истечении срока действия договора рекламная компания должна быть прекращена;

- в нарушение пункта 5.3 договора закрывающие договор документы ООО «Рекламная Служба Города» предоставило МУП «Городское общежитие» в апреле-мае 2017 года;

- МУП «Городское общежитие» не предоставляло истцу рекламных материалов и статей для публикации;

- большинство предоставленных истцом копий статей не имеют отношения к деятельности МУП «Городское общежитие», а относятся к депутатской деятельности бывшего директора предприятия ФИО4;

- в центральной библиотеке им. Маяковского г. Сарова отсутствуют оригиналы газет, на которые ссылается истец;

- МУП «Городское общежитие» не производило предоплату услуг по договору №2310/1 от 23.10.2014 года.

Как следует из материалов дела, 23.10.2014 года МУП «Городское общежитие» («Рекламодатель») и ООО «Рекламная Служба Города» («Рекламопроизводитель») заключили договор рекламных услуг № 2310/1, в соответствии с которым рекламодатель поручает, а рекламопроизводитель обязуется осуществить размещение в средствах массовой информации рекламных материалов (роликов, баннеров, рекламно-информационных статей) в объемах и на условиях, предусмотренных в приложении к договору.

По условиям договора (пункт 3) рекламодатель принимает на себя следующие обязанности:

- предоставить рекламные материалы для размещения их в средствах массовой информации;

- передать рекламопроизводителю вместе с рекламными материалами все сведения и документы, необходимые для размещения рекламы рекламодателя;

- не позднее 5 рабочих дней с даты начала трансляций утвердить график выхода рекламы (подписать соответствующее приложение);

- оплатить услуги.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за выполненную работу производятся рекламодателем путем перечисления на текущий (расчетный) счет рекламопроизводителя или иным образом по согласованию сторон.

Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и до 31.12.2015 года.

В соответствии с приложением № 1 к указанному выше договору рекламопроизводитель оказывают рекламодателю услуги:

- по размещению новости на главной странице сайта "Колючий Саров" с объявлением о запуске проекта «Диалог с директором общежитий», мониторинг комментариев, единоразово (цена размещения 10 000 руб. единоразово, период – 1раз в начале действия проекта, объем – одна новость);

- создание раздела «Вопрос директору МУП «Городское общежитие» на сайте "Колючий Саров", модерирование раздела (5 000 руб. ежемесячно, период размещения – от 1 года, объем - неограничен);

- размещение информационных материалов в газете «Колючий Саров», а именно, создание раздела «Вопрос директору МУП «Городское общежитие», возможность публикации собственных статей рекламодателя (12 000 руб. ежемесячно, период размещения - 2 раза в месяц, объем – ? полосы).

В период с ноября 2014 года по июль 2015 года ООО «Рекламная Служба Города» оказывало МУП «Городское общежитие» рекламные услуги, предусмотренные договором № 2310/1 от 23.10.2014 года, общая сумма услуг составила 152 000 руб.

Поскольку МУП «Городское общежитие» оплату оказанных услуг произвело частично на сумму 72 000 руб., ООО «Рекламная Служба Города» направило в адрес рекламодателя письмо от 12.05.2017 года (л.д. 26) об оплате услуг, приложив к нему счет от 10.05.2017 года, акт выполненных работ, рекламный отчет и копии страниц газеты «Колючий Саров» в подтверждение оказания рекламных услуг.

Данную претензию МУП «Городское общежитие» получило, но оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Рекламная Служба Города» в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 70 000 руб. долга по договору № 2310/1 от 23.10.2014 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 года по день вынесения решения суда (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение фактического оказания ответчику услуг, предусмотренных договором № 2310/1 от 23.10.2014 года, ООО «Рекламная Служба Города» представило:

- "скрин-шот" созданного форума на сайте "Колючий Саров" (л.д. 71) стоимостью 10 000 руб.;

- "скрин-шоты" публикаций на сайте "Колючий Саров" раздела «Вопрос директору МУП «Городское общежитие», модерирование раздела (л.д. 70, 72,74,75,76,78,77,79 81,82, 83, 86) на сумму 60 000 руб.;

-публикации в газете "Колючий Саров" (л.д. 91-102) на сумму 72 000 руб. Подлинники публикаций обозревались судом и сторонами в судебном заседании.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Рекламная Служба Города» о взыскании с МУП «Городское общежитие» задолженности в сумме 70 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и озвученные в заседании судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные, поскольку представленные истцом вышеперечисленные доказательства подтверждают факт оказания ООО «Рекламная Служба Города» услуг по договору № 2310/1 от 23.10.2014 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с МУП «Городское общежитие» процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2017 по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату оказанных услуг, с МУП «Городское общежитие» подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными.

Последние за период с 26.05.2017 года ( с учетом срока, установленного в претензии от 12.05.2017 года) по день вынесения решения составят 4 203 руб. 89 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 968 рублей относятся на ответчика.

В связи с произведенным в ходе рассмотрения дела уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 681 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку исковое заявление и платежное поручение об оплате госпошлины поданы в электронном виде. Оригинал платежного документа на оплату госпошлины в материалы дела не представлен.

Государственная пошлина будет возвращена истцу посредством вынесения отдельного судебного акта в случае представления подлинника платежного поручения №120 от 23.08.2017 о перечислении пошлины в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Рекламная служба города» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Нижегородская область, город Саров, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское общежитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Саров, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная служба города» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) <...> 203 рубля 89 копеек, в том числе 70 000 рублей долг и 4 203 рубля 89 копеек процентов, а также 2 968 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева