АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-29253/2014
Нижний Новгород 26 февраля 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2015 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-861),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселовой Н.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Разнежье» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Н.Новгород;
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,
о взыскании задолженности, процентов по договору поставки
без участия в заседании представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Разнежье» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции №б/н от 13.08.2013 в размере 152836 рублей 78 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 по 09.07.2014 в размере 7670 руб. 50 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности, начиная с 10.07.2014 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствии своего представителя, исковые требования общество поддерживает в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения суда объявлена 17 февраля 2015 года.
На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения суда в полном объеме откладывалось на 26 февраля 2015 года.
Как следует из исковых материалов, 13 августа 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Разнежье» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки продукции.
По условиям данного договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в ассортименте, на основании заявок Покупателя, накладных и счетов-фактур.
Расчеты за продукцию производятся по сложившимся свободно-отпускным ценам на период отгрузки, указанным в накладных на товар. Оплата за поставленный продукцию производится в форме безналичного платежа на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами, путем внесения в кассу в течение 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.
Датой исполнения своего обязательства по оплате считается день поступления средств на расчетный счет Поставщика в уполномоченном банке или в кассу.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 11 октября 2011 года. Если ни одна из сторон е заявит о прекращении(изменений условий) договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие автоматически пролонгируется на тот же срок на тех же условиях.
Поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив товар по товарной накладной №64 от 22.11.2013 на общую сумму 152836 руб. 78 коп.
Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем ООО «Разнежье» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно представленной в дело выписке из ЕГРИП можно установить, что имела место смена фамилии предпринимателя на Махмудову, так данные ИНН у Гордеевой И.В. и Махмудовой И.В. совпадают, данное обстоятельство также подтверждается представленными копиями паспортных данных ответчика.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 4.2. полная оплата стоимости продукции производится Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.
Поставка была осуществлена истцом 22.11.2013, следовательно, срок оплаты поставленного товара на момент судебного разбирательства наступил.
Проверив представленный в материалы дела расчет, суд признал его верным, и подлежащим применению.
Факт передачи ответчику товара на сумму 152836 рублей 78 копеек подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной, подписанной представителем ответчика и скрепленной печатями сторон.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе рассмотрения дела ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил. Оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же кодекса).
Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 152836 рублей 78 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 по 09.07.2014 в размере 7670 руб. 50 коп. и далее продолжить взыскание процентов до фактического погашения задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Расчет процентов, представленный в материалы дела, судом проверен и признан не противоречащим статье 395 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7670 руб. 50 коп. за период с 30.11.2013 по 09.07.2014, и далее с суммы долга 152836 руб. 78 коп. по ставке ЦБ Российской Федерации 8,25% годовых начиная с 10.07.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Разнежье» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Н.Новгород, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разнежье» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рублей 78 копеек задолженности, 7670 рублей 50 копеек процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 152836 рублей 78 копеек за период с 10.07.2014 по день фактического погашения долга по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8,25 % годовых, а также 5815 руб. 22 коп. расходов по делу в виде государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья М.Н. Каманова