Гражданский кодекс часть 1

установил: заявлены требования о взыскании с ответчика 18 658 руб. 33 коп., из которых 16 000 руб. задолженности за оказанные услуги фрезы и 2 658 руб. 33 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2010 по 12.11.2012, а также проценты с суммы долга 16 000 руб. за период с 13.11.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Требования основаны на статьях 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги.

Определением от 20.11.2012 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцом и ответчиком определения суда получены 22.11.2012 и 23.11.2012 соответственно, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (лист дела № 3).

Согласно определению суда от 20.11.2012 истцом представлены дополнительные документы, которые опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда РФ в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Согласно определению от 20.11.2012 в сроки, определенные судом, ответчиком не был представлен письменный отзыв и возражения по существу заявленных исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дервейк-НН» (исполнителем) и ООО ГК «Витязь» (заказчиком) был заключен устный договор оказания услуг фрезы Wirtgen 1000.

По данному договору ООО «Дервейк-НН» оказал заказчику услуги в полном размере, что подтверждается подписанным между сторонами актом оказанных услуг № 248 от 31.10.2010 на сумму 16 000 руб., на оплату был выставлен счет-фактура № 249 от 31.10.2010 (листы дела №№ 12.13). Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, однако оплату не произвел.

Между ООО «Дервейк-НН» (цедент) и ООО фирма «Магистраль» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 784 (цессии) от 26.09.2012, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ООО ГК «Витязь» задолженности в общей сумме 16 000 руб.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность в размере 16 000 руб. ответчиком не оплачена до настоящего времени, что послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд о принудительном взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, который регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в части долга в сумме 16 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На день рассмотрения спора истец просит взыскать 2 658 руб. 33 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2010 по 12.11.2012, а также проценты с суммы долга 16 000 руб. за период с 13.11.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковского процента 8,25% годовых. Расчет банковского процента судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 16 000 руб. за период с 13.11.2012 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25%.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Витязь», р.п. Пильна Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль», г. Н. Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 18 658 руб. 33 коп., из которых 16 000 руб. задолженности и 2 658 руб. 33 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2010 по 12.11.2012, проценты с суммы долга 16 000 руб. за период с 13.11.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Жеглова

ФИО1

419-26-74