Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Трейдлогистик" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Успех-ННН" о взыскании 222 059 руб. 82 коп. задолженности по договору от 22.10.2018 №РТ0000461, 18 266 руб. 20 коп. неустойки за период с 15.05.2020 по 11.08.2020; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Растяпино".

Заявлением от 10.11.2020 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 76 131 руб. 82 коп. задолженности по договору от 22.10.2018 №РТ0000461, 18 266 руб. 20 коп. неустойки за период с 15.05.2020 по 11.08.2020.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на отсутствие у ответчика части документов, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении. Истец не направил в адрес ответчика документы, на которые он ссылается в иске, уведомление об уступке права требования не содержит приложенной копии перечня должников ООО "Растяпино", переданных в ООО "ТрейдЛогистик", в уведомлении отсутствует объем передаваемых прав (в частности, сумма) и основание возникновения взыскиваемой задолженности (реквизиты договора цессии). В этой связи ответчик считается не извещенным надлежащим образом о состоявшейся уступке права требования (цессия). Также ответчик ссылается на погашение им части долга, в подтверждение чего им представлен платежные документы. По состоянию на 10.11.2020 сумма задолженности с учетом погашения составляет 76 131 руб. 82 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку до настоящего времени он не ознакомлен с документами, на которые истец ссылается в обоснование своих исковых требований (заявление об ознакомлении с материалами дела от 30.09.2020).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 24.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 №100 (далее - Инструкция) материалы судебного дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, должны быть отсканированы и размещены в КАД в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 24.8 Инструкции секретарь судебного заседания (помощник судьи) не позднее следующего рабочего дня после принятия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направляет лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копию данного определения, в колонтитуле которого указывается секретный код данного дела, с помощью которого сторона осуществляет ознакомление с материалами судебного дела, размещенными в КАД.

Согласно пункту 24.9 Инструкции для получения доступа к материалам дела стороны, получившие экземпляры судебных актов на бумажном носителе, должны зарегистрироваться в КАД. Под своей учетной записью в карточке дела участник дел вводит секретный код, после чего ему станут доступны для ознакомления размещенные материалы дела.

По информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел, материалы судебного дела, в том числе те, на которые ответчик указывает в отзыве, размещены в КАД в установленный срок - 05.10.2020.

Определение суда от 28.09.2020, содержащее секретный код данного дела, с помощью которого сторона осуществляет ознакомление с материалами судебного дела, размещенными в КАД, направлено ответчику по его юридическому адресу и получено последним 06.10.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая особый порядок ознакомления с материалами дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела, в связи с чем ссылка на обратное необоснованна.

В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 22.10.2018 №РТ0000461, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товары, согласованные в заявке покупателя.

Оплата за поставленный товар производится в сроки, установленные в пункте 4.5 договора, в зависимости от срока годности товара.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты за поставленный товар в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора третье лицо поставило ответчику товар на сумму 242 064 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью ответчика.

Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор от 15.06.2020 об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам, указанным в приложении №1 к договору.

В приложении №1 к договору в списке должников поименовано ООО "Успех-ННН" с задолженностью в размере 222 059 руб. 82 коп.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права (требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования оплаты поставленного по договору от 22.10.2018 №РТ0000461 товара и уплаты соответствующих пеней перешло к истцу.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности в сумме 222 059 руб. 82 коп., которая удовлетворена последним частично и после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 76 131 руб. 82 коп.предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении его о состоявшейся уступке судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется уведомление от 15.07.2020 о состоявшейся уступке права требования со ссылкой на договор об уступке права требования от 15.06.2020, полученное представителем ответчика нарочно 25.06.2020. В качестве приложения к уведомлению от 15.07.2020 указана копия перечня должников ООО "Растяпино", переданных в ООО "ТрейдЛогистик". Пояснений относительно отсутствия приложения к уведомлению уведомление не содержит. Впоследствии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.08.2020 №106 с требованием погасить задолженность по договору от 22.10.2018 №РТ0000461 в сумме 222 059 руб. 82 коп. со ссылкой на договор от 15.06.2020 об уступке права требования (цессия). Более того, приложенные ответчиком к отзыву платежные поручения об оплате части долга в октябре-ноябре 2020 года свидетельствуют об отсутствии неопределенности в вопросе выбора кредитора по спорному договору поставки. Доказательств оплаты долга цеденту ответчиком в материалы дела не представлено.

Одновременно истец заявил требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 18 266 руб. 20 коп. за период с 15.05.2020 по 11.08.2020.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Успех-ННН" (ОГРН <***> ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех-ННН" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейдлогистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76 131 руб. 82 коп. задолженности, 18 266 руб. 20 коп. неустойки, 3 776 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трейдлогистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 031 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2020 №1001.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.С. Федорычев