ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А43-29923/14 от 02.03.2015 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29923/2014

г. Нижний Новгород                                                                                        11 марта 2015 года

резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2015 года

полный текст решения изготовлен 11 марта 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-844),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неробковой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №81» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 312 861 руб. 97 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №81» о взыскании 312 861 руб. 97 коп. задолженности по договору на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 17.05.2011 №052-2074 за июнь – декабрь 2011 года, март – июль 2012 года.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

 Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №81» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 17.05.2011 №052-2074 (в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2012 №1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется в период действия договора оказывать услуги по резервированию на источниках тепловой энергии и тепловых сетях (в целях сохранения возможности начала (возобновления) потребления объектом тепловой энергии при возникновении такой необходимости) тепловой мощности в размере                  0,6900 Гкал/час для объекта заказчика (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Условия договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2011 и в случае более позднего его подписания. Договор действует до оформления между сторонами документа, подтверждающего начало фактического отпуска тепловой энергии на объект заказчика, либо до расторжения договора по соглашению сторон, за исключением случая расторжения договора в соответствии с пунктом 3.6 договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена услуги по поддержанию резервной мощности составляет 39 305,80 руб. в месяц/Гкал/час, в том числе НДС 18% - 5 995,80 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора размер ежемесячной платы за резервирование тепловой мощности, вносимой заказчиком, рассчитывается как произведение цены услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, указанной в пункте 4.1 договора, и величины резервируемой для объекта тепловой мощности, указанной в пункте 1.2 договора, и составляет 57 121,00 руб. в месяц, включая НДС.

Теплоснабжающая организация имеет право в одностороннем порядке изменять стоимость оказываемых по договору услуг (но не чаще одного раза в год), предварительно уведомив заказчика не позднее, чем за 30 календарных дней (пункт 4.3 договора).

Пунктами 4.4, 4.5 договора установлено, что оплата по договору за услуги по резервированию тепловой мощности производится заказчиком ежемесячно (включая месяцы межотопительного периода) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация в срок до 10 числа каждого месяца направляет заказчику акт оказания услуг, который заказчик обязуется надлежащим образом оформить со своей стороны и один экземпляр акта вернуть теплоснабжающей организации в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа заказчика от оформления и (или) невозвращения акта теплоснабжающей организации (при отсутствии мотивированных возражений) в указанный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме, а претензии заказчика по указанным вопросам не принимаются.

Письмом от 29.08.2012 №052-14223 открытое акционерное общества «Теплоэнерго» сообщило ответчику об изменении стоимости оказываемых по договору услуг с 01.10.2012. Указанное письмо вручено ответчику 31.08.2012, о чем свидетельствует соответствующая подпись в получении документа.

Во исполнение условий договора истец в периоды с июня по декабрь 2011 года, с апреля по июль 2012 года оказал ответчику услуги по резервированию тепловой мощности на общую сумму 325 452 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.12.2011 №7044, от 30.04.2012 №1778, 31.05.2012 №1909, от 30.06.2012 №2703, от 31.07.2012 №2880, а также актом за март 2012 года, подписанным со стороны истца в одностороннем порядке.

Для оплаты резервируемой мощности выставлены счета-фактуры от 30.12.2011 №5323, №5324, №5325, №5326, №5327, №5328, №5329, от 30.04.2012 №1283, от 31.05.2012 №1415, №1577, от 30.06.2012 №2001, от 31.07.2012 №2180.

Указанные счета-фактуры заказчиком оплачены частично, задолженность ответчика по данным истца составляет 312 861 руб. 74 коп.

Ненадлежащее исполнение муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №81» обязательств по оплате резервируемой мощности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со статей 16 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Согласно статье 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию только для отдельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени (пункт 6 статьи 2 Закона о теплоснабжении). Под теплоснабжением помимо обеспечения потребителей тепловой энергии и теплоносителем понимается и поддержание мощности (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате резервируемой мощности в спорный период, возражений по расчету задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательство по оплате резервированной мощности в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в размере                          312 861 руб. 74 коп. судом признано правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине составляют 9 257 руб. 23 коп., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №81» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 861 руб. 74 коп. долга и 9 257 руб. 23 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     Ю.Б.Белозерова