Гражданский кодекс часть 1

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 Эдуардо (далее - Предприниматель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эл-Лэнд» (далее - Общество) о взыскании 125 000 руб. предоплаты по договору на оказание услуг от 24.03.2021 № ОУ-24/03/2021 и признании данного договора расторгнутым с 29.04.2021.

Представитель Предпринимателя в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве и его представители устно в судебном заседании иск отклонили, ссылаясь на оказание услуг по договору от 24.03.2021 № ОУ-24/03/2021 в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Предприниматель (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 24.03.2021 № ОУ-24/03/2021 на оказание услуг по разработке и реализации прямой рекламной кампании и рr-кампании по проекту «Рыцарские легенды», который должен был состояться 12 и 13 июня 2021 года на территории усадьбы Царицыно, город Москва (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался:

- разработать и реализовать рr-кампанию мероприятия с 15 апреля по 13 июня включительно. Под рr-кампанией подразумевается: поиск информационных партнеров мероприятия, размещение анонсов, промо-статей и других материалов в печатных и электронных СМИ с последующим предоставлением отчета обо всех вышедших материалах по мероприятию,

- разработать и реализовать прямую рекламную кампанию по мероприятию в следующем виде анонсирования: прямая реклама в сети Интернет; наружная реклама; размещение рекламных роликов на радио, телевидении, в метрополитене.

Согласно пункту 2.1.8 Общество обязано в срок не более 5 рабочих дней после окончания каждого этапа реализации прямой рекламной кампании (пункт 2.1.2 договора) предоставлять полный отчет о проведенных мероприятиях, с предоставлением фотоотчетов, эфирных справок, графиков размещения, данных яндекс-метрики.

Заказчик обязался согласовывать предлагаемые варианты размещения прямой рекламы в течение 2-х рабочих дней с даты получения предложений исполнителя в чат мессенджера «Теlеgram», созданный для целей мероприятия (пункт 3.1.2 договора).

Стоимость услуг по разработке и реализации прямой рекламной и рr-кампании составляет 250 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: 175 000 - 31.03.2021, 75 000 руб. - до 30.04.2021 (раздел 4 договора).

Срок действия договора - до 01.07.2021.

Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по взаимному согласию сторон или в одностороннем порядке с предварительным уведомление другой стороны не менее чем за месяц до предполагаемой даты расторжения (пункт 6.2 договора).

Предприниматель перечислил Обществу 175 000 руб. платежным поручением от 31.03.2021 № 16.

Вся переписка сторон по исполнению договора велась в чате мессенджера «Теlеgram».

Истец утверждает, что в указанной переписке он сообщил Обществу о расторжении договора.

В ответ на данное сообщение Общество направило Предпринимателю акт сдачи-приемки (работ) оказания услуг по договору, согласно которому ответчик выполнил следующие работы по договору:

- сбор данных от клиента по уже существующим возможным каналам продвижения предстоящего проекта,

- анализ полученных данных тремя специалистами,

- разработка концепции прямой рекламной кампании, включая план распределения денежных средств по каждому рекламному каналу,

- разработан пошаговый тайм-план по подготовке и реализации рекламной кампании,

- проведены первичные переговоры с основными информационными спонсорами относительно поддержки предстоящего события,

- участие в качестве консультанта относительно выбора доменного имени создаваемого сайта,

- проведена первичная рекламная компания в сетях интернет, проведены переговоры с подрядчиками, осуществляющими продажу и размещение наружной рекламы в части предоставления спец.цен на производство и размещение рекламных материалов,

- проведены переговоры с компанией небо-диджитал, в части размещения рекламных материалов в метрополитене города Москвы,

- проведены переговоры с ТВ-каналами относительно предоставления спец.цен на размещение рекламного ролика, посвященного мероприятию,

- проведены переговоры с радиостанцией «Серебряный дождь» о предоставлении спец.цен на рекламные ролики и спец.проекты по предстоящему мероприятию.

По мнению исполнителя стоимость проведенных работ составила 175 000 руб.

Также Общество направило Предпринимателю дополнительное соглашение от 17.05.2021 к договору от 24.03.2021 № ОУ-24/03/2021 об изменении пункта 4.1 договора.

Данные документы заказчик не подписал, направил Обществу мотивированный отказ от 05.07.2021 от подписания акта сдачи-приемки, а также сообщил о прекращении договора и необходимости возврата 125 000 руб., с учетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Отказ возвратить денежные средства явился основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 6.2 договора он может быть расторгнут до окончания срока его действия в одностороннем порядке с предварительным уведомление другой стороны не менее чем за месяц до предполагаемой даты расторжения договора.

Истец просит признать договор на оказание услуг от 24.03.2021 № ОУ-24/03/2021 расторгнутым с 29.04.2021, но доказательств направления 29.03.2021 уведомления о расторжении договора в адрес ответчика в материалы дела не представил. По утверждению самого истца о расторжении договора он сообщил в чате «Теlеgram» 29.04.2021.

Из письмо Общества от 17.05.2021 следует, что на указанную дату ответчик знал о том, что мероприятие не состоится и потребность у заказчика в разработке и реализации рекламной компании отсутствует (лист дела 15).

Истец в материалы дела представил мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки от 05.07.2021, в котором сообщил о прекращении договора.

При указанных обстоятельствах требование Предпринимателя о признании договора на оказание услуг от 24.03.2021 № ОУ-24/03/2021 расторгнутым с 29.04.2021 удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Из условий договора следует, что исполнитель принял на себя обязательство предоставить заказчику услуги по разработке и реализации рr-кампании и прямой рекламной кампании по мероприятию «Рыцарские легенды».

Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в сумме 250 000 руб. Данный расчет не дифференцирован по видам оказанных услуг.

Факт оказания ответчиком истцу услуг, поименованных в договоре от 24.03.2021 № ОУ-24/03/2021, в полном объеме не подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 2.1.1 договора Общество обязалось предоставить Предпринимателю отчет обо всех вышедших материалах по мероприятию при разработке и реализации рr-кампании мероприятия.

Ответчик в материалы дела не представил подписанный в двухстороннем порядке акт приема-передачи оказанных услуг.

Поскольку договор от 24.03.2021 № ОУ-24/03/2021 не содержит условия о стоимости каждой услуги, которую исполнитель обязался оказать, то по мнению суда, весь комплекс услуг по договору можно разделить на два этапа: разработка рr-кампании и рекламной компании и ее реализация. С учетом цены договора - 250 000 руб., стоимость каждого этапа равна 125 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 24.03.2021 № ОУ-24/03/2021 на сумму 175 000 руб. ответчик представил следующие документы: договор от 01.04.2021 на оказание услуг по реализации рr-кампании, заключенный Обществом (заказчик) и ФИО4 от 01.04.2021; договор от 01.04.2021 на оказание консультационных услуг по организации прямой рекламной кампании, заключенный Обществом (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) от 01.04.2021; копии чеков по оплате ФИО4 34 000 руб. и ФИО5 26 500 руб. по указанным договорам.

Вместе с тем, по условиям договора от 24.03.2021 № ОУ-24/03/2021 заказчик не обязан оплачивать услуги привлеченных исполнителем лиц. Данные документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание Обществом услуг, предусмотренных разделом 2 договора: поиск информационных партнеров, празмещению анонсов, промо-статей и других материалов в печатных и электронных СМИ, а также по размещению рекламы мероприятия в сети Интернет.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик выполнил обязанности по разработке проекта рекламной рr-кампаний, в подтверждение чего представил план по проекту, касающийся распределения бюджета, и содержащий предложения по проведению рекламной компании, её распространению в интернете, на радиостанциях и телевидении.

При этом суд отклоняет довод истца о том, что надлежащим доказательством исполнения Обществом обязанности по разработке проекта рекламной и рr-кампаний являются отчеты и гарантийные письма привлеченных партнеров мероприятия, поскольку предоставление гарантийных писем не предусмотрено договором, а о проводимой работе по разработке кампании Общество регулярно сообщало Предпринимателю в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.2, через чат в «Теlеgram».

Учитывая произведенный Предпринимателем платеж в размере 175 000 руб. и выполнение Обществом первого этапа договора оказания услуг, взысканию с ответчик в пользу истца подлежит 50 000 руб.

В остальной части исковые требования Предпринимателя удовлетворению не подлежат.

Расходы по делу относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эл-Лэнд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Эдуардо (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) <...> 000 рублей задолженности, 1900 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова