Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» о взыскании задолженности по договору поставки №410 от 09.01.2014 в размере 5000 рублей 00 копейки; пени за несвоевременную оплату за период с 06.08.2014 по 19.11.2014 в размере 530 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03 декабря 2014 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии данного определения были направлены истцу и ответчику. Определение получено сторонами, что подтверждается вернувшимися в суд уведомлениями №039873 от 05.12.2014, №039866 от 04.12.2014.

В сроки, определенные судом, ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что не имеет задолженности перед истцом, поскольку оплата за поставленный товар в размере 5000 руб. произведена представителю ФИО1 К отзыву ответчик приложил акт сверки взаимных расчетов по 30.09.2014, доверенность №ВА 022967, расходный кассовый ордер от 12.08.2014, претензию от 28.11.2014, копию почтового уведомления №63491 от 01.12.2014, копию почтовой квитанции №40001 от 28.11.2014, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 52 №003276408.

Представленные документы опубликованы в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из исковых материалов, 09.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Светлана» (Покупатель) заключен договор поставки №А-410 от 09.01.2014.

По условиям данного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товары, в ассортименте, количестве, по цене и в срок согласно устной или письменной заявке Покупателя, что подтверждается товарными и/или товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Заказ нельзя отменить без согласия Поставщика. Покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату по ценам, в количестве и в ассортименте согласно товарными и/или товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) банковских дней с даты получения товара. При этом Покупатель обязан в основании платежа указывать номер и дату данного договора, без указания номера и даты товарной и/или товарно-транспортной накладной.

Оплата за товар может производится за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу Поставщика или, по соглашению сторон, передачей векселей Сбербанка Российской Федерации и коммерческих банков, а также иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 09.01.2014 и действует в течение одного года, а по взаиморасчетам – до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Во исполнение договора истец по товарной накладной №30807 от 26.07.2014 поставил ответчику товар на общую сумму 5186 руб. 94 коп.

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика и печатью общества на товарной накладной.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена не полностью.

На момент рассмотрения спора сумма долга за ответчиком по данным истца составляет 5000 руб. 00 коп., а сроки для оплаты товара наступили.

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Подсудность спора Арбитражному суду Нижегородской области установлена сторонами в пункте 5.10 договора.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорная поставка товара имела место 26 июля 2014 года.

Ответчиком в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 12.08.2014, согласно которому ООО «Светлана» оплатило ФИО1 за поставленный товар ООО «Волга-Трейд» 5000 руб. 00 коп. на основании представленной доверенности №ВА 022967 от 05.08.2014. Данный факт подтверждает погашение задолженности ответчика по договору поставки от 09.01.2014 №А-410.

Истцом данное обстоятельство не оспорено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ оплата надлежащему кредитору прекращает обязательство и оснований для его принудительного исполнения не имеется.

С учетом изложенного в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности по договору поставки №410 от 09.01.2014 в размере 5000 рублей 00 копейки следует отказать.

Одновременно истец заявил требование о взыскании 530 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара, полученного по договору поставки за период с 06.08.2014 по 19.11.2014.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора №410 от 09.01.2014 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, он обязуется уплатить поставщику пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет неустойки, суд признал его не верным, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком задолженности 12.08.2014 и с учетом предоставленной договором отсрочки оплаты товара в семь банковских дней правомерным периодом начисления неустойки будет являться период с 06.08.2014 по 12.08.2014.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по договору поставки №А-410 от 09.01.2014 подлежит частичному удовлетворению за период с 06.08.2014 по 12.08.2014 в размере 35 руб.

В остальной части искового требования истцу следует отказать.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности имело место до обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлана» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Арзамас Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 35 руб. 00 коп. пени, а также 12 руб. 66 коп. расходов по делу в виде госпошлины.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н. Каманова