Гражданский кодекс часть 1

по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Дорожно-строительная компания «Автобан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 428 189,30 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту от 26.06.2017 №183,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 12.12.2017 №3/20194, сроком до 31.12.2018),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожно-строительная компания «Автобан» о взыскании 1 428 189,30 руб. неустойки за нарушение сроком исполнения обязательств по государственному контракту от 26.06.2017 №183.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (Заказчик) и акционерным обществом «Дорожно-строительная компания «Автобан» (Подрядчик) 26.06.2017 заключен государственный контракт по выполнению работ на объекте: Капитальный ремонт автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа на участке км 83+400-км 94+052, Московская область (Iэтап), в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Проект-Строй» и рассмотренной ФАУ «Главэкспертиза России» (положительное заключение от 25.12.2015 №1802-15/ГГЭ-10303/04, письмо от 19.02.2016 №0749-16/ГГЭ-10303/04) и ФАУ «ФЦЦС» по Ростовской области (положительное заключение от 13.04.2016 №Р61-7-2-1-0229-16), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта, оплата выполненных работ производится ежемесячно (промежуточный платеж), после выполнения Подрядчиком работ в соответствии с Календарным графиком производства подрядных работ.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что на момент подписания контракта дата окончания работ, в том числе даты окончания отдельных этапов (периодов) работ, определенные Календарным графиком производства подрядных работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства объекта.

Как установлено пунктом 9.1. контракта, в целях толкования условий контракта, а также условий Календарного графика производства подрядных работ Стороны установили, что под терминами «текущем месяцем» и «календарным месяцем» в контракте, в календарном графике производства подрядных работ признается период: с 25 числа предыдущего месяца по 24 число текущего месяца».

Пунктом 11.4.3 стороны согласовали, что Подрядчик при нарушении обязательств по контракту уплачивает Заказчику за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ (этапов) и связанного с ними ежемесячного не освоения бюджетных средств по объекту, указанных в Календарном графике подрядчику, начисляется пеня.

В порядке пункта 11.20 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком и определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 и определяется по формуле: П=(Ц-В)*С.

Согласно пунктам 11.5, 11.6 контракта неустойка (пени, штраф),предусмотренная иными пунктами контракта, должна быть оплачена Подрядчику путем перечисления в установленном порядке денежных средств в доход федерального бюджета с представлением Заказчику документального подтверждения такого перечисления в течении 10 календарных дней с даты получения соответствующего требования.

Согласно условиям контракта, ответчик выполнил работы с нарушением установленного в контракте срока, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 02.11.2017 №3/18707 с требованием оплаты неустойки в размере 1 428 189,30 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Факт несвоевременного выполнения работ ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем, начисление неустойки в размере 1 428 189,30 руб. по государственному контракту от 26.06.2017 №183 и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика .

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Дорожно - строительная компания "Автобан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по государственному контракту от 26.06.2017 № 183 в размере 1 428 189,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 27 280 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.А.Горбунова