Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны (шифр дела 32-101), при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующим должникам,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2018 в отношении ООО «Нижегородский монолит» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 77032546134 от 17.03.2018.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился временный управляющий ООО «Нижегородский монолит» ФИО1 с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующим должникам.

Определением суда от 05.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 19.07.2018.

В судебном заседании 19.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.07.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию временный управляющий представил в материалы дела ответ от отдела полиции МО МВД России "Уренский" по факту розыска ФИО2, являющегося директором должника. Кроме того, в материалы дела представлены выписки из банков, подтверждающих, что бухгалтерская деятельность лица не ведется.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, предпринимательская деятельность должника не ведется. Доказательств осуществления ООО «Нижегородский монолит» предпринимательской деятельности должником в материалы дела не представлено. Следовательно, общество не способно рассчитаться с кредитором ни за счет имущества, ни за счет доходов от предпринимательской деятельности.

Из сведений, представленных ИФНС следует, что у должника имеется три расчетных счета, открытых в ПАО "Российский капитал", АО Банк "ТГБ" и ОАО КБ "Эллипс банк". АО Банк "ТГБ" и ПАО "Российский капитал" представил информацию об отсутствии движения денежных средств по расчетным счетам, находящимся в этом банке. Счет в ОАО КБ "Эллипс банк" закрыт 28.11.2014. Должник представил на последнюю отчетную дату нулевой баланс, активов не имеется.

Кроме того, согласно информации от отдела полиции МО МВД России "Уренский" ФИО2 находится в розыске, то есть у предприятия с 09.06.2016 г. отсутствует руководитель и местонахождение установить невозможно.

В соответствии с требованиями статей 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить их нахождение не представляется возможным, а также, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Таким образом, суд считает, что ООО «Нижегородский монолит» обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1 – член Ассоциации «Национальная организация Арбитражных Управляющих», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу разъяснений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 20.6, 27, 45, 52, 53, 124, 128, 224-223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский монолит» по признакам отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 25.01.2019.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 - член Ассоциации «Национальная организация Арбитражных Управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО 131, адрес для корреспонденции: <...>.

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 50 000 единовременно за счет средств должника.

5. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «17» января 2019 года в 09 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№237 (телефоны: <***> справочная служба, 439- 15-38 - факс, 439-12-65 - секретарь, 419-70-59 - помощник судьи).

7. Конкурсному управляющему к назначенной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.

8. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.С. Рокунова