Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску войсковой части 42839 Северо-Кавказского военного округа н.п. Калиновская, Наурского района, Чеченская Республика

к войсковой части 3671 ВВ МВД России г. Богородск, Нижегородской области

о взыскании 452.222руб.00коп.

при участии:

èñòöà: íå ÿâèëñÿ (î âðåìåíè è ìåñòå ðàññìîòðåíèÿ ñïîðà íàäëåæàùèì îáðàçîì èçâåùåí);

îòâåò÷èêà: Ñîëîäîâíèêîâà Î.Â. – ïðåäñòàâèòåëÿ (äîâåðåííîñòü ¹ 8/34 îò 19.01.2009)

установил : войсковая часть 42839 Северо-Кавказского военного округа н.п. Калиновская, Наурского района, Чеченская Республика обратилась с иском в суд к войсковой части 3671 ВВ МВД России г. Богородск, Нижегородской области о взыскании 452.222руб.00коп. материального ущерба от повреждения бронетранспортера, имевшего место 08.10.2004.

Ответчик отзывом иск не признал, просит от ответственности освободить, поскольку считает, что на взыскание суммы материального ущерба истец пропустил срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 10.03.2009 с доводами ответчика не согласился, считает, что в данном случае имел место перерыв течения срока исковой давности. Полагает, что следует применить требования подпункта 2 части 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что течение срока исковой давности приостанавливается, если истец или ответчик находятся в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.05.2004 в соответствии с Приказом командира в/части 42839 № 445, изданным на основании организационно-штатной структуры полк за 5 мотострелковой ротой был закреплен бронетранспортер БТР-80 № 657.

В 2004 году в войсковой части 3671, также являющейся юридическим лицом, проходил военную службу по призыву ефрейтор ФИО1

8 октября 2004 г. в 16 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «УРАЛ»-4320 государственный номер <***> 15rus, следовал в составе автомобильной военной колонны по трассе Кизляр-Моздок.

На 195 километре указанной трассы ФИО1 в нарушение требований пунктов 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении бронетранспортером в/части 42839 БТР-80 № 657, вследствие чего данная боевая машина столкнулась с БТР-80 № 551 и её вынесло в кювет.

Вина водителя ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии, установлена вступившим в законную силу приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 04.02.2005 и ему было назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 год.

В результате столкновения, бронетранспортер, принадлежащий истцу, получил механические повреждения и согласно заключению комиссии экспертов от 02.12.2004 стоимость материального ущерба от повреждения бронетранспортера составила 438.633руб.96коп.

Однако истец настаивает на взыскании 452.222руб.00коп. материального ущерба, ссылаясь на справку-расчет.

Поскольку ответчик сумму ущерба не возместил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности как в отзыве на иск, так и в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 200 названного выше Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае вина рядового ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, установлена приговором Грозненского гарнизонного военного суда 04.02.2005, следовательно, течение срока исковой давности для истца начинается с момента, когда последний узнал о нарушении своего права, то есть с момента совершения дорожно-транспортного происшествия – 08.10.2004.

Таким образом, срок для предъявления войсковой части 42839 исковых требований истек 08.10.2007, последний же согласно штемпелю почты на конверте обратился с иском в суд только 19.11.2008г., т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поэтому иск в части взыскания материально ущерба в размере 452.222руб.00коп. подлежит отклонению, из-за пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы заявителя иска о том, что имел место перерыв течения срока исковой давности, поскольку истец находился в составе Вооруженных сил переведенных на военное положение, судом во внимание не принимаются, ибо в силу части 3 статьи 1 ФЗ «О военном положении» от 30.01.2002 период действия военного положения начинается с даты и времени начала действия военного положения, которые устанавливаются Указом Президента Российской Федерации о введении военного положения, и заканчивается датой и временем отмены (прекращения действия) военного положения.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Войсковая часть 42839 в нарушение требований вышеуказанной статьи Кодекса, не представила суду, Указа Президента Российской Федерации о объявлении военного положения и переводе последнего на военное положение.

Ненадлежащее оформление и предъявление иска не прерывает течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Ñ ó÷åòîì èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 110, 167-171, 180, 319, 321 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска истцу отказать.

Ðåøåíèå âñòóïàåò â çàêîííóþ ñèëó ìåñÿ÷íûé ñðîê ñ ìîìåíòà åãî ïðèíÿòèÿ è ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â óñòàíîâëåííîì çàêîíîì ïîðÿäêå.

Судья Р.М. Ланда

Трошина Н.В.

4118891