Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Промсвет» (далее – ООО «Фирма «Промсвет») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Волга» (далее – НП «ФК «Волга») о взыскании 15 340 000 рублей задолженности за работы, выполненные по договору от 03.0.2011 № 95/11 и 423 384 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2011 по 30.12.2011.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 15 340 000 рублей долга, 386 695 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2011 по 20.12.2011.

В определении суда о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В этом же определении стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, указанное в определении от 11.11.2011, поэтому суд счел возможным на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

у с т а н о в и л:

НП «ФК «Волга» (заказчик) и ООО «Фирма «Промсвет» (подрядчик) подписали договор от 03.02.2011 № 95/11, по условиям которого подрядчик выполняет капитальный ремонт системы оповещения центрального стадиона «Локомотив» Н.Новгород (по адресу Н.Новгород, пер.Балаклавский,1), а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Согласно пункту 4.2 договора цена является фиксированной и в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение № 1) составляет 15 340 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится заказчиком безналичным перечислением на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.

После подписания акта выполненных работ заказчик обязуется в срок до 31 августа 2011 года оплатить подрядчику стоимость выполненных работ в сумме 15 340 000 рублей (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 15 340 000 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2011 № 1, актом выполненных работ от 01.04.2011 № 1, подписанным ответчиком без возражений.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса российской Федерации).

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 15 340 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец настаивает также на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 695 рублей 83 копейки с 01.09.2011 по 20.12.2011.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за выполненные работы.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 386 695 рублей 83 копейки с 01.09.2011 по 20.12.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых (на дату предъявления иска), подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Волга», Н.Новгород, (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Промсвет», Н.Новгород, (ОГРН <***>; ИНН <***>) 15 340 000 рублей долга, 386 695 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2011 по 20.12.2011 и 101 633 рубля 48 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промсвет» из федерального бюджета 182 рубля 74 копейки государственной пошлины по иску. Справку на возврат выдать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Ионычева