Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Атман-Р» (далее – ООО «Атман-Р») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 25 974 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2008 по 30.09.2011 в связи с просрочкой оплаты задолженности за работы, выполненные по договору от 16.05.2008 № 1325НЮ, подтвержденной решением от 01.11.2011 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-17984/2011 и 200 рублей судебных издержек.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 23 615 рублей 55 копеек процентов с 29.12.2008 по 30.09.2011 и 200 рублей судебных издержек.

Ответчик считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены за период с 27.04.2009 по 30.09.2011 и заявил ходатайство об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Атман-Р» (подрядчик) и ОАО «РЖД» (заказчик) подписали договор от 15.05.2008 № 1325НЮ, по условиям которого подрядчик выполняет экспертизу промышленной безопасности технических устройств на опасных производственных объектах заказчика согласно приложению № 2, являющего неотъемлемой частью договора, а заказчик принимает и оплачивает работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определяется в соответствии с Протоколом договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 188 714 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 3.2 договора оплата работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней после получения заключения экспертизы, подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставленного подрядчиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Заказчик обязан принять выполненные работы после утверждения заключений в органах надзора по акту сдачи-приемки выполненных работ в течение трех дней с момента их утверждения (пункт 2.1.4 договора).

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 188 714 рублей 70 копеек.

Ненадлежащее исполнение ОАО «РЖД» денежных обязательств по заключенной сделке послужило основанием для предъявления ООО «Атман-Р» требований о взыскании задолженности за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2011 по делу № А43-17984/2011 с ОАО «РЖД» взыскано в пользу ООО «Атман-Р» 188 714 рублей 70 копеек долга и 6 661 рубль 44 копеек расходов по государственной пошлине.

Предметом настоящего иска ООО «Атман-Р» явилось требование о взыскании с ОАО «РЖД» 23 615 рублей 55 копеек процентов с 29.12.2008 по 30.09.2011, начисленных в связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных истцом работ.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.2 договора стороны договорились, что в случае несвоевременной оплаты при применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется ставка 5 процентов годовых от неоплаченной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что заключение экспертизы утверждено органом надзора за промышленной безопасностью 24.03.2009, следовательно акт выполненных работ подлежит подписанию в течение трех дней с момента утверждения заключений в органах надзора, то есть до 26.03.2009 включительно. Следовательно, проценты подлежат взысканию за период с 27.04.2009 по 30.09.2011 в размере 23 248 рублей 60 копеек.

Ходатайство ответчика о снижении предъявленного истцом ко взысканию размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено право суда на уменьшение ставки процентов применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явной несоразмерности размера (ставки) начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендовал учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Суд не установил явной несоразмерности подлежащих уплате процентов последствиям нарушения обязательства. Из представленных в дело материалов не усматривается вина ООО «Атман-Р» в просрочке исполнения обязательств ответчиком. Кроме того, стороны в договоре предусмотрели размер процентов ниже ставки рефинасирования.

Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных издержек в размере 200 рублей, составляющих расходы за получение в налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (платежное поручение от 06.10.2011 № 1137). Обязанность истца представлять такую выписку в суд предусмотрена статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При таких условиях судебные издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атман-Р», г. Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>; ИНН <***>) 23 248 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2009 по 30.09.2011, 200 рублей судебных издержек и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Ионычева