Гражданский кодекс часть 1

установил: Нижегородское областное потребительское общество в лице филиала «Арзамасское оптово-розничное предприятие», г.Арзамас Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, п.Арзинка Починковского района Нижегородской области о взыскании 160 807 рублей 55 копеек, в том числе 127564 рубля 75 копеек долга за поставленный товар, 25571 рублей 36 копеек неустойки и по день фактической уплаты, 7671 рублей 44 копейки банковских процентов за период с 11.03.2008 по 18.11.2008 года и проценты по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении спора в его отсутствие и об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать 127564 рубля 75 копеек долга за поставленный товар и 7671 рублей 44 копейки банковских процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение судом принято.

В силу пунктов 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2008 года между Нижегородским областным потребительским обществом (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №73, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность хоз. товары, промышленные и продовольственные товары, а покупатель принять и произвести их оплату.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец на основании семи товарных накладных передал ответчику товар на сумму 127564 рубля 75 копеек.

В адрес предпринимателя была направлена претензия №34 от 23.07.2008 года о необходимости погашения задолженности в течение 2-х дней с момента получения претензии.

Поскольку обязательство по оплате полученного товара в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, истец обратился с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Договором поставки предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Факт получения товара на сумму 127564 рубля 75 копеек подтверждается представленными в дело накладными №107 от 14.02.2008 года, №421 от 14.02.2008 года, №156 от 05.03.2008, №597 от 05.03.2008, №678 от 05.03.2008, №639 от 05.03.2008, №436 от 14.02.2008, содержащими подпись лица, получившего товар.

Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 127564 рубля 75 копеек.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 возражений ни по предмету, ни по основаниям иска, а также доказательств оплаты полученного товара в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 127564 рубля 75 копеек долга является правомерными и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании банковских процентов в сумме 7671 рублей 44 копеек за период с 11.03.2008 по 18.11.2008 и процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного в дело расчета банковских процентов (л.д.8) следует, что сам расчет истцом произведен с суммы долга с НДС по округленной ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых – 0,3%. Впоследствии истец вычленяет НДС из начисленной суммы банковских процентов.

Между тем, банковские проценты, начисленные на сумму долга без НДС за предъявленный истцом период с 11.03.2008 по 18.11.2008 года, составляют 8085 рублей 62 копейки.

По правилам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, что факт неоплаты полученного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а также учитывая, что арбитражный суд при рассмотрении спора не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании банковских процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме 7671 рублей 44 копейки за период с 11.03.2008 по 18.11.2008, а с 19.11.2008 года с суммы долга без НДС – 111 827 рублей 95 копеек по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых.

Госпошлина по иску составляет 4204 рубля 72 коп и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В связи с произведенным в ходе рассмотрения спора уменьшением размера исковых требований излишне перечисленная госпошлина в сумме 511 рублей 43 копейки подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 333.22 , 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Нижегородского областного потребительского общества в лице филиала «Арзамасское оптово-розничное предприятие», г.Арзамас Нижегородской области 135 236 рублей 19 копеек, в том числе 127 564 рубля 75 копеек долга за поставленный товар и 7671 рублей 44 копейки банковских процентов, банковские проценты с 19.11.2008 года с суммы долга без НДС – 111 827 рублей 95 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых до момента погашения денежных средств кредитору, а также 4204 рубля 72 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Нижегородскому областному потребительскому обществу в лице филиала «Арзамасское оптово-розничное предприятие», г.Арзамас Нижегородской области из федерального бюджета РФ 511 рублей 43 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5789 от 20.11.2008 года.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в установленном законом порядке.

Судья В.П.Соколицина

ФИО2, 439-15-95