Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области и Правительство Нижегородской области

и установил:

Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области
(далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - ТУ Росимущества в Нижегородской области) об обязании (с учетом уточнения иска) ответчика принять в федеральную собственность следующие объекты недвижимости:

- берегоукрепительные работы на р.Волга в районе г.Балахна, Нижегородской области, участок № 1, протяженностью 855,93 п.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, правый берег р.Волга от д.82 на ул.Дзержинского до д.1а по ул. Набережная

- берегоукрепительные работы на р.Волга в районе г.Балахна, Нижегородской области, (участок № 2), протяженностью 593 м., инв. № 51344, лит.2 расположенные по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, г.Балахна, от д.82 по ул. Дзержинского до д.1А по ул.Набережная (участок № 2);

- берегоукрепление р. Волга в районе г.Балахна Нижегородской области (участок № 3 от ул.Набережная до пос.ЦКК (существующее берегоукрепление), протяженностью
1 254 м., расположенное по адресу: <...> м. юго-восточнее д.2а по ул.Туполева до д.43 по ул. К.Маркса.

Заявленное требование основано на статьях 1, 8, 8.1, 9, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что названные объекты недвижимости являются федеральной собственностью и должны содержаться за счет федерального бюджета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области и Правительство Нижегородской области.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от 19.12.2018 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 24.12.2018.

Из документов видно, что в собственности муниципального образования «город Балахна» Балахнинского муниципального района Нижегородской области находится упомянутое имущество (свидетельства о государственной регистрации права от 11.03.2013 серии 52-АД № 752537, от 28.05.2014 серии 52-АЕ № 397640, выписка из ЕГРН от 09.02.2017).

24.04.2018 Администрация обратилась в ТУ Росимущества в Нижегородской области с заявлением о передаче вышеуказанных объектов недвижимости в федеральную собственность.

Письмом от 19.07.2018 ТУ Росимущества в Нижегородской области отказало в принятии в федеральную собственность берегоукрепительных работ, сославшись на нецелесообразность.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 8, 24 (пунктом 1 и 17), 67.1 (пунктом 7) Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области водных отношений относятся владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в федеральной собственности, осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, а также в отношении водных объектов, по которым проходит Государственная граница Российской Федерации. Собственник водного объекта обязан осуществлять меры по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Река Волга находится в собственности Российской Федерации. Обязанность по принятию мер к предотвращению негативного воздействия водного объекта, расположенного, в том числе, на территории муниципального образования, возлагается на органы государственной власти. Берегоукрепительные работы созданы в целях реализации мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах.

Таким образом, данные объекты являются имуществом, предназначенным для реализации полномочий органов государственной власти, и должны находиться в федеральной собственности.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как необоснованные.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку согласно подпункту 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области принять в федеральную собственность следующие объекты недвижимости:

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю.Олисов