Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородский машиностроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Нижний Новгород, к ответчику Военному комиссариату Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24000 руб. 45 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 456-19/5 от 10.01.2012;

от ответчика: не явились (извещены);

установил: открытое акционерное общество «Нижегородский машиностроительный завод» город Нижний Новгород обратилось с иском к Военному комиссариату автозаводского района города Нижнего Новгорода Нижегородской с требованием о взыскании задолженность в сумме 19 047 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.08 по 01.11.11 в сумме 4 952 руб. 76 коп.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на то, что только 27 декабря 2011 года истец выставил счета фактуры для погашения задолженности, которые соответственно были направлены в военный комиссариат Нижегородской области. (л.д. 29-36).Кроме того, Военный комиссариат Автозаводского района города Нижнего Новгорода считает себя ненадлежащим ответчиком.

Определением от 10.01.12, установив в предварительном судебном заседании факт реорганизации Военного комиссариата Автозаводского района г. Нижнего Новгорода путем реорганизации в форме присоединения к Военному комиссариату Нижегородской области, суд по ходатайству ответчика в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика – Военного комиссариата Автозаводского района г. Нижнего Новгорода на надлежащего ответчика – Военный комиссариат Нижегородской области;

В предварительном судебном заседании 10.01.2012 года представитель Военного комиссариата Нижегородской области иск не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание 07.02.2012 года не обеспечил, письменного отзыва на иск, равно как и доказательств оплаты долга, суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании 07.02.12 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 13.02.12, после чего рассмотрение дела продолжено в отсутствии представителей сторон.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 13.02.12 объявлена резолютивная часть решения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 16.02.2012 года.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела видно, работники открытого акционерного общества «Нижегородский машиностроительный завод» проходили военные сборы и медицинское обследование в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998.

В подтверждение данного факта в материалы дела представлены: справка военного комиссариата Автозаводского района № 222 от 28.07.2008 на ФИО2 о прохождении военных сборов (л.д.15); справка военного комиссариата Автозаводского района № 457 от 17.03.2009 на ФИО3 о направлении на обследование по линии РВП (л.д.18); повестка военного комиссариата Автозаводского района ФИО3 для прохождения медицинской комиссии (л.д.19); повестка военного комиссариата Автозаводского района ФИО4 по вопросам обследования (л.д.22). В указанных документах имеются подписи уполномоченных представителей ответчика и печати военного комиссариата Автозаводского района г. Нижнего Новгорода.

Доказательства нахождения поименованных лиц в трудовых отношениях с истцом подтверждаются представленными в материалы дела списками (л.д. 14, 17, 21).

Факт нахождения работников на мероприятиях по прохождению военных сборов и медицинского обследования подтвержден отметками военного комиссариата Автозаводского района г. Нижнего Новгорода и ответчиком не оспорен.

Для возмещения расходов истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.07.08 № 433/4/75, 30.03.09 № 433/4/105, 30.10.2009 № 433\4\122 на общую сумму 19 047 руб. 69 коп. (л.д. 13, 16. 20).

Ответчик обязанность по возмещению расходов не исполнил.

Претензией от 28.07.11 № 456-27/33 истец предложил ответчику оплатить задолженность (л.д. 10) в добровольном порядке. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», гражданам, участвующим в мероприятиях по обеспечению исполнения воинской обязанности, за время участия в указанных мероприятиях по месту их постоянной работы выплачивается средний заработок.

Согласно абзацев 3, 4 пункта 5 части 2 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами РФ в связи с реализацией ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» компенсации подлежат расходы организаций, связанные с прохождением медицинского освидетельствования, медицинского обследования, прохождения военных сборов.

Выплата компенсации осуществляется путем перечисления на счет получателей компенсации средств в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации РФ (часть 4 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами РФ в связи с реализацией ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Выплата компенсации осуществляется на основании представляемых получателями компенсации сведений о размере фактических расходов – заверенные в установлено порядке копии таких документов (часть 5 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами РФ в связи с реализацией ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Поскольку ответчик доказательств выплаты компенсации в добровольном порядке суду не представил, требование в части взыскания задолженности по счетам-фактурам от 31.07.08 № 433/4/75, 30.03.09 № 433/4/105, 30.10.2009 № 433\4\122 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 19 047 руб. 69 коп.

Иск в части взыскания процентов предъявлен правомерно, поскольку не противоречит требованиям нормы части 1 статьи 395 Гражданского кодекса.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 01.08.2008г. по 01.11.2011г. в сумме 4 952 руб.76 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 24000 руб. 45 коп., в том числе: 19047 руб. 69 коп. долга, 4952 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Военного комиссариата Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский машиностроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...> руб. 45 коп., в том числе: 19047 руб. 69 коп. долга; 4952 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Романова.